Questo è qualcosa che recentemente mi è stato detto da qualcuno che non è grammaticalmente corretto. Ora, ad essere onesti, non è qualcosa che probabilmente usa nel linguaggio di tutti i giorni, ma questo non significa necessariamente che non sia perfettamente accettabile.
Quindi, ad esempio:
Quello che hai mangiato è velenoso.
Questo è simile (nella mia mente) a “Quello che …”.
Ci sono certamente esempi di questo sia nelluso moderno (se vuoi chiamarlo così), sotto forma di un articolo di Wikipedia sullambiguità in una frase in cui manca la punteggiatura:
Ciò che è ciò che non è non è che è
Secondo il testo di questo articolo, questo phra se è grammaticalmente accettabile:
La sequenza può essere intesa come una qualsiasi delle tre sequenze grammaticalmente corrette, ciascuna con almeno tre frasi discrete, aggiungendo la punteggiatura:
- Cioè, lo è. Quello che non è, non lo è. È così? Lo è.
- Cioè, è quello che è. Non lo è. È così? Lo è.
- Cioè, è quello che non lo è. Non è “è quello”? Lo è.
Tuttavia, Wikipedia non è sempre affidabile.
Questo appare anche storicamente, forse laspetto più degno di nota è nella dodicesima notte e in Amleto di Shakespeare, anche se questultimo potrebbe non essere lo stesso uso .
Dodicesima notte , atto 4 scena 2 :
Bonos muore, Sir Toby: poiché, come il vecchio eremita di
Praga, che non ha mai visto penna e inchiostro, molto argutamente
ha detto a una nipote del re Gorboduc: “Quello è è; “
quindi io, essendo Master Parson, sono Master Parson; per,
cosè” quello “ma” quello “e” è “ma” è “?
Questo è lo sciocco, parla per scherzo, però … si potrebbe supporre che la grammatica povera sia usata intenzionalmente?
Cesare imperioso, morto e trasformare “d in argilla,
Potrebbe chiudere un buco per tenere lontano il vento:
Oh, quella terra, che ha tenuto il mondo in soggezione,
dovrebbe rattoppare un muro per espellere il difetto invernale!
Ma morbido! ma morbido! a parte: ecco che arriva il re.
Qui, potrei vedere questa come una frase a sé stante (Che quella terra dovrebbe rattoppare un muro … ), quindi potrebbe essere applicabile qui … ma penso che il primo “quello” non sia un pronome qui, quindi potrebbe non essere lo stesso.
Quindi, cè una spiegazione di questa forma? È accettabile? Come ci si potrebbe aspettare, questo è difficile da cercare perché ci sono certamente forme accettabili di “quello che” che appaiono internamente nelle frasi. Questo non è ciò che mi interessa.
Commenti
- Correlato, possibile duplicato: english.stackexchange.com/questions/3418/…
- @Catija I due sono inestricabilmente connessi: puoi ‘ t separarli in questo modo. La sgrammaticità non è altro che goffaggine o goffaggine a un livello non definibile con precisione ma più che semplicemente goffo. Per me, “quello che” nel senso “quello che è sul lato non grammaticale della linea, ma ‘ non è lontano dal lato semplicemente goffo. Per altri (come te, sembrerebbe) è sicuro che cadrà sul lato opposto della riga. Penso che possiamo entrambi concordare sul fatto che ‘ non è così sgrammaticato come “* Che hai mangiato è velenoso”, ad esempio.
- È accettabile, anche se un po sciocco.
- @developerwjk – Sì, in ” Che sia vero è assurdo “, il primo ‘ che ‘ è un pronome cataforico per ‘ è vero ‘, e il secondo ‘ che ‘ è un pronome anaforico per qualche dichiarazione di dubbia verità. In ” Quello che hai mangiato è velenoso “, il primo ‘ quel ‘ è un pronome [dimostrativo] per ciò che è stato mangiato e il secondo ‘ che ‘ è un pronome relativo. Poiché il pronome relativo ricalca un altro pronome (il primo ‘ quello ‘), difficilmente può essere restrittivo; e quindi linglese moderno userebbe ‘ che ‘ e le virgole ‘ non danneggerebbero o.
- Ti interessa solo la sequenza di parole ” Quella, ” o stai parlando dello specifico struttura grammaticale utilizzata in ” Quello che hai mangiato è velenoso “? ‘ non sto parlando di frasi che menzionano solo la parola ” che (” piace ” che quella è la seconda parola della tua frase “) perché le trovo stupide. Voglio dire, ci sono anche esempi come ” Che quella chiave sblocca questa porta è un dato di fatto ” dove ” che ” non è intercambiabile con ” ciò che. ”
Risposta
Sembra che questo sia stato stabilito nei commenti, ma nellinteresse di fornire una risposta, non cè niente di sgrammaticato nelliniziare una frase in questo modo.
È comune iniziare una frase con un pronome e un determinante, come in questa citazione di Confucio:
Colui che ha davvero deciso la virtù non farà del male.
Grammaticamente parlando, questa è una variazione della stessa cosa. Molti scrittori, convinti che ripetere una parola sia improprio o semplicemente sgradevole, sembrano sostituire ” quale ” con ” che ” in queste situazioni. Ralph Waldo Emerson lo ha fatto nella seguente citazione :
Ciò che ci ostiniamo a fare diventa più facile
Ma da la maggior parte delle regole prescrittive contemporanee per la scelta tra ” che ” e ” che, ” che dovrebbe essere utilizzato quando la clausola restrittiva altera il significato della frase. Emerson non stava semplicemente aggiungendo la clausola sulla persistenza come informazione aggiuntiva:
Quello , che ci ostiniamo a fare, diventa più facile da fare
Contemporaneamente e in modo prescrittivo, una frase più strettamente aderente sarebbe:
Quello quello che ci ostiniamo a fare diventa più facile fare.
Proprio come preferirebbe generalmente uno scrittore contemporaneo
Qualcosa che ci ostiniamo a fare diventa più facile
invece di
Qualcosa che persistiamo nel fare diventa più facile
Ma poche persone giudicheranno Emerson per la sua scelta stilistica di scrivere ” ciò che, ” specialmente nella poesia.
Unaltra alternativa, se “sei interessato a evitare ” quel-quello, ” è usare ” cosa . ” ” Cosa ” per definizione può significare la cosa o le cose che .
Cosa è, è.
Cosa persistiamo nel fare diventa più facile da fare.
Come sottolineato nella domanda, utilizzando ” che ” non è estraneo agli scrittori di talento. È altrettanto grammaticale delle alternative e in molti casi sarebbe una cosa appropriata da scrivere. Ma se sei più interessato allo stile e meno interessato ad aderire alle regole , puoi riformulare frasi come questa e sarai in compagnia di grandi scrittori in entrambi i casi.
Commenti
- Grazie per la tua risposta. Non mi interessa riformulare. ‘ m strettamente interessato a sapere se è grammaticalmente accettabile o meno così comè . 🙂
- @Catija Pensavo di ‘ di aggiungere quanto più contesto possibile alla mia risposta, ma la mia risposta breve, e lapparente risposta consensuale, è questa sì, è generalmente accettabile così comè, soprattutto grammaticalmente “.” Posso ‘ dirlo ‘ s ” comunemente usato, ” probabilmente perché gli scrittori scelgono di evitare deliberatamente la ripetizione (ad es. con ” ciò che ” o ” what “)
Risposta
A volte è accettabile in alcune condizioni come quella del primo esempio.
Tuttavia, in esempi come questi:
Quella matita è fantastica!
non è grammaticalmente corretto in quanto è una matita a meno che non lo riformuli in questo modo:
Quello. . . quella matita, sembra fantastica!
a causa dellaltoparlante in soggezione. Tuttavia, non sfidare troppo la fortuna, specialmente durante gli esami, perché il contrassegno potrebbe segnarti.
Rispondi
HANNO DETTO : “Ma secondo le regole più prescrittive per la scelta tra” quello “e” quale “, questo dovrebbe essere usato quando la clausola restrittiva altera il significato della frase. Emerson non stava semplicemente aggiungendo la clausola sulla persistenza come informazione aggiuntiva:
“Ciò che ci ostiniamo a fare, diventa più facile da fare” “
DICO: credo alla frase invece lascia cadere una parola o una frase, e doveva essere letta come se dicesse “Quella [attività] che ci ostiniamo a fare …”
Inoltre, personalmente, mi infastidisce a non finire quando le persone usano “quello che” o “aveva avuto” – perché è ridondante e solo le persone più libresche e grammaticali capirebbero diverse parti del discorso.
Ci sono modi migliori per formulare una frase. Alla domanda originale, credo che le frasi sarebbero migliori con qualcosa del genere:
“Quello è è vero …” e “O, quella la terra …”
NellAmerica di oggi, almeno, riusciamo a malapena a convincere la gente a usare il corretto là / loro / a e smettere di usare fottuti apostrofi in ogni parola che finisce con una “s”. Fare frasi come “Quello è, è” – semplicemente È oltre troppe persone adesso.
Commenti
- Davvero non sono sicuro di quello che ‘ stai dicendo qui. Scusate. ‘ non sto chiedendo preferenze personali. E a SE ‘ non interessa veramente quali sono le preferenze. ‘ sto chiedendo informazioni che spieghino la validità o linvalidità di questa costruzione. Inoltre ‘ non mi interessano ” migliori ” modi di scriverlo.
- Josh ‘ s riferimento english.stackexchange.com/questions/3418/… include unottima citazione di A. Lincoln e una spiegazione concisa dei tre usi di ” quello. ” Veramente, la somma è facile; è ‘ accettabile; può essere fonte di distrazione e quindi degno di una riscrittura.
Risposta
Non la penso così perché suona molto strano ed elementare. È un errore che commetterebbe una studentessa elementare.
Commenti
- It ‘ non è un errore! Qui ‘ è in corso un gioco di parole deliberato.