Il nero è lassenza di luce perché assorbe la luce, ma quando creiamo vernice nera o oggetti neri, la luce viene sempre riflessa, in tutte le direzioni in opaco o uniformemente in oggetti neri lucidi, rendendolo mai un vero nero. Sarebbe possibile utilizzare la polarizzazione per creare un oggetto che non riflette la luce, creando una sostanza veramente nera, senza ombre o riflessi di luce?
Commenti
- In teoria sì. Basta usare due polarizzate perfette e incrociarle. Ma non ' non capisco perché questo ' non dovrebbe avere ombre poiché avere unombra è indipendente dal colore delloggetto.
- Le ombre si riferivano a qualsiasi ombra che cade sulloggetto, non alloggetto ' s ombra
- possibile duplicato di Come possono apparire oggetti neri opachi?
- Tuttavia, la foto nella risposta di Floris ' è molto più impressionante rispetto alla mia nella domanda collegata.
- Ad un certo punto, dovrai affrontare la radiazione del corpo nero che fa brillare loggetto. Come vorresti che fosse affrontato questo problema quando rispondi alla tua domanda?
Rispondi
Il problema con il suggerimento di utilizzare la polarizzazione è che ora hai i riflessi dei polarizzatori con cui lottare.
Penso che la risposta breve sia “dipende da quanto” nero “vuoi che sia”. “Veramente nero” = riflettanza di 0. Sono abbastanza sicuro che sia impossibile – ci sarà sempre una certa probabilità di dispersione della luce su una superficie. Tutto quello che puoi fare è rendere questa probabilità “piuttosto piccola”.
Il record mondiale di “oscurità” sembra essere detenuto attualmente da Ventablack , un materiale con una struttura superficiale speciale (nanotubi) che intrappola i fotoni incidenti e riflette meno dello 0,04% della luce incidente. Questo è davvero quasi nero (ma per niente “perfetto”). Basta guardare questa immagine per avere unidea di quanto sia nero. Ovviamente se la maggior parte delle fotocamere ha sensori a 12 bit, un LSB è 1 parte su 4000 e lo 0,04% è 1 parte su 2500. Quindi, in effetti, questo è quasi invisibilmente nero per una normale fotocamera. Incredibile.
(immagine dalla fonte collegata sopra).
Commenti
- Fantastico. Sembra un brutto lavoro di acquisto di foto. Mi ' mi piacerebbe vederlo di persona.
- VOGLIO QUALCHE !!!!
- Immaginare di vestire qualcuno in tutto il corpo suite rivestita in questo. ' sembrerebbero unombra che cammina. Sarebbe assolutamente terrificante … Il ninja fantasma definitivo.
- @Baldrick Fino a quando la polvere non si deposita su di esso dopo circa 10 secondi di utilizzo.
- ' s come, quanto più nero potrebbe essere questo? E la risposta è: nessuna. Nessuno più nero.
Risposta
Lunica cosa che posso pensare di essere true il nero sarebbe probabilmente un buco nero. Poiché la luce non rimbalza su un buco nero.
Commenti
- Anche se sappiamo tutti che i buchi dei blocchi brillano, giusto?
- @DWin sì, ma una volta superato il bagliore ..;)
Rispondi
Solo per aggiungere alle risposte di cui sopra, e poiché non limitava la tua domanda alla gamma visibile – se definisci il nero come assenza di luce (fotoni emessi o riflessi), allora non esiste tale sostanza, perché secondo il modello di radiazione del corpo nero, tutto con una temperatura superiore allo zero assoluto (che è essenzialmente veramente tutto nelluniverso 🙂 irradia, il che significa che “emette sempre fotoni, e quindi non è nero.
Commenti
- Qualcosa su cui riflettere: un carbone ardente sembra rosso, ma secondo la fisica è " nero " …
- Perché diresti che ' è nero?
- Emissività perfetta = assorbimento perfetto = nero body
- Direi che il carbone non è neanche lontanamente un assorbimento perfetto. In ogni caso, questo non contraddice la mia risposta: poiché anche i corpi neri perfetti emettono luce, e poiché il PO ha chiesto della completa assenza di luce, la risposta rimane che tale oggetto non esiste.
- OP ha chiesto di " Un oggetto che non riflette la luce "