Nello spettacolo “The 100”, i terrestri parlano una lingua chiamata “Trigedasleng”. Questa lingua è destinata a discendere dallinglese moderno e dobbiamo capire che è nata da una deriva linguistica naturale.
Nel corso di 97 anni (tra unapocalisse nucleare e linizio della serie ” run), Trigedasleng si è evoluto in una lingua con un lessico e una grammatica che varia così tanto dallinglese moderno da sembrare incomprensibile ai moderni anglofoni.
Quanto è realistico che i terrestri avrebbero sviluppato il proprio, linguaggio distintivo in una tale scala di tempo?
Risposta
Potrebbe esserci un esempio del mondo reale su Quora di Don Grushkin, Professore di Studi sui Sordi (Ph.D. in Lingua, Lettura e Cultura).
Ho aggiunto il grassetto.
“Non sono sicuro che qualcuno” abbia mai condotto alcuna ricerca sul tasso di deriva linguistica. Come osserva Joachim Pense, le lingue possono essere create in una o due generazioni. Ma stai parlando di cambiamento linguistico da una forma, ad esempio, ” vecchio inglese ” a una forma più nuova, ad esempio ” Nuovo inglese “.
Un esempio che possiamo osservare per vedere la deriva linguistica è nel caso della lingua dei segni americana . LASL fu creata nel 1817, con listituzione della American School for the Deaf, dove fu importata la lingua dei segni francese e probabilmente mescolata con la lingua dei segni di Martha “s Vineyard, e forse alcuni segni degli indiani dAmerica, o alcuni segni della comunità locale dei sordi (lì erano alcune comunità di Sordi emergenti nei primi Stati Uniti nordorientali).
Nel 1880, luso del linguaggio dei segni fu ufficialmente bandito allinterno dei contesti educativi dei Sordi e la lingua iniziò a diventare clandestina, in una certa misura. Nel 1913, lAssociazione Nazionale dei Sordi, temendo la morte del linguaggio dei segni, commissionò una serie di film (circa 6 o 7 film) al fine di preservare la storia e la lingua. La maggior parte di questi film è sopravvissuta oggi. Puoi guardare uno di questi film qui:
Per i moderni firmatari di ASL, è difficile capire i segni (posso, ma solo perché io ” ho visto una traduzione e ho visto il film molte volte). La nostra difficoltà mostra che la lingua ha subito una deriva significativa in circa 100 anni, o circa 5 generazioni. Questa deriva potrebbe essere stata accelerata da altri fattori come sistemi firmati inventati, divieto di ASL nellistruzione (inducendo alcune aree a inventare la propria lingua dei segni o variazione di ASL) e la mancanza di una forma scritta di ASL.
Data una piccola comunità isolata dopo una catastrofe, penso che sia abbastanza plausibile trovare un nuovo linguaggio incomprensibile in evoluzione in così poco tempo.
Risposta
Sembra plausibile. Secondo la voce di Wikia su Trigedasleng :
- Trigedasleng è desunto da un dialetto dellinglese americano
- Il trigedasleng si è sviluppato in parte a causa della deriva linguistica naturale, ma anche perché cera una pressione per i terrestri a sviluppare termini in codice ed eufemismi che i loro nemici, in particolare gli uomini della montagna di Mount Weather, non potevano facilmente capire
- Trigedasleng ha subito estrema semplificazione fonologica durante la sua discesa dallinglese, risultando in numerosi omonimi.
Combinato con il relativo isolamento, è abbastanza plausibile che la lingua sarebbe cambiata come ha fatto. Immagina di aver iniziato con un gruppo di persone che parlano il vernacolare africano (ebano) che sviluppano termini gergali aggiuntivi per nascondere il significato agli altri e iniziano anche a confondere la fonetica di parole simili in modo tale che sapessero dal contesto che entrambi gli altri dallesterno potrebbero non farlo. Isolarli per un centinaio di anni ed è molto plausibile che, dopo quel tempo, sia molto probabile che avremmo qualche problema. Basta guardare quanto è inintelligibile alcuni gerghi degli anni 50 per le persone di oggi.
David Peterson, il linguista che ha creato la lingua, ne parla più a lungo nel suo blog .
Commenti
- bella risposta. Mi sono appena reso conto che il tuo link wiki contiene citazioni che rimandano a un post sul blog scritto da David J. Peterson, il linguista che ha creato il linguaggio. In cui risponde esplicitamente questa domanda! È una lettura interessante.’ modifico il link nella tua risposta: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
- Penso che le lingue non scritte cambino molto rapidamente rispetto alle lingue scritte.
- @Paul A volte, a volte no. La scrittura (o meglio: lalfabetizzazione onnipresente) ha un effetto conservativo, ma ‘ non ha alcuna vera causa. Il finlandese, ad esempio, sembra essere cambiato di più negli ultimi 500 anni in cui ‘ è stato scritto di quanto non fosse nei 500 anni precedenti.
Risposta
Penso che il miglior esempio di quanto velocemente il linguaggio può evolversi sia guardare ai culti religiosi. In molti di essi le parole sono usate in modi diversi a cui i nuovi arrivati si adattano molto rapidamente.
Commenti
- Benvenuto in Linguistica! Questo post trarrebbe vantaggio dallaggiunta di ulteriori dettagli. Essendo un post di una riga, può attirare voti negativi e critiche. modificalo per aggiungere ulteriori informazioni pertinenti, preferibilmente con riferimenti a fonti credibili.
- Ma tu ‘ sta parlando di una piccola parte del vocabolario, che è di per sé solo una componente di una lingua. La domanda riguardava una lingua che era cambiata molto di più. Confronta la lettura di Shakespeare (Early Modern English, alcuni vocabolari non sono familiari e alcuni della grammatica un po difficili, ma il vocabolario di base è per lo più invariato e possiamo leggerlo), Chaucer (la grammatica è piuttosto diversa, e alcuni delle parole di tutti i giorni sono strane – molto più difficili) e Beowulf (una lingua straniera per chi parla inglese moderno)