Esiste una sostanza che non riflette o assorbe la luce visibile ma può riflettere la luce di un altro spettro? Esiste una sostanza teorica che avrebbe queste proprietà?
MODIFICA :
Mi spiace non sono stato abbastanza chiaro con la mia domanda originale. Lho aggiornato per esprimere di più quello che stavo pensando. Una sostanza sarebbe “invisibile” se non riflettesse o assorbisse la luce? Esiste una sostanza reale o teorica come quella? Presumo che possiamo vedere il vetro e così via perché rifrange la luce e in una certa misura la riflette.
Commenti
- Qualcosa di nero assorbe tutta la luce nello spettro visibile. La maggior parte delle cose che fanno questo non ‘ assorbono necessariamente la luce ad altre lunghezze donda.
- @jhobbie Io non ‘ t pensa bene alla mia domanda prima di pubblicarla.
- Laria è piuttosto invisibile.
- @jinawee È perché ‘ t riflette / assorbe la luce o è per altri motivi?
- Ti sfido a vedere un pezzo di vetro piatto con un rivestimento antiriflesso;)
Risposta
È sorprendentemente difficile ottenere un materiale che assorba quasi nessuna luce su tutto il campo visibile, ma un candidato sarebbe silicio nero . Ha una superficie ruvida creata mediante incisione e la trama significa che la luce che colpisce la superficie viene riflessa lateralmente prima che abbia la possibilità di essere riflessa indietro dalla superficie. Con un certo assorbimento a ogni riflessione il riflessioni multiple significano che la riflettività complessiva può essere una piccola percentuale il materiale si riflette ancora nellinfrarosso da medio a lontano perché la scala di lunghezza della trama è inferiore alla lunghezza donda della luce a infrarossi da media a lontana.
Un esempio dello spettro di relatività è fornito qui :
Risposta alla domanda v2:
Supponendo che capisco a cosa stai arrivando, lunica tecnologia che conosco che si adatterebbe è metamateriali e in particolare metamateriale cloaking . I mantelli metamateriali sono effettivamente guide donda che possono piegare la luce attorno a un oggetto in modo che loggetto in effetti non rifletta né assorba la luce.
Aggiungo che siamo molto lontani dal raggiungere questo obiettivo in modo utile, e quindi i materiali invisibili che esistono funzionano solo alle lunghezze donda delle microonde. Tuttavia le limitazioni sono essenzialmente tecniche e lidea funzionerebbe se solo potessimo fabbricare le strutture richieste.
Commenti
- Mi scuso ma ‘ ho modificato la mia domanda. Mi sono reso conto che una volta ottenute le risposte non ero ‘ chiaro. Grazie per le informazioni però.
- @VianEsterhuizen: ‘ ho aggiornato la mia risposta per rispondere alla tua modifica. Guarda cosa ne pensi.
Rispondi
Sì, nella misura approssimativa consentita nel mondo reale.
La condizione in cui il materiale non riflette la luce visibile significa che il materiale sembra nero . Quindi considera i vari rivestimenti neri, ad esempio, e chiedi cosa fanno con le onde elettromagnetiche a frequenze diverse rispetto alla luce visibile.
Ovviamente scoprirai che generalmente riflettono gran parte di questa radiazione, vedi ad esempio il grafico in basso
a vedere che alcuni dei rivestimenti neri commerciali riflettono la radiazione infrarossa (lunghezza donda di diversi millimetri) molto più di quanto riflettono la luce visibile. Penso che possano esistere anche materiali che sono neri nella gamma visibile ma riflettono ultravioletti o radiazioni più estreme.
Aggiorna
La domanda è stata aggiornata: se un materiale può non riflettere e assorbire la luce visibile. No. Lenergia in entrata deve essere riflessa o assorbita – dal risparmio energetico. Al massimo, si possono avere materiali non lineari in grado di riemettere lenergia in arrivo attraverso fotoni di diversa frequenza. Ma lenergia non può “andare” persa.
Commenti
- Hey I ‘ mi dispiace , grazie per la risposta rapida, ma una volta che ho iniziato a ricevere risposte mi sono reso conto che non ero stato ‘ chiaro sulla mia domanda.
- Bene, lenergia in arrivo può sempre essere trasmesso.
- Oh, capisco, che ‘ è la domanda. Materiali trasparenti. Di nuovo, ‘ è vero in generale.Le cose che sono trasparenti al visibile di solito non sono trasparenti alle altre radiazioni. Di solito lo assorbono. Come il vetro assorbe gran parte dei raggi UV.
Risposta
I materiali possono fare di più con la luce che non solo riflettere o assorbire .
Oltre a rifrazione, diffusione e altri, i materiali possono anche essere “traslucidi”.
IE: ignorano la luce, in modo tale che la luce li attraversi. La vera traslucenza renderebbe invisibile un materiale. I materiali che sono sorprendentemente CHIARI hanno ancora un disturbo superficiale che causa una piccola riflessione o rifrazione percepibile. Questo è il motivo per cui puoi vedere la superficie del vetro ma non gli strati interni.
Come verbo (come “riflettere” o “assorbire”) suppongo che sarebbe “tradurre”?
Non credo che sia più una parola vera (secondo il controllo ortografico …), ma forse dovrebbe esserlo. Usiamo principalmente la parola Trasmissione quando si parla di luce che passa attraverso cavi in fibra ottica, oppure diciamo che la luce è “Guidata” dal materiale, ma queste parole sono in qualche modo imprecise quando descrivono il processo reale.
In definitiva, sarei molto più felice di usare la parola Transluce, ma suona un po strano se lo metti in una frase in certi tempi.
“Il cavo traduce il 90% dei fotoni senza errori”
“La luce si sta traducendo” “… era transluced “
ma, ehi, suona strano solo finché non lo fanno tutti, giusto?
Risposta
Lol è tutto intorno a te. Lo chiamiamo aria. Non assorbe né riflette la luce, quindi di solito è invisibile, ma riflette la luce intensa che si trova in un raggio laser.