Esiste uno scanner per pellicole in grado di leggere i dati dai film APS e includerli nei metadati EXIF?

Ho un sacco di pellicole APS che mi piacerebbe scansionare, ma tutti gli scanner per pellicole che ho visto oggi sul mercato sono scanner da 35 mm; e mentre alcuni hanno piccoli vettori per consentirti di scansionare fisicamente APS, sembra che non esista nessuno che legga i metadati o anche almeno il motore e automatizzi la scansione?

Cè un prodotto che mi sono perso , che potrebbe essere trovato su siti come eBay; o sarebbe meglio farli scansionare al mio laboratorio fotografico locale?

Commenti

  • Bella domanda! Sono ' curioso di vedere una risposta, ma ho i miei dubbi che ' ne riceverai una positiva …
  • I metadati tra i fotogrammi sono in un formato standard?
  • @Karel con pellicola APS, cera una striscia magnetica che registrava la data di esposizione, lora, lapertura e la velocità dellotturatore; La maggior parte dei minilab stampa queste informazioni sul retro delle stampe, insieme al numero del fotogramma e al numero di serie della pellicola.
  • Ho un vecchio scanner Qscan con un supporto APS che esegue la scansione automatica motorizzata, ma non lo fa ' t leggere la banda magnetica.
  • Ho una Canon FS 4000 US che scansiona interi rotoli di pellicola APS ma non ' t leggere la banda magnetica. 🙁

Risposta

Bene, lho cercato per un bel po di tempo. Ci è voluto un po ricerca vera e propria, ma alla fine ho trovato i termini che sembrano produrre alcuni risultati divini: Lettore di strisce magnetiche per pellicola APS .

Sembra che ci sia un solo prodotto che può essere trovato in grado di leggere la striscia magnetica su pellicola APS che contiene i metadati EXIF. È l adattatore per pellicola Nikon Coolscan IV APS , un prodotto fuori produzione che non sembra essere disponibile da qualsiasi negozio commerciale su Internet. Ho eseguito una ricerca su eBay per Nikon Coolscan e sembra che ci siano parecchie cose, tra cui attrezzatura specifica per APS. APS Film Adapter non era elencato quando ho fatto le mie ricerche, tuttavia è eBay, quindi non si sa mai.

Da quello che posso dire, gli scanner Coolscan e gli adattatori per pellicole sembrano essere piuttosto costosi … come in, la gamma $ 2000- $ 3000. Non esattamente attrezzatura a livello di consumatore La maggior parte delle informazioni rmation che sono stato in grado di trovare (che includeva i collegamenti da @nik, così come molti altri siti e forum simili) sembrava indicare che le funzionalità avanzate del film APS non hanno mai avuto successo e la striscia magnetica che conteneva i metadati non è mai stata usato davvero in modo efficace. Sembra che ciò sia in parte dovuto al crollo di APS come formato cinematografico (non saprei dirti perché ha fallito davvero, non ne ho mai saputo molto).

Cera un altro prodotto che ho trovato, il Fuji Frontier Minilab , che sembra essere in grado di scansionare pellicole APS. Molte informazioni sembrano indicare che può leggere la striscia magnetica ed estrarre i dati EXIF da Tuttavia, non sono riuscito a trovare nulla che lo confermasse effettivamente. Purtroppo, è un prodotto commerciale, piuttosto enorme e probabilmente molto al di fuori di qualsiasi fascia di prezzo individuale. Potresti provare a portare il tuo film APS in un negozio che utilizza Fuji Minilab e vedere se le loro scansioni includono i metadati EXIF. Oltre a ciò, non sono riuscito a trovare nientaltro relativo alla scansione di pellicole APS e allinclusione di EXIF nelle immagini digitali risultanti.

Commenti

  • Questo negozio afferma di avere uno degli adattatori. Eccone alcuni su eBay.
  • Sì, eBay è probabilmente uno dei posti migliori per farlo.
  • Le recensioni su Amazon dicono che dovrebbero aggiungere la lettura della striscia magnetica, in modo che ' è uscito anche il Coolscan IV …
  • @Rowland: Quindi sembra … pensavo di aver letto da qualche parte che leggeva la striscia magnetica. I ' ho effettuato tutte le ricerche note allumanità su questo argomento. Lunica informazione aggiuntiva che posso offrire è " Magnetic IX (scambio di informazioni) " è un altro termine da cercare. Al di fuori del Fuji Minilab, non sembra esserci nessun altro dispositivo al mondo in grado di leggere il magnete APS ic strip.
  • A un certo punto avevo una brochure Kodak che mostrava uno scanner che si adattava a un alloggiamento per unità 5 1/4 ". Questi sono i primissimi giorni di APS (1996) quindi potrebbe essere stato un prodotto pianificato che non è mai arrivato sul mercato.

Risposta

Kodak ne ha fatto uno, si chiama” Film Drive “, Google mi dice che il numero di modello era FD-300. Ne ho usato uno nel ~ 2001, e sono abbastanza sicuro che ci fosse a almeno ALCUNI metadati presenti nel file …So che la data presa almeno era, perché la usavamo regolarmente sulla carta per dire da quale partita di baseball provenivano i colpi che stavamo guardando. Non era uno scanner cattivo per il giorno … ma non lo considero nemmeno uno buono … era al centro della strada nella migliore delle ipotesi in termini di qualità dellimmagine.

Ce nè uno su eBay al momento: http://cgi.ebay.com/NEW-KODAK-ADVANTIX-FILM-DRIVE-SCANNER-FD-300-FILMDRIVE-/110610313293?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c0e3704d#ht_3388wt_1141

Commenti

  • È sempre possibile utilizzare Film Drive per ottenere i metadati e poi unirli a una scansione di qualità migliore da un dispositivo diverso. Buon vecchio ' Exiftool ti consente di eseguire lunione …
  • " lFD 300 non ha capacità di lettura / scrittura magnetica. " kodak.com/global/en/service/faqs/faq1043.shtml#g7 (Articolo 12 in Informazioni generali) DAMMIT

Risposta

Cè qualche discussione su Flickr qui APS: Advanced Photo System .
che rimanda a unaltra discussione di Flickr su Minolta Vec sono S-1 e S-100 .

E alcune vecchie discussioni su Fuji Frontier e scanner per pellicole dedicato

Commenti

  • Mi sembra che ' stia semplicemente discutendo della scansione di APS in modo abbastanza manuale (io aveva il predecessore del Canoscan menzionato nel primo dei thread; ma in realtà è solo uno scanner per trasparenze modificato e molto, molto, molto lento per passare manualmente attraverso un rotolo. Il vecchio Kodak FD300 è più vicino nellidea, poiché supporta la scansione completamente automatizzata, ma ha una risoluzione relativamente bassa, ' t non funziona con Windows 98 e I ' non sono sicuro che includa EXIF nelle scansioni. Un intero minilab è una scommessa eccessiva per le mie esigenze;)
  • @Rowland, un vero fotografo si renderebbe conto che ' è tutto incentrato sullimmagine. Niente è troppo costoso né eccessivo per un vero fotografo. 😉 Forse hai bisogno di leggere ancora Luminous Landscape.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *