Considerazioni generali

Anche se non sono convinto che questa domanda non sia adatta a questo sito, non lo faccio pensa che, per la maggior parte, abbia una risposta chiara e semplice.

Inoltre, a rigor di termini non esiste uno stato " di odio per gli uomini " perché de jure le distinzioni basate sul sesso nella legge sul divorzio sono costituzionalmente vietate. Ma ciò non significa che alcuni stati non abbiano leggi che di solito sono più favorevoli a un uomo tipico di altri. Ad esempio, esiste una variazione significativa tra gli stati nella legge del mantenimento (alias alimenti) che favoriscono il coniuge più o meno abbiente, sebbene meno di quanto ci si potrebbe ingenuamente aspettarsi.

Differenze da uno stato allaltro

Ci sono una manciata di stati che sono abbastanza distintivi. Ad esempio, negli Stati in cui ho la licenza, lo Stato di New York è stato lultimo Stato ad avere unopzione di divorzio " senza colpa ", che potrebbe aiutarti o ferirti a seconda delle circostanze poiché i giudici hanno ancora la mentalità che la colpa è importante, e il Colorado ha alcune regole distintive relative ai premi di mantenimento presuntivo, alle richieste di custodia non parentale e al trattamento della proprietà ricevuta in dono , o eredità o posseduta prima del matrimonio.

Ma la maggior parte degli stati degli Stati Uniti è molto simile sulle questioni più importanti, in particolare sulle questioni del mantenimento dei figli (dove le norme federali sul welfare creano forti incentivi per gli stati ad avere leggi) e i diritti e le responsabilità dei genitori (dove lo standard " superiore del bambino " è quasi universale con solo lievi differenze nella giurisprudenza ). Ogni stato ora ha unopzione di divorzio " senza colpa " (e ignora completamente tutte le forme di colpa coniugale nel prendere le loro decisioni) e la maggior parte gli stati offrono ai giudici nei casi di divorzio una discrezionalità molto ampia su questioni di divisione della proprietà e mantenimento.

Ci sono differenze tra gli stati riguardo allo standard legale per la divisione della proprietà nel divorzio (alcuni stati sono " proprietà della comunità " afferma, alcuni sono " proprietà quasi comunitaria " stati e alcuni stati di proprietà separati ognuno dei quali ha regole dettagliate che contano in alcuni stati). Ma non è raro, ad esempio, dividere la proprietà acquisita in uno stato di proprietà comunitaria in base alle norme sulla proprietà comunitaria dello stato in cui è stata acquisita la proprietà piuttosto che alle regole di divisione della proprietà dello stato in cui si sta svolgendo il divorzio. . Le differenze tendono ad essere maggiori nelle situazioni in cui vi è una proprietà sostanziale di proprietà di un coniuge che era di proprietà prima del matrimonio o è stata ricevuta tramite dono o eredità, in particolare in un matrimonio lungo.

Ce ne sono anche alcuni afferma che hanno regole più specifiche che disciplinano i premi di mantenimento (alias alimenti), ma la regola della maggioranza offre a un giudice unimmensa discrezionalità nellassegnare i premi di mantenimento. Quindi, spesso il compromesso non è tanto tra un regime più favorevole e un regime meno favorevole nel merito , ma tra un regime più prevedibile e uno con una gamma più ampia di risultati possibili, anche se il risultato nel caso medio può essere molto simile.

A volte i dettagli molto fini possono davvero materia (spesso molto più del " quadro generale " questioni utilizzate per classificare i regimi di legge sul divorzio statale).

Ad esempio, alcuni stati utilizzano le circostanze economiche delle parti alla data in cui viene presentato il divorzio per prendere decisioni sulla divisione della proprietà e sulla manutenzione, mentre altri utilizzano la data delludienza di divorzio. Se le circostanze economiche della tua famiglia sono in rapido mutamento, sia su che giù, quella differenza potrebbe essere enorme nel tuo caso particolare.E, per inciso, non cè nulla di intrinsecamente pro-marito o pro-moglie in nessuna delle due regole. Una regola potrebbe favorire gli uomini con fortune in aumento, mentre unaltra potrebbe favorire uomini con fortune in calo.

Le differenze intrastatali sono per lo più più importanti delle differenze interstatali

Per la maggior parte , tuttavia, le differenze nei risultati tipici tra particolari arbitri e particolari regioni geografiche allinterno di uno stato sono più importante delle differenze tra gli stati. Questo è anche il motivo per cui di solito dovresti ignorare le prove aneddotiche che senti che di solito sono specifiche di un giudice nel caso di qualcuno, piuttosto che avere molto da fare fare con la legge di un particolare stato. Il tuo chilometraggio varierà.

I giudici delle contee ricche, ad esempio, potrebbero essere più inclini a pensare che un premio di alimenti più elevato sia necessario per mantenere il tenore di vita di qualcuno , ma può anche essere in media più sofisticato, nella comprensione di beni come gli interessi di proprietà in aziende strettamente controllate o strumenti finanziari complessi, che potrebbero non essere familiari ai giudici delle contee meno ricche.

I casi di divorzio nelle contee che stanno crescendo rapidamente nella popolazione in genere richiedono più tempo per elaborare i casi rispetto alle contee che hanno una popolazione stabile o in declino, perché il il numero di giudici assegnati a una contea in genere è in ritardo rispetto ai cambiamenti nella popolazione, e i giudici con un numero maggiore di casi hanno solo così tanti giorni allanno in cui possono tenere udienze. Ci sono alcune contee del Colorado in cui puoi ottenere unudienza di divorzio di due giorni sei mesi dopo la presentazione del caso e altre in cui puoi aspettarti unattesa di due anni per unudienza di divorzio di due giorni, a causa delle differenze nei carichi di lavoro locali.

In particolare nelle " migliori interessi del minore " determinazioni, il risultato è inevitabilmente influenzato dalle esperienze di vita personale del tuo giudice particolare e due giudici diversi nella stessa contea potrebbero facilmente prendere decisioni radicalmente diverse basate esattamente sugli stessi fatti.

Alcuni di questi, in media, sono influenzati dalla cultura regionale. Ad esempio, un giudice medio nellAlabama rurale può avere idee diverse sullinteresse superiore del bambino rispetto a un giudice medio a Seattle, Washington. Ma il tuo caso non sarebbe di fronte a un " giudice medio ", bensì a un giudice in particolare. è del tutto possibile, ad esempio, che il tuo giudice rurale dellAlabama abbia trascorso la maggior parte della sua vita a Seattle, è stato scelto per servire come giudice perché non cerano altri avvocati qualificati che volevano il lavoro in quella contea rurale e ha opinioni su ciò che è in linteresse superiore di un bambino molto diverso dal giudice " medio " rurale dellAlabama. In generale, i giudici nelle zone rurali sono più urbani nella loro sensibilità e più laici nelle loro visioni del mondo rispetto alla popolazione generale (secondo un sondaggio di giudici rurali che ho visto in formato cartaceo e non ho più un modo semplice per citarlo).

Come valutare le tue opzioni

In pratica, lapproccio migliore per qualcuno nella tua situazione è identificare diversi luoghi particolari in cui potresti scegliere di spostarti (fino al particolare a livello di contea), quindi parla con gli avvocati di ciascuno per valutare le tue probabili prospettive alla luce dei fatti del tuo caso specifico.

Anche se a un avvocato autorizzato in un solo stato non è generalmente vietato confrontare la legge di più stati dalle leggi sulla responsabilità professionale, la realtà pratica è che pochi avvocati hanno il tipo di esperienza necessaria per farlo su base nazionale. Potresti trovare un avvocato vicino al confine di uno stato che è a conoscenza, ad esempio, delle differenze nelle leggi sul divorzio tra New Jersey, New York e Connecticut che sono tutte presenti nella stessa area metropolitana. Tuttavia, ci sono pochi avvocati qualificati personalmente per effettuare confronti significativi e accurati tra, ad esempio, Georgia, Maine, North Dakota, Texas e Idaho.

Il tuo atteggiamento nei confronti del processo è importante

Infine , una frase della tua domanda spicca davvero: " Ho bisogno di divorziare e non voglio atterrare in uno stato di odio da uomo. " Così come la tua dichiarazione " È importante che io riceva almeno 50/50 dei miei figli. "

Queste frasi riflettono un atteggiamento un po cinico ed egocentrico nei confronti della legge sul divorzio e del processo di divorzio, in generale, che è abbastanza comune tra gli uomini che contemplano il divorzio e che riceve quasi sempre una risposta negativa dai giudici, indipendentemente dalla contea loro servono.

Se un giudice annusa un accenno che pensi che il processo non sia giusto, o se un giudice rileva che ci tieni di più a ciò che desideri rispetto a ciò che è meglio per i tuoi figli ed equo per tua moglie, quasi tutti i giudici in ogni giurisdizione ti bruceranno. Se un giudice ha la sensazione che tu abbia quel tipo di atteggiamento, sei quasi certo di avere un risultato peggiore in quasi tutte le questioni in cui il giudice ha discrezionalità, che è quasi tutta in un caso come il tuo.

AGGIORNAMENTO 9 luglio 2019 Per trattare argomenti secondari aggiuntivi:

Due aree in cui ci sono differenze significative nella legge tra gli stati sono il modo in cui viene trattata legalmente linfedeltà e come vengono trattati i patti coniugali.

Cause legali per il cuore

un problema importante in una manciata di stati anomali è lesistenza o la mancanza di azioni legali contro il balsamo per il cuore come cause legali per " alienazione di affetti. " Questi sono azioni legali di un coniuge contro qualcuno che ha una relazione con quel coniuge (di solito come contenzioso satellite parallelo a un divorzio).

Come spiegato qui (con ulteriori fonti al link), a partire dal 2010:

[I] n anni fiscali 2000-2007, si è verificata una media di 230 alienazioni di dichiarazioni di affetti in North Carolina allanno – poco più dello 0,5% del numero di tutti i divorzi. Lillecito è riconosciuto anche alle Hawaii, nellIllinois, nel Mississippi, nel New Mexico, nel South Dakota e nello Utah, ma sembra che sia spesso contestato solo in North Carolina e (in misura apparentemente minore) nel Mississippi [.]

Le parti prevalenti hanno vinto da centinaia di migliaia a milioni di dollari. Questi stati spesso consentono anche di considerare la colpa nel prendere decisioni economiche anche nei casi di divorzio (sebbene l " superiore interesse del bambino " lo standard è la norma anche in questi stati).

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di dichiarare incostituzionali queste azioni in diverse occasioni (di solito si limita a negare certiorari nei casi adatti per affrontare la questione).

La maggior parte degli altri stati ha abolito queste azioni legali e in Colorado è effettivamente un crimine tentare di presentarne una nei suoi tribunali o tentare di ottenere una risoluzione di un caso del genere.

In un caso in cui è in questione linfedeltà, questo fattore può essere molto significativo. La scelta delle questioni di legge (ovvero determinare quali casi sono e non sono, ad esempio, soggetti allalienazione della Carolina del Nord per illeciti affettivi in vari schemi di fatti complicati con alcuni fatti di stato e alcuni fatti di stato), può essere molto complicato, tuttavia .

Sono certo che questa sia ancora una buona legge nella Carolina del Nord e nel Mississippi, ma lo stato di queste azioni legali in altre giurisdizioni potrebbe essere cambiato nellultimo decennio.

Criminal Adultery Statutes

[In] Virginia, come in altri 22 [stati] incluso il Massachusetts, ladulterio rimane un atto criminale, una traccia del modo in cui la legge statunitense ha ancorato la legittimità attività sessuale allinterno del matrimonio.

Nella maggior parte di questi stati, incluso New York, ladulterio è un reato. Ma in altri – Massachusetts, Idaho, Michigan, Oklahoma e Wisconsin – è un crimine, sebbene raramente perseguito. Nelle forze armate, può essere punito severamente, sebbene di solito in combinazione con una maggiore trasgressione.

In quasi tutto il resto del mondo industrializzato, ladulterio non è coperto dal codice penale.

Dal Boston Globe accreditato al New York Times (15 novembre 2012) .

A partire dal 2019, solo 19 stati hanno leggi sulladulterio penale poiché diversi stati hanno abrogato questo statuto dal 2012.

Nel contesto di un divorzio in un " nessuna colpa " stato di divorzio (tutti gli stati hanno " nessuna colpa " divorzio, ma alcuni hanno anche un sistema di divorzio parallelo basato sulla colpa o consentono di prendere in considerazione la colpa nel processo decisionale economico nel caso) dove cè stata infedeltà questo crea la situazione difficile in cui il tribunale divorzista non può considerare ladulterio nel prendere le sue decisioni, anche se tale condotta è una crimine (e talvolta ev en un crimine) in quello stato.

In generale, questi statuti variano raramente in realtà perseguiti nonostante il fatto che il " crimine " è abbastanza comune ed è segnalato in quegli stati più frequentemente di quanto si potrebbe immaginare, per una questione di discrezione del pubblico ministero e, in generale, non è possibile perseguire questo crimine senza lapprovazione di un procuratore legale che sia un governo funzionario responsabile di un funzionario eletto, di solito un procuratore di contea, procuratore distrettuale o procuratore generale dello stato.

Tuttavia, il semplice fatto che la condotta sia un crimine può influenzare il modo in cui tale condotta viene trattata in una causa civile.

Riconoscimento pre-nup e post-nup

Ci sono modeste differenze nella misura in cui i diversi stati considereranno valido un accordo prematrimoniale o un accordo matrimoniale post-nuziale (e ci sono anche differenze nel modo in cui i singoli giudici valutano lo standard legale del loro stato). di questi è presumibilmente presente, ciò potrebbe essere piuttosto significativo.

Ad esempio, in alcuni stati, un accordo matrimoniale è presumibilmente non valido o definitivamente non valido, se non è in forma scritta e non dispone di una certificazione di un avvocato rappresentanti di ciascuna parte e altri mandati di divulgazione per legge. In altri stati, i requisiti per un accordo coniugale sono solo leggermente aumentati rispetto a un contratto ordinario tra estranei, sebbene la maggior parte richieda che siano in forma scritta e li schermi per segni di " influenza indebita nel persuadere un " povero coniuge " a rinunciare a importanti diritti. Alcuni stati onorano persino gli accordi orali tra i coniugi stipulati prima o dopo il matrimonio, se sono dimostrati con sufficiente specificità e prove sufficienti convincenti.

Nessuno afferma che io sia a conoscenza di consentire decisioni relative alla custodia dei figli da stipulare in un patto coniugale, in quanto nullo perché una parte chiave (il bambino) non lo acconsente, e non consentire che i motivi del divorzio siano modificati se non attraverso un " matrimonio di alleanza ". La maggior parte degli stati (ma non tutti) non consente che un accordo matrimoniale valido contenga diritti che dipendono dalla colpa coniugale.

Gli stati variano anche nella misura in cui le clausole compromissorie negli accordi coniugali (come un accordo per presentare un divorzio in un foro rabbinico ebraico per larbitrato).

Ci sono anche questioni di scelta della legge riguardo a tutte queste questioni. Alcuni stati applicheranno la legge dello stato in cui laccordo è stato presumibilmente stipulato al fine di determinarne la validità, mentre altri stati applicheranno semplicemente la legge dello stato del foro per valutare la questione indipendentemente da dove è stata eseguita perché lo stato del foro ha giurisdizione sul coppia e il matrimonio al momento del divorzio. Nessuno dei due approcci è vietato dalla Costituzione degli Stati Uniti.

Covenant Marriage

Tre stati hanno anche ciò che equivale a un accordo coniugale poiché personalizza gli obblighi del matrimonio chiamati matrimonio di alleanza che fondamentalmente limita i divorzi a divorzi per colpa o " senza colpa " divorzi con molto periodi di attesa più lunghi del solito.

Il matrimonio di alleanza è un tipo di matrimonio legalmente distinto in tre stati (Arizona, Arkansas e Louisiana) degli Stati Uniti, in cui i coniugi accettano di ottenere una consulenza prematrimoniale e accettano motivi più limitati per chiedere il divorzio in seguito (il meno rigoroso dei quali è che la coppia vive separata luna dallaltra per due anni) ….

Nonostante gli obiettivi dei sostenitori del matrimonio dellalleanza, nei tre stati con statuti sul matrimonio dellalleanza, solo una minoranza estremamente piccola di sposi novelli ha scelto il patto matrimonio. In Louisiana, tra il 2000 e il 2010, solo l1% circa delle coppie sposate ha scelto un matrimonio di alleanza, con laltro 99% che ha scelto di sposarsi secondo le leggi matrimoniali standard che consentono il divorzio senza colpa. In Arizona, le stime del tasso di matrimonio di alleanza tra le nuove coppie vanno dallo 0,25% all1%. In Arkansas, un numero altrettanto esiguo di coppie sceglie il matrimonio di alleanza.

I matrimoni di alleanza non sono necessariamente riconosciuti al di fuori degli stati del matrimonio di alleanza, rendendo queste limitazioni, in pratica , facilmente aggirabile trasferendosi in una nuova residenza attraverso il confine di stato per un breve periodo di tempo. Questo è uno dei tanti motivi per cui non sono opzioni popolari per le coppie che si sposano di recente.

Commenti

• Apprezzo la tua risposta dettagliata. Ti assicuro che gli interessi dei miei figli sono fondamentali. Sono una delle ragioni principali nel mio esame di questo. Ho preso i voti e sarei rimasto in un matrimonio infelice di bisogno, ma ci sono differenze fondamentali nel modo in cui stiamo crescendo i nostri figli che non posso più affrontare. Ho solo cercato di mantenere la mia domanda incentrata sui miei obiettivi.
• Sfortunatamente, il tuo ultimo paragrafo implica che i giudici stabiliscano in base a ciò che qualcuno ' è latteggiamento fatti ed esito delle cause. ' non è triste che lemozione del giudice possa provocare un così grande cambiamento nellesito dei casi che vede. Io invece spero che lesito di un caso sia il miglior rimedio oggettivo alla situazione.Non " ' lo mostrerò per non essere contento del suo divorzio. "
• @markb Nel bene e nel male non esiste un unico rimedio oggettivo a una situazione. Questa è unarea altamente soggettiva con una mancanza di linee guida chiare, che era una soluzione praticabile allalba dei divorzi giudiziari quando i casi erano estremamente rari, ma è più problematica in unera di divorzi di massa. Concentrarsi sullatteggiamento non è ' t del tutto negativo, tuttavia, perché cercare di convincere le parti a interiorizzare un quadro fruttuoso della situazione porta a risultati migliori per i bambini.