Ho letto molte volte che Bobby Fischer aveva un QI di 180. Aveva davvero un QI così alto? Qualcuno ha la prova che sia mai stato testato (come una citazione da un primo libro su di lui)?
Certo, Fischer era un ragazzo intelligente, ma tendo a pensare che qualcuno una volta abbia inventato quel numero, e si è semplicemente bloccato. Ultimamente, ho visto lo stesso numero, sospettosamente arrotondato, dato a Kasparov e Carlsen.
Un QI di 180 è così raro che la maggior parte delle persone probabilmente non ha mai incontrato qualcuno, che è stato ufficialmente testato, con un QI così alto, e quindi, forse hanno semplicemente pensato che fosse molto alto e hanno buttato fuori un numero. 180 è nel percentile 99,9999712895. 140 è già considerato un genio, ed è nel percentile 99,3790320141.
Come si può anche solo ascoltare le sue interviste se fosse così intelligente? Esiste un modo legittimo per dimostrare tale affermazione o smentirla?
Commenti
- Vale la pena notare che una volta che il punteggio è abbastanza alto nei test del QI , leffettivo QI di un individuo diventa sempre più difficile da stimare. Poiché ci sono così poche persone che sono valori anomali estremi, non esiste un buon modo statistico per misurare il QI per questi risultati estremi. Pertanto, qualsiasi stima del QI, per ogni individuo, dovrebbe essere presa con grande cautela se ‘ si propone di andare oltre lestremo.
Risposta
Da Quora: qual era il QI di Bobby Fischer? (2018) :
Risposta breve: nel 1958, quando Fischer sostenne un test Stanford-Binet alletà di 15 anni, il suo punteggio era 180-187. Ma in termini odierni, il QI di Bobby Fischer dovrebbe essere 148–155 nella quinta edizione del test Stanford-Binet e 150-160 sui test WISC-V / WAIS-IV amministrato da Mensa.
Lunico riferimento fornito per il punteggio 180-187 è un link alla pagina web The Mind of Bobby Fischer di Frank Brady dove si afferma che
Negli scritti precedenti ho citato il I.Q. di Fischer. come nella gamma di 180, un genio molto alto. La mia fonte di informazioni è impeccabile: uno scienziato politico molto stimato che, casualmente, lavorava nellufficio del consigliere scolastico presso lErasmus Hall, la scuola superiore di Bobby Fischer a Brooklyn, allepoca in cui Fischer era uno studente lì. Ha avuto lopportunità di studiare i dati personali di Fischer e non cè motivo di credere che la sua cifra sia imprecisa. Alcuni critici hanno affermato che altri insegnanti dellErasmus Hall in quel momento ricordano che la cifra era molto più bassa; ma chi sono gli insegnanti e quali cifre ricordano non sono mai state chiarite.
Le motivazioni fornite per la deflazione del punteggio secondo lo standard di oggi sono Effetto Flynn basato su una ampia meta-analisi che ogni anno lintelligenza generale aumenta di 1/3 punti QI e le edizioni riviste del test SB.
Commenti
- Sembra che la risposta sia ” no davvero “. Sarebbe daccordo?
- Non nel 1958: a quanto pare ha ottenuto 180 o giù di lì. Credo che ” 180 sia nel percentile 99,9999712895 ” è quello che è ora, ma il percentile sarebbe stato inferiore 60 anni fa. In ogni caso, avrebbe facilmente superato gli attuali 140 e come hai detto ” è già considerato un genio. ”
- Quel percentile non sarebbe cambiato. Sì, cerano molte meno persone, ma la distribuzione, a meno che altre cose non siano cambiate come una migliore istruzione o ” cibo per la mente “, non lo sarebbe modificare. Ci sarebbero solo meno persone in un dato percentile.
- A ogni dato QI, il suo percentile cambierebbe col passare del tempo a causa del fenomeno delineato da Flynn (più persone con un QI più alto di prima). Anche se ho notato la menzione di un ” effetto Flynn invertito ” in alcuni paesi.
- Un test del QI che avrebbe dovuto sostenere in quel momento avrebbe potuto misurare un QI di 180? Ho preso il WISC-R nel 1970 ‘ e ho capito che il punteggio massimo che poteva essere riportato in modo affidabile da quel test superava da qualche parte intorno a 150.
Risposta
Prima di tutto, quel test è considerato da alcuni psicologi una pseudoscienza che non misura affatto lintelligenza.
Ho il disturbo di Asperger e lipercalculia come presumibilmente aveva Bobby. Una volta ho fatto il test dopo essere uscito da un pub, dopo aver bevuto un paio di birre, e ho ottenuto 133.
Lungi dallessere un genio, sono molto stupido nella maggior parte degli aspetti della vita; quel test misura solo uno dei nove tipi di intelligenza (logico-matematica).
Non so se Bobby ha ottenuto 180, ma posso fidati. Perché? La mia scelta migliore per lallenatore di tattiche è 2400 su chess.com (mentre sono un povero giocatore di 1800 ELO, la mia intelligenza spaziale è davvero pessima). Bobby probabilmente raggiungerebbe> 3000 in tattica e probabilmente demolirebbe quel test , essendo vicino al punteggio più alto possibile, 200.
Immagino che molti GM o funzionari dellintelligence potrebbero segnare 180 se mi ubriaco 133. Carlsen ha 2900 ELO nei giochi blitz, che racconta un po del suo genio su intelligenza logica e anche il test è a tempo.
Commenti
- Sebbene ‘ sia vero che IQ non è la misura migliore, la teoria dellintelligenza multipla è controversa e non supportata da dati empirici. ” Gardner La teoria di è stata criticata sia da psicologi che da educatori. Questi critici sostengono che la definizione di intelligenza di Gardner è troppo ampia e che le sue otto diverse ” intelligenze ” rappresentano semplicemente talenti, tratti della personalità e abilità . La teoria di Gardner soffre anche della mancanza di supporto alla ricerca empirica ” ( verywellmind.com/… ).
- @awe lotta grazie per esserti iscritto al sito per lasciare il tuo feedback. Sono gelogista, il mio campo è lontano dalle neuroscienze ma ho letto ” Intelligenza emotiva ” di Daniel Goleman e ha anche citato diverse intelligenze e criticato la prova. La pagina spagnola di Wikipedia è dove ho fatto il test è considerata pseudoscienza.
- @Universal_learner La migliore risorsa primaria per lattuale consenso scientifico sui test del QI è Intelligence: Known and Unknowns , pubblicato dallAmerican Psychological Association nel 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster Thanks per modificare questo testo. Avevo bisogno di cambiare una cosa.
Risposta
No.
Ho incontrato Fischer due volte alletà di 11 e 13 anni.
Non ha mostrato nulla, il che indicava che non era un genio. Allora i suoi scacchi erano ancora solo buoni, non eccezionali.
Era più un idiota sapiente che eccedeva in una cosa ed era abbastanza mediocre nel migliore dei casi in tante altre cose più importanti degli scacchi.
Commenti
- Posso solo sorridere. Ho visto interviste e sembrava più brillante della media, ma niente di speciale, come dici tu.
- Beh, ha imparato ” da solo ” come battere i russi a scacchi senza allenatori. Sono daccordo che probabilmente era un handicap in molti aspetti della vita in ogni caso.
- In realtà Bobby aveva delle scarpe da ginnastica allinizio prima di diventare davvero forte.
- Non sto dicendo che non avesse ‘ t qualsiasi allenatore, ma assicurati che non avesse la qualità e la quantità di allenatori che avevano Karpov o Kasparov. A quel tempo gli scacchi erano governati dai russi.
- No, non lo erano. Ma lo hanno reso interessato e motivato e allepoca erano migliori di Bobby.