Forma plurale di “ cognato ” quando è coinvolto un caso possessivo

Quindi iniziamo con il singolare “cognato”, che è perfettamente chiaro. Se tu avere un cognato single e possiede qualcosa, questo è scritto come:

Le capacità culinarie di mio cognato sono eccellenti.

Se hai più di un cognato (nessun possesso) scrivi:

I miei cognati sono tutti brune.

Questo perché quando pluralizziamo un nome composto, aggiungiamo sempre ” s “alla parola più” importante “. Il fatto che siano fratelli è più importante, quindi ottiene la “s”. È lo stesso per ” suocera “, ” padri-in -law “, ecc.

Se hai più di un cognato e tutti possiedono qualcosa:

Il ristorante di mio cognato è il migliore della città!

La conferma di questa costruzione finale può essere trovato su grammarbook.com :

Regola 7

Se il nome composto è plurale, formate prima il plurale e poi usate lapostrofo.

Esempio: i cappelli dei miei due cognati

Commenti

• Wendi, sono stato confuso da ” The Cambridge Guide to English Usage “, che esclude che ” cognati ‘ s ” è corretto. Infatti in quel libro si dice ” Ma quando i suoceri diventano possessivi, le forme sono completamente inglesi: cognato ‘ s, suocero ‘ s ecc . ” ( le forme menzionate sono cognati , suoceri ecc.)
• It ‘ è interessante che tu dica ” Mio fratello è una mora “. Vorrei sempre scegliere ” Mio fratello ha i capelli castani “, poiché personalmente ‘ ho sempre associato ” bruna ” come descrizione dei capelli di una donna ‘, non di un uomo ‘ s. Mi chiedo se qualcun altro lo fa.
• @Carlo_R. Hmm. Non ‘ mi sembra giusto, perché come dici nella domanda, non hai modo di saperlo ‘ è plurale, il che ‘ non ha alcun senso. Se ne hai più di uno devi dichiarare che ‘ è plurale in qualche modo. (Non ‘ non capisco la frase citata ” i moduli sono completamente in inglese ” .) Hm. Ammetto che ” cognati ‘ s ” sembra ridicolo da dire . ‘ preferirei dire ” Il ristorante di mio cognato è il migliore della città “, ad esempio, ed evita del tutto il problema poiché ‘ potrebbe creare confusione nel parlare. Il libro offre qualche spiegazione per la posizione della ‘?
• @Carlo_R. Oh sicuramente!Solo perché un malinteso di ciò che diceva la Guida di Cambridge ha causato la tua confusione non ‘ significa che la tua domanda non era ‘ reale. E questo è un ottimo riferimento da avere per altri studenti con la stessa domanda 🙂
• La citazione di CGEL non è chiara perché ‘ suoceri ‘ è un modo comune per fare riferimento a un certo numero di essi specificando quale particolare relazione, suocere, cognati, qualche combinazione, ecc.

Questo dibattito sembra basarsi su un paio di autorità stampate (come la Guida di Cambridge), ma questa costruzione è così bassa frequenza che la maggior parte delle grammatiche non ha alcuna informazione su di esso. Pochi madrelingua hanno mai bisogno di usarlo, quindi è difficile accedere alle intuizioni.

I commenti finora ignorano il fatto che la sintassi non è “piatta”; le unità grammaticali sono raggruppate in unità gerarchiche. Il plurale dei sostantivi appartiene alla categoria semplice del sostantivo, ma il genitivo / possessivo appartiene allintera frase nominale, come dimostrato da frasi come “la corona della regina dInghilterra” (non * la corona della regina dInghilterra) : nella [[corona della regina dInghilterra]], la S possessiva appartiene alla frase “la regina dInghilterra”.

Quindi il plurale di “cognato” (almeno nel lingua standard) è “cognati”, poiché il plurale va sul nome nudo. Il possessivo non può essere * fratello “s-in-law; deve essere” cognato “s”, e questo è ciò che dicono i madrelingua (“Siamo andati a casa di mio cognato”) .

In base a questa logica, il plurale possessivo dovrebbe essere “cognato” s “(qualunque cosa dica qualsiasi guida!), ma almeno da dove vengo, il linguaggio colloquiale lo risolve come “cognati” “. Tendiamo a non utilizzare plurali non standard (ad es. due cognati, due procuratori generali). Lascia che i puristi rabbrividiscano, ma è” una soluzione “inglese” più naturale.

I lettori di questo post dovrebbero decidere di chi si fidano di più: un pronunciamento di una guida su una costruzione a bassa frequenza o le intuizioni di milioni di madrelingua inglese. Cosa produrrebbe e / o comprenderebbe la maggior parte delle persone?

In una ricerca su Google su “cognato plurale possessivo “questo pomeriggio ho scoperto che nove pagine su dieci (compresa questa) raccomandano” cognati “”.

I lettori di questo post dovrebbero decidere di chi fidarsi di più: lintuizione di un madrelingua rappresentativo dellinglese colloquiale o una ricerca su milioni di pagine di inglese scritto. Forse dipende se stai parlando o scrivendo. Se parli, le persone ti capiranno anche se commetti errori. Se stai scrivendo, è difficile argomentare contro la non ambiguità dei “cognati” “.

Commenti

• Penso che ‘ sia piuttosto significativo che nei miliardi di pagine a cui Google ha accesso, apparentemente solo 10 pagine menzionalo. Ciò suggerirebbe che le costruzioni scritte sono rare e metterei in dubbio lautorità di queste pagine: sono più pagine che citano lintuizione di madrelingua come fonte? Una ricerca in ngram è una rappresentazione molto migliore (che, per inciso, trova cognati ‘ s per essere più comune). Come giustamente affermi, tuttavia, questi corpora generalmente indicizzano solo la lingua scritta (di cui lOP ha chiesto) – la lingua parlata è unaltra questione.

Risale allinglese antico e alle sue radici germaniche. Quindi “è un sopravvissuto di una struttura della frase più antica per pluralizzare” Brother in law “in” brothers in law “. Ovviamente il “s possessivo è unaggiunta molto successiva alla lingua. Quei ragazzi sulla spiaggia in Normandia che aspettano lesercito di Guglielmo il Duca di Normandia” avrebbero (traducendo) detto “lesercito del Duca William” e “il ristorante di i miei cognati “. Tuttavia questo vecchio costrutto è sopravvissuto alla forma “tecnicamente” corretta per il positivo è effettivamente “cognati”. In pratica, dipende dallambiente e dalla compagnia. Usa tutto ciò che ti rende meno divertente e correzione nella situazione attuale.