Guttersnipe “dichiara:
Ogni volta che lanci una magia istantaneo o stregoneria, Guttersnipe infligge 2 danni a ciascun avversario.
Ora, i Planeswalker sono classificati come “Giocatori”. Ho trovato questa sentenza interpretata da qualcuno:
306.7. Se il danno non da combattimento sta per essere inflitto a un giocatore da una fonte controllata da un avversario, quellavversario può invece fare in modo che quella fonte infligga quel danno a un planeswalker controllato dal primo giocatore. Questo è un effetto di reindirizzamento (vedi regola 614.9) ed è soggetto alle normali regole per ordinare effetti di sostituzione (vedi regola 616). Lavversario sceglie se reindirizzare il danno quando viene applicato leffetto di reindirizzamento.
Questo significa che Guttersnipe può invece colpire un Planeswalker che controlla lavversario?
Commenti
- La nota a piè di pagina di questa risposta mostra alcune complessità del giocatore- distinzione tra planeswalker quando si tratta di targeting.
Risposta
A partire dal Aggiornamento delle regole di Dominaria , no. La regola di reindirizzamento dei planeswalker che citi è stata rimossa, quindi infliggere danno a “ogni avversario” significa letteralmente che, solo giocatori, nessun planeswalker coinvolto.
Ora si legge:
306.7. In precedenza, i planeswalker erano soggetti a un effetto di reindirizzamento che consentiva a un giocatore di subire danni non da combattimento che sarebbero stati inflitti a un avversario viene invece assegnata a un planeswalker sotto il controllo di quellavversario Questa regola è stata rimossa ved e alcune carte hanno ricevuto errata nel riferimento della carta Oracle per infliggere danni direttamente ai planeswalker.
In questo spirito, molte carte che dicevano “giocatore bersaglio” sono stati modificati in “giocatore o planeswalker bersaglio” , molti dei quali dicevano “avversario bersaglio” ora dicono ” bersaglio avversario o planeswalker “, e molti che dicevano” creatura o giocatore bersaglio “ora dicono ” qualsiasi bersaglio “.
Schede come Guttersnipe che non sarebbe stato così banale da aggiornare sono state generalmente lasciate in pace.
Per i posteri, il pre -Segue la risposta di Dominaria.
Sì, puoi reindirizzare il danno di Guttersnipe a un planeswalker, a causa della regola che hai citato. (Questa è una regola reale, non una sentenza o linterpretazione di qualcuno.) Guttersnipe sta infliggendo danni non da combattimento a un giocatore, tu sei lavversario di quel giocatore, controlli il Guttersnipe e puoi quindi reindirizzare il danno.
Ma dire “i planeswalker sono classificati come” giocatori “” ti metterà solo nei guai. Non sono giocatori. Sono, beh, planeswalker. Ci sono alcune cose che puoi fare per farli sentire come dei giocatori: puoi reindirizzare i danni in questo modo e puoi scegliere di attaccare loro oi tuoi avversari con le tue creature. Ma non sono giocatori. Se una carta dice effettivamente “giocatore”, significa un giocatore, non un planeswalker.
Alcuni esempi:
- Un incantesimo ustione come Fulmine (“… infligge 3 danni a una creatura oa un giocatore bersaglio”) può solo bersagliare un giocatore. Potresti finire per reindirizzare il danno, usandolo efficacemente sul loro planeswalker, ma devi comunque prendere di mira il tuo avversario. Se ha un Witchbane Orb (“You have hexproof”), non puoi bersagliarli, quindi non puoi “lanciare lincantesimo in primo luogo.
- Mercante grigio di Asphodel (” .. .ogni avversario perde X punti vita … “)” non fa nulla ai tuoi avversari “planeswalker – non puoi reindirizzare la perdita di punti vita. Allo stesso modo, non puoi “in qualche modo usare il guadagno di punti vita su un planeswalker.
- Dreadbore (” Distruggi una creatura o un planeswalker bersaglio “.” Non fare nulla ai giocatori.
La maggior parte delle volte le cose sono comunque abbastanza ovvie – per esempio, non è probabile che tu pensi che un planeswalker possa pescare carte e cerchi di usare Opportunità su di esso. Ma puoi evitare la possibilità di confusione semplicemente ricordando ciò che puoi fare (attaccare e reindirizzare i danni) piuttosto che pensare ai planeswalker come giocatori.
Commenti
- @ikegami Continuo a non vederlo, tutto quello che ho detto è che mentre avviene il reindirizzamento puoi ancora scegliere il planeswalker subisci il danno. E senza una conoscenza sufficiente della regola 306.7, lultima frase fondamentalmente significa che non puoi mai danneggiare un planeswalker con una carta che è un giocatore bersaglio.
- Re ” senza una conoscenza sufficiente della regola 306.7 , intendi se ignori la prima metà della risposta?
- Non ‘ non sono sicuro di cosa trattasse la discussione sui commenti, ma ho provato ad aggiungere alcune delle cose più comuni tra giocatori e planeswalker che potrebbero emergere, nel caso in cui il ” giocatore significhi che la parte ” era confusa.
- @Lyrion Sì, senza conoscere la regola che puoi reindirizzare il danno non da combattimento da un giocatore a un planeswalker , hai vinto ‘ non sai che puoi usare una carta che infligge danno non da combattimento a un bersaglia un giocatore (ma non un planeswalker) e reindirizza il danno a un planeswalker .
- Cè un buon modo per deprecare questa risposta con le nuove modifiche alle regole? ‘ non sono sicuro che una modifica funzioni effettivamente per questa risposta.
Risposta
Con il rilascio del set Dominaria , la risposta a questa domanda è cambiata: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/dominaria-oracle-changes-2018-04-13
Non cè più il “reindirizzamento del danno dei planeswalker”; le magie e le abilità ora devono specificare specificatamente i planeswalker (come in questo motore di Scuttling Doom) o specificare “qualsiasi bersaglio” (come in questo Shrapnel Blast).
Ecco il testo oracolo corrente per labilità di Guttersnipe:
Ogni volta che lanci un incantesimo istantaneo o stregoneria, Guttersnipe infligge 2 danni a ogni avversario.
Poiché questa abilità non fa riferimento in modo specifico ai planeswalker e non richiede “nessun bersaglio”, non puoi più infliggere danni a un planeswalker con labilità di Guttersnipe.
Rispondi
La mia risposta è no, lo so come tutti quelli che giocano abbastanza magie che la sentenza cambia tra un bersaglio (singolare) e ciascuno / tutti gli avversari (plurale) lo trovi molto in anti-malocchio perché afferma: tu / cr Il cibo con anti-malocchio non può “essere” il “bersaglio di magie ed effetti, ma se leffetto prende di mira gli avversari come in multiplo / qualsiasi anti-malocchio praticamente diventa insensibile. Detto questo, le regole affermano che un giocatore non è multiplo e leffetto della carta indica ciascuno come multiplo, quindi la sentenza non avrebbe alcun effetto su come si desidera utilizzarlo. Un suggerimento, però, trova una sezione su come più bersagli avversari funzionerebbero con i Planeswalker e rispondi. Mi piacerebbe che andasse nel modo in cui penso che potrebbe andare dove il modo in cui questo articolo è stato formulato non “t.
Commenti
- Benvenuto a il sito. Ti consiglierei di includere alcune citazioni di regole pertinenti a sostegno della tua posizione, ” lo so, e come fanno tutti quelli che giocano abbastanza magie ” non è ‘ davvero una grande prova a sostegno. Il tuo punto di vista sul fatto che Guttersnipe può ‘ t Targeting di un Planeswalker è corretto, ma lOP sembra chiedere se labilità di Guttersnipe ‘ possa essere reindirizzata a un Planeswalker; il che è leggermente ma significativamente diverso.
- La regola 306.7 non ‘ t dire nulla sui bersagli. Tutto quello che dice è che il danno che verrà inflitto a un giocatore può essere reindirizzato a un planeswalker. Se il danno proviene da una fonte che prende di mira un singolo giocatore o colpisce tutti gli avversari è irrilevante.
- @B JMyers non ‘ per dimenticare la distinzione tra danno da combattimento e non da combattimento, con il vecchio 306.7 si specificava che solo il danno non da combattimento poteva reindirizzare in quel modo, il combattimento veniva dichiarato direttamente al giocatore o al camminatore.
Risposta
La risposta corretta è sì. Qualsiasi magia che può bersagliare un giocatore, può anche bersagliare un planeswalker.
Fonte – http://magic.wizards.com/en/game-info/planeswalker-cards
Se una magia o abilità che controlli sta per infliggere danno a un avversario, puoi invece farle infliggere quel danno a un Planeswalker controllato da quellavversario. Quindi, anche se non puoi bersagliare un Planeswalker con uno Shock, puoi fare in modo che uno Shock che bersaglia il tuo avversario infligga 2 danni a uno dei suoi Planeswalker invece che al giocatore.
Commenti
- Per lo più hai ragione, ma dicendo ” puoi prendere di mira un planeswalker ” è sia fuorviante che molto sbagliato. Anche se dopo chiarisci cosa intendi, resta il fatto che NON può prendere di mira un planeswalker e questa distinzione è importante per varie cose.
- Questa risposta non è più attuale e non è corretta (e non lo è mai stata) La regola di reindirizzamento dei planeswalker citata qui è stata rimossa dalle regole del gioco a partire da Dominaria.Le nuove regole e le corrispondenti errata significano molti vecchi incantesimi che una volta bersagliavano solo i giocatori ora anche i planeswalker, ma ci sono molti incantesimi vecchi e nuovi che prendono di mira solo i giocatori e mai i planeswalker.