Hai bisogno del “perché” in “Questo ' è il motivo”? [duplicate]

Sì, questa percezione è corretta.

Il motivo (perché) quella percezione è corretta è che perché è un pronome relativo piuttosto speciale.
In effetti, è “un pronome che può riferirsi a una sola parola: motivo .
Provalo con qualsiasi altra cosa e otterrai spazzatura:

• il motivo perché lha fatto
• * la causa perché lha fatto
• * lintenzione perché lha fatto
• * leffetto perché lha fatto
• * la cosa perché lha fatto
  (le frasi e le frasi non grammaticali sono contrassegnate da un asterisco)

e questi sono nomi che potrebbe ha senso con un pronome relativo Why ;
provalo, se ne hai il coraggio, con nomi che non potrebbero “t, come roccia, salamandra, o durabilità .

Il perché relativo può essere liberamente sostituito con quello , come qualsiasi indicatore relativo restrittivo.
Vale a dire, sostituendo quello perché perché nelle frasi precedenti produce esattamente lo stesso modello di grammaticalità e sgrammaticità:

• il motivo per cui lha fatto
• * la causa per cui lha fatto
• * lintenzione che lha fatto
• * il effetto che lha fatto
• * la cosa che lha fatto

Più importante, perché si riferisce a una clausola avverbiale o una frase di qualche tipo nella proposizione relativa – certamente non una frase nominale – e quindi non può “essere il soggetto della clausola. Questo è importante perché i pronomi relativi che sono loggetto della loro clausola relativa (come luomo who / that came to dinner ) non può essere eliminato. Ma lavverbiale wh -parole – come perché, dove, quando, e talvolta come – non possono mai rientrare in quella categoria.

Ciò significa perché – o quello – può essere eliminato liberamente dopo motivo . Cioè, leliminazione di perché nelle frasi precedenti produce anche lo stesso identico schema di grammaticalità e sgrammaticità.

Non è una questione di ridondanza; tutti i pronomi sono ridondanti, dopotutto.
È solo che perché è molto limitato nella sua distribuzione.

Non così limitato come come , tuttavia.
Come non può “essere usato affatto come pronome relativo;
uno può usare quello o niente, ma come (che si riferisce a modo ) non è grammaticale come indicatore relativo.

• il modo in cui lha fatto
• il modo lo ha fatto
• * il modo in cui lha fatto

Commenti

• Buona spiegazione del perché ' è facoltativo in questo caso, anche se ' non sono convinto che ragione sia lunico ragionevole antecedente del perché. Ad esempio, la spiegazione del motivo è un uso comune, e non ' penso che tu possa sostituire liberamente quello neanche in questo caso. ( Forse ' è già una contrazione della spiegazione del perché ?)
• Vorrei inserire per nella spiegazione (per) perché S .
• @BraddSzonye: In " una spiegazione del perché […] ", la clausola why è una clausola di contenuto interrogativo, proprio come in " per chiedersi / spiegare / chiedere / esaminare / sapere / ecc. come / perché / se / ecc. […] "; che ' è decisamente diverso dalla clausola relativa che si trova in " il motivo per cui […] ".
• Una domanda incorporata di NP Complement … Sì, funziona, per nomi di immagini come spiegazione , a condizione che spiegare possa accettare un complemento di domanda incorporato; e può: Ha spiegato [perché hanno dovuto rilevarmi le impronte] .
• Nota che neanche " perché " né " che " sono pronomi qui.

Perché e il motivo sono ridondanti.Da Merriam-Webster Online :

why : per quale causa, motivo, o scopo < perché lhai fatto?>

Pertanto, significano tutti la stessa cosa:

Questo è il motivo per cui I…
Questo è il motivo per cui I.. . .
Questo è il motivo per cui I….

Sebbene molte persone preferiscano evitare la ridondanza nella scrittura (” Ometti parole inutili “), un po di ridondanza è spesso utile nel linguaggio per migliorare il flusso e compensare i capricci delludito e della capacità di attenzione.

Commenti

• +1 per il bit di ridondanza. Non mi piace la ridondanza come programmatore perché cerco di evitarla sempre, ma la tua spiegazione mi ha permesso di capire meglio perché la ridondanza può essere buona nel mondo reale.
• Grazie. A proposito, ' è una buona idea aspettare circa un giorno prima di accettare una risposta, in modo da non scoraggiare altre persone che potrebbe avere risposte ancora migliori. (E la risposta di John Lawler ' è probabilmente migliore della mia.)
• Capisco. I ' lo terrò a mente per le domande future. Mi piace la tua risposta semplicemente perché ' è molto