Il doppio negativo in ' non ' non necessita di istruzione ' intenzionale?

Questo è certamente intenzionale. Sebbene il doppio negativo usato come negativo intensificato sia considerato sgrammaticato nellinglese “standard”, è molto comune in molti dialetti inglesi, in particolare quelli associati a livelli di classe socioeconomica inferiori (vedere my rispondere a una domanda simile in ELU).

I testi delle canzoni sono tipicamente scritti in inglese colloquiale, non inglese formale, quindi le costruzioni non standard e sgrammaticate sono più la regola che leccezione. I testi non grammaticali sono spesso più memorabili e possono sembrare più immediati, intimi e potenti. Confronta “Ain” t No Mountain High Enough “,” You Ain “t Visto Nothing Yet” e “I Don” t Wanna Hurt No More “, per esempi simili.

Vale anche la pena notare che luso standard inglese del doppio negativo per indicare un positivo è raro, perché è fonte di confusione e quindi evitato dai parlanti più attenti.

Commenti

• Buona osservazione delle altre canzoni con doppio negativo, ‘ non ci ho nemmeno pensato! +1
• ” Non sei ‘ t Nientaltro ‘ ma un cane da caccia “. Se fosse grammaticalmente corretto, sarebbe ” Non sei altro che un cane da caccia. ”
• + 1 per confutare lidea errata che ” double negative = positive “.
• Stanno anche utilizzando un livello elevato di ironia qui. La giustapposizione tra la lirica inglese informale prevista e largomento dellinsegnamento scolastico dellinglese formale aumenta leffetto della confusione dellascoltatore ‘. Ignorano il loro errore o hanno ragione perché ho capito cosa intendono nonostante il loro errore?

Non sono riuscito a trovare alcun commento direttamente da Roger Waters (autore della musica e dei testi della canzone) sul significato di queste righe. Guardando i testi su Genius.com , lannotazione per la prima riga dice che se la leggi come un doppio negativo, potrebbe significare due cose diverse

• “Abbiamo bisogno di istruzione”: un appello allistruzione
• “Non abbiamo bisogno di questo tipo di istruzione”: una pugnalata allistruzione che i bambini stanno ricevendo

Personalmente, sarei incline a non essere daccordo con questa valutazione. Ho sempre pensato che fosse solo slang per “Non abbiamo bisogno di istruzione”, per alcuni motivi.

Primo, se ricordi la seconda volta che cantano attraverso il verso, è solo un gruppo di ragazzi che lo cantano; “Non abbiamo bisogno di niente” è assolutamente qualcosa che un ragazzino della classe operaia in età scolare con un accento cockney in Inghilterra negli anni 70 potrebbe dire invece di “non abbiamo bisogno” o “non abbiamo bisogno”.

Secondo, il potenziale significato del doppio negativo “non ha davvero senso per la seconda riga.” Abbiamo bisogno del controllo dei pensieri “?” Non abbiamo bisogno di questo tipo di controllo dei pensieri “? Nessuno di questi ha senso, almeno per me. E se la seconda riga non è doppiamente negativa, perché dovrebbe essere la prima? Inoltre, i bambini hanno bisogno del “sarcasmo oscuro in classe”? Nemmeno io la penso così.

Terzo, lintera canzone è una ribellione contro la scuola e quando “Another Brick In the Wall” suona in Film The Wall , Pink sogna ad occhi aperti i bambini che cantano “non abbiamo bisogno di istruzione”, distruggendo ledificio scolastico con mazze e palanchini, dandogli fuoco e trascinando gli insegnanti fuori a calci e urla. Per me, questo non “dice” abbiamo bisogno di istruzione “o” abbiamo bisogno di un diverso tipo di istruzione “, dice” non abbiamo bisogno di istruzione “. Non so se la richiesta di unistruzione alternativa sia qualcosa a cui penserebbe un bambino di quelletà; la scuola è come è e Pink la odia.

Commenti

• +1 per lanalisi approfondita – anche se ad essere sincero non ‘ credo che le interpretazioni alternative meritino tanta considerazione. Posso ‘ Non vedo nessun madrelingua che intrattiene davvero una lettura alternativa dei testi, tranne che come esperimento mentale. Nondimeno, vedo come potrebbe creare confusione enorme per un oratore ESL a cui grammatica inglese standard …
• Sì, ‘ è un punto eccellente. Credo di aver incluso interpretazioni alternative per completezza, anche se sono daccordo che non ‘ merita molta considerazione. Il motivo principale per cui li ho inclusi è che la spiegazione che ho collegato ha 25 voti positivi e di solito Genius è abbastanza accurato con i loro assessori ts di testi.

Per qualche motivo, stavo pensando allistruzione mentre facevo una canzone e Pink Mi è venuta in mente una canzone di Floyd.

Prova a cantare:

Abbiamo bisogno di unistruzione

Non suona bene come.

Non abbiamo “bisogno di alcuna istruzione

è potente ed è più provocatorio

A volte quando crei una canzone, la melodia “non si adatta alle parole ea volte le parole non lo fanno “Non si adatta alla melodia, quindi devi riorganizzare e trovare le parole per adattarle alla melodia o fare un compromesso.

Ecco perché una canzone può essere che vuoi sentire o meno ciò che vuoi sentire .

E abbiamo bisogno di unistruzione. Altrimenti saremo lasciati indietro coloro che hanno scelto di ricevere unistruzione.

PS

Pensieri molto interessanti che ti sono venuti a proposito, io “sono solo un altro” besserwisser “

“Non abbiamo bisogno di nessuno …” è comunemente usato a Londra per “non ne abbiamo bisogno”. è semplice. Nota che il testo non è “non abbiamo bisogno di imparare”. Il punto è che una scuola londinese del centro città negli anni 70 spesso non riguardava lapprendimento ma la “scuola”

Forse è solo omessa la punteggiatura nella forma leggibile del testo (non abbiamo bisogno, no, istruzione / non abbiamo bisogno -no! – controllo del pensiero) , come sottolineando laffermazione negativa. Ciò ha anche senso ritmicamente

Chiunque abbia vissuto a Londra dove parlano Cockney, come in questa canzone, lo sa molto bene che “non abbiamo bisogno di niente” significa che non ne abbiamo bisogno. Sono cresciuto lì, quindi vedere tutte queste domande e analisi in realtà è piuttosto divertente. Nessun londinese farebbe mai questa domanda.