Ho appena scritto una domanda nel sito PPCG, e ora che lho riletta ho appena notato che ho appena scritto “split” e ” diviso “in modo casuale come il participio passato di” dividere “:
Il numero può essere diviso in potenze di 2?
[Il numero] può essere diviso in …
[La stringa] può essere in qualche modo divisa in numeri …
Poiché nessuno sembra modificare la domanda per risolverla eventuali errori di ortografia, ora mi chiedo: entrambe le forme sono valide? O uno di questi è preferito o addirittura non valido?
Una semplice ricerca su Google di “essere diviso” e “essere diviso” sembra restituire molti più risultati per la forma “divisa” (quasi cento volte di più) . Forse la forma “suddivisa” viene utilizzata solo in contesti o paesi specifici?
Commenti
- Il passato e participio passato di " split " è " split ". Non credo ' che " splitted " sia grammaticale, anche se oso dirlo si abitua.
- Splat! Sploot! Splut!
- dividi, dividi, dividi, senza dubbio. Le ricerche su Google restituiscono tonnellate di materiale ' non madrelingua. Ergo, non si può usare una semplice ricerca su Google per prendere una decisione.
- Quindi usare SPLITTED è arcaico, ma significa che non è corretto usarlo al giorno doggi?
- Che dire di " splitten " ??
Risposta
Splitted sembra essere un uso non standard / obsoleto del passato della divisione:
Collins Dictionary nota che:
(Nota sulla lingua) La forma split è usata al presente ed è il passato e il participio passato del verbo.
e Merrian-Webster osserva che splitted è:
passato arcaico di SPLIT
Google Libri mostra pochissime istanze di utilizzo di split rispetto a split.
Commenti
- Stavo per aggiungere, arcaico.
- esiste una regola generale che dice che lo stesso vale qualsiasi verbo che termina con la lettera t, come
put,cute così via?