Il successo di Rupert Pupkin è stato reale in King of Comedy?

Sembra che ci sia un dibattito questo (su IMDb board e Rotten Tomatoes et al), ma ho trovato uno snippet di Wikipedia che suggerisce quanto segue:

Lo studioso di cinema David Bordwell, scrivendo in Film Viewer “s Guide, ha menzionato il (non) rea lità del finale come argomento di dibattito. Un certo numero di scene del film – Rupert e Jerry al ristorante, Jerry che incontra Rupert dopo aver ascoltato la sua cassetta e lo ha definito un genio, Rupert che si sposa “dal vivo” nello spettacolo di Jerry – esistono esclusivamente nellimmaginazione di Rupert, e Bordwell ha suggerito che alcuni spettatori avrebbero pensato che la sequenza finale fosse unaltra fantasia.

Commenti

• ‘ continuerò a scavare …
• Sembra aperto allinterpretazione. Tuttavia una differenza tra la scena finale e le altre fantasie di Rupert Pupkin (menzionato da te) è la presenza di Jerry Langford. Jerry Langford è presente in ciascuna delle sue fantasie ma nella scena finale non si fa cenno a un incontro tra i due. Quindi penso che sia la realtà.
• Larte migliore è spesso ambigua in questo modo. Quale è meglio: reale o fantasia? (Risposta: entrambe le cose!) Ti lascia chiedersi, quale sia esattamente il punto, altrimenti il regista sarebbe stato esplicito. Ad esempio, alla fine di Inception , è ancora nel sogno? Il personaggio prende una decisione che ‘ non gli interessa, e al pubblico viene negata la convalida assoluta che non lo sia (la ripresa si interrompe proprio mentre la parte superiore inizia a vacillare, ma prima che cali. ) Buona risposta!

Le tende sullo sfondo, come detto sopra, sembrano sbarre di una prigione. Inoltre, indossa un abito rosso molto rumoroso, simile a quello che indosserebbe qualcuno in prigione. Infine, se ti capita di guardare, posiziona le mani in quella che normalmente sarebbe una forma di contenzione.

Tutto questo, oltre al materiale molto debole nel suo stand up, indurrebbe a credere che stia immaginando tutto questo da alcuni di Prison / Mental Institute.

Questa è chiaramente limmaginazione di Pupkin. Pensa a tutte le volte che stava sognando ad occhi aperti, era ESAGERATO, molto, e ora leggi le ultime righe della sceneggiatura (che, a proposito, diversa dalla bozza originale dove chiaramente non è sognare ad occhi aperti, qui invece non lo è ovvio ..), dopo aver affermato che la biografia è stata venduta per un milione ( un milione! ) di dollari, e che presto verrà girato un film e che ” lui e la sua gente stavano valutando offerte allettanti “:

E ora, signore e signori, luomo che stavamo aspettando e aspettando . Benvenuto a casa, per favore, televisione” s la nuova stella più brillante Il leggendario, stimolante, lunico e solo re della commedia ! Signore e signori, Rupert Pupkin! Rupert Pupkin, signore e signori! Ascoltiamolo per Rupert Pupkin! Meraviglioso! Rupert Pupkin, signore e signori! Rupert Pupkin, signore e signori! “Sento per Rupert Pupkin! Meraviglioso ! Rupert Pupkin, signore e signori!

Hai capito .. Non è diverso da quando, durante il film, il suo insegnante lo ringrazia perché .. ha cambiato le loro vite ..: D

Avendo avuto questa discussione molte volte, sono convinto che sia una fantasia.

Il mio ragionamento principale è che, al di là del simbolismo che le persone hanno già sottolineato, la sua ascesa finale al livello di “Re” non ha molto senso razionale. La breve pena detentiva, il fatto che in qualche modo lui sarebbe ancora più popolare 6 anni dopo, e il fatto che gli sia appena stato offerto uno spettacolo tutto suo è incredibilmente estremo.

Credo che la mancanza di Jerry nella sequenza finale abbia lo scopo di mostrare un cambiamento nella sua vita fantastica. Non ha più bisogno che Jerry sia una stampella per le sue fantasie, può riversarle tutte dentro di sé.

Fantasia. Ed ecco la mia teoria: ricorda che ogni scena nellimmaginazione di Rupert è superata da scene nella realtà di Rupert.

Ora, pensala in questo modo:

• La fantasia di Rupert = situazione di vita positiva.
• La realtà di Rupert = situazione di vita negativa.

Il film segue un certo schema di equilibrio, segue un cambiamento di fantasia positiva e realtà negativa.

Per ogni situazione negativa nella sua realtà, doveva essere bilanciata dalla stessa quantità di situazioni positive nella sua fantasia. Ad esempio, il suo nastro è stato rifiutato da Jerry (realtà negativa), la scena successiva mostra Jerry che lo elogia (fantasia positiva). Alla fine del film troviamo un altro esempio: Rupert va in prigione (realtà molto negativa).
Se il film segue questo schema, lultima scena con il successo di Rupert, una situazione molto positiva, deve essere fantasy.

Penso che il finale sia una fantasia per la vastità dellaccoglienza che riceve alla fine … che è coerente nel vedere se stesso come il RE …

Commenti

• Ciao e benvenuto nello Stack Exchange. Nota rapida: se la tua risposta inizia con le parole ” Penso che ” ci ‘ sia davvero una buona possibilità ‘ s opinione e non una risposta definitiva verificabile. Potrei suggerire di dare unocchiata al Tour per avere unidea migliore di come fare domande e rispondere qui? Noi ‘ non siamo un tipico forum di discussione. Quando ottieni 50 punti reputazione yo ‘ potrai commentare e ‘ come sarebbe più adatto. Non ‘ scoraggiarti, a un certo punto eravamo tutti nuovi qui.