Ho trovato la seguente frase in un articolo del NYTimes e sono rimasto piuttosto sorpreso che non sia stata corretta o modificato: “ Ma quando si tratta di privacy e libertà, i soldi non possono” essere battuti. “.
Ho limpressione che questa sia una grammatica errata e la frase dovrebbe in realtà essere “ […] i contanti non possono” essere battuti “o” […] non puoi “battere i contanti ” ma sicuramente non quello usato Nellarticolo. Mi sbaglio qui?
Questo tipo di grammatica è usato principalmente solo in gergo in Inghilterra e ho sempre pensato che fosse sbagliato, ma dopo aver cercato su Google, non ne sono più sicuro. È solo un altro differenza tra inglese americano e britannico? So che è davvero meschino, ma mi interessa comunque la risposta!
Link allarticolo: http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/04/bringing-dollars-and-cents-into-this-century/a-shift-toward-digital-currency
Commenti
- Correlati: Perché la frase “avrebbe dovuto essere” è così ampiamente utilizzata?
Risposta
Il modulo non può “essere battuto non è” t “sgrammaticato”. In X non può “essere Y [ed] , Y è un participio passato , ma la maggior parte delle persone accetta sia beat che beaten come participi passati validi. Come questo NGram mostra , non può “essere battuto è molto più comune di non” può “essere battuto e lo diventa ogni anno di più.
Uno dei motivi è che beat è “simple past” ( “lho battuto ieri” ) poiché così come “presente” ( “Piange quando lo batto” ), e i verbi irregolari come questo sono sempre suscettibili di cambiamenti nelluso.
Con verbi regolari come “Il denaro non può” essere ignorato “, il participio passato è sempre lo stesso del passato semplice ( “Lho ignorato ieri” ), quindi non cè spazio per la confusione causata dallo spostamento delluso.
Prendendo un altro verbo irregolare in cui il participio passato differisce dal passato semplice, possiamo imitare La costruzione di OP con, ad esempio …
Matricide non può “essere perdonato .
Non sono a conoscenza di alcun dialetto che perdonato sarebbe accettabile qui. Anche gli oratori che “non hanno mai sentito parlare del termine” participio passato “sanno quando devono usarne uno.
Commenti
- LNGram è molto interessante , in particolare la differenza tra lutilizzo americano e britannico che è come immaginavo. Non avevo idea che ” non potesse ‘ essere battuto ” è così popolare però .. Non ‘ non ricordo di averlo letto da nessuna parte fino ad ora. Grazie per la risposta!
- @ Durand: Inizialmente pensavo che trattare ” beat ” come un participio passato valido fosse una nuova tendenza americana, ma come Barrie ‘ s riferimento ai programmi OED, è sempre stato in circolazione – solo mai la forma più popolare nel Regno Unito fino agli ultimi decenni.
Risposta
È “unespressione colloquiale. La versione più grammaticalmente corretta sarebbe “… non si può” battere “.
Scrivo dal punto di vista di qualcuno cresciuto e istruito nel New Jersey centrale ea New York City.
Larticolo a cui ti colleghi è un articolo di opinione: il New York Times utilizza standard editoriali diversi per diversi tipi di articoli. Questa affermazione si basa su articoli che ho letto nel documento che descrivono i cambiamenti nellapproccio editoriale nel corso degli anni. Tuttavia, non sono riuscito a trovare alcun articolo del genere a cui collegarsi.
La guida allo stile è apparentemente disponibile per lacquisto, ma una versione online non è disponibile per il pubblico in generale (vedere http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Manual_of_Style_and_Usage per ulteriori informazioni).
Commenti
- Ah giusto. Immagino che abbia senso. Non ‘ pensavo che fosse grammaticalmente corretto, ma se una guida di stile di un giornale così grande lo trova accettabile, allora immagino che non lo sia ‘ non importa … Grazie!
Rispondi
LOED commenta che il participio passato battere è ancora usato occasionalmente per picchiato in tutti i sensi, ma usato principalmente nel senso di superare e in frasi come dead-beat . Si trova, ad esempio, nel testo di “Save It, Pretty Mama”:
I ” ve un marchio di amore “
Non si può battere;
Il mio modo di abbracciare “
È sicuramente un piacere;
Sospetto, tuttavia, che il Il NYT sta tentando un po di demotico.
Commenti
- Interessante. ‘ non userei davvero un testo come fonte, ma hai fatto un buon punto sullarticolo del NYT. Grazie!
Answer
Beat è spesso usato come participio passato di beat , poiché altrimenti è conforme alla forma e al comportamento dei verbi Zero-Past monosillabici, che terminano tutti con -d o -t , e che hanno tutti la stessa forma nel presente e nel passato, come beat . Ad esempio, le parti principali di questi verbi includono:
- hit, hit, hit
- let, let, let
- sputare, sputare, sputare
- dividere, dividere, dividere
- scoppiare , burst, burst
- spinta, spinta, spinta
- offerta, offerta, offerta
- diffondere, diffondere, diffondere
Quindi battere, battere, battere suona bene, proprio come battere, battere , battuto fa, specialmente quando una singola sillaba ha un senso poetico, come in frasi come non si può “battere o battito morto .
Non è insolito che ci siano diverse forme grammaticali per il participio passato o qualche altra parola flessa in inglese. Stiamo perdendo inflessioni inglesi da secoli e la maggior parte delle persone non vi presta più attenzione, poiché la sintassi ha preso il sopravvento sulla maggior parte del lavoro grammaticale.
Commenti
- Sì, ‘ è vero. Non avrei mai pensato che beat sarebbe stato più popolare di beaten come è nel Ngram nella risposta di FumbleFingers ‘. Grazie!