La “ stragrande maggioranza ” è qualcosa da evitare?

Penso che la “vasta maggioranza” sia perfettamente accettabile. Provaci.

Suppongo di essere abbastanza idiosincratico, ma quando uso un aggettivo davanti a “maggioranza”, uso queste classifiche, soprattutto quando penso alle elezioni:

• Vasta maggioranza – significa quasi tutto o qualcosa come il 90% o più, ma meno che unanime.
• La stragrande maggioranza – significa ben al di là di ogni speranza di trovare un numero sufficiente di persone in grado di accettare il caso opposto o qualcosa come il 75% o più
• Grande maggioranza – significa un numero indiscutibile tale che non ha senso chiedere un riconteggio o qualcosa come il 60%
• Piccola maggioranza – significa un comodo margine, ma non abbastanza da dare per scontato o qualcosa come il 53%
• Nuda maggioranza – significa che hai appena superato il 50,1% e se questa fosse unelezione e il tuo avversario chiedesse un riconteggio, probabilmente sei brindisi, o 50,1% o più

Commenti

• Cè anche la ” chiara maggioranza “, significa che è m la maggioranza (non ‘ dice molto su quanto sia grande una vincita) e che è praticamente fuori discussione. Non una chiamata ravvicinata.
• Per me, cè qualcosa di leggermente stridente nel vasto, ma ancora più sostegno è espresso con ” travolgente ” … ‘ Travolgente ‘ è una risposta emotiva usata per indicare anche il grado. Ha una sensazione diversa da quella grande, o molto grande o estremamente grande, indipendentemente da quale di quelle quantità potresti ritenere adatta ‘ travolgente ‘ . ” Vasto ” ha anche il ‘ proprio carattere … e tende a suonare un po stridente in esso iperbole .. ‘ vasto ‘ su di esso ‘ è quasi implica ” oltre ogni misura ” … quindi sembra proiettare unombra di intensità di opinione oltre a un grado di maggioranza di opinione . (le parole hanno colori)

Potrebbe non trasmettere> 90% a tutti i lettori – hai stare molto attenti a questo tipo di utilizzo.Tuttavia, se il documento utilizza la vasta maggioranza in un senso che lo rende un sottoinsieme della maggior parte , allora penso che puoi farla franca. È certamente una frase utile, ma “sono sempre quasi tutti o tutti tranne pochi .

Commenti

• Grazie. ” Quasi tutto ” è unalternativa ragionevole ma sembra un po troppo forte in senso tecnico, forse a causa della connotazione con ” quasi sicuramente “. en.wikipedia.org / wiki / Almost_surely ” Tutti tranne alcuni ” ‘ t funziona se si ha a che fare con grandi numeri, dove la minoranza, sebbene relativamente piccola, potrebbe essere di migliaia o milioni.
• @badroit ” Tutti tranne un poche percento … ” ? ‘ è leggermente più specifico di ” vasta maggioranza ” pur evitando i numeri (che direi preferibili in molti, anche la maggior parte dei casi).

In un documento tecnico potrei usarlo ma solo se avessi la percentuale effettiva. Ad esempio

Il risultato è stato positivo nella stragrande maggioranza (94,3%) dei casi.

Vorrei, tuttavia, provare a evitarlo e probabilmente sceglierei qualcosa come

Il risultato è stato positivo in netta maggioranza (94,3 %) dei casi.

Credo “stragrande maggioranza” è accettabile in base al contesto. Nel contesto di molte altre frasi simili, perde significato e il pubblico può sentirsi manipolato. Questo è comune nei discorsi politici e nei lanci di vendita. Tuttavia la conclusione e lenfasi sono elementi di un buon discorso e la retorica è generalmente problematica quando esclude o oscura la sostanza.

Sicuramente conosciamo i significati di “vasto” e “maggioranza” e la composizione dovrebbe essere abbastanza chiara.

Recentemente ho usato “stragrande maggioranza” per scrivere di unazienda che una volta aveva più di mille negozi in molti stati e che ora ha 94 dei 107 negozi rimanenti in un solo stato.

Molte unità del Michigan continuano le operazioni private del nome Elias Brothers e queste sono la stragrande maggioranza (88%) dei negozi Big Boy americani di BBRI.

“Quasi tutti” potrebbero aver funzionato ma non ha nemmeno trasmesso lidea più profonda: che questa catena nazionale è ora essenzialmente un franchising regionale, praticamente ridotto a uno stato.

Se hai numeri per supportare la differenziazione tra maggioranza ed vasta maggioranza , preferisco vedere solo i numeri e di solito interpreto vasta maggioranza come uniperbole.

Inoltre, vorrei notare che maggioranza non sempre significa maggiore del 50 percento , quindi cè già molta ambiguità intrinseca.

Commenti

• I ‘ sono curioso. Quandè che una maggioranza non significherebbe maggiore del 50%?
• @badroit per quanto ne so, solo quando si fa riferimento alletà adulta come in età di maggioranza . Non ho idea di quanto questo sia rilevante qui.
• Io ‘ m con @badroit. ‘ vorrei sapere quale situazione potrebbe esserci quando si intendeva ” maggioranza ” ” meno del 50% ” nel contesto della domanda: la maggiore età è un intero ‘ in un altro contesto. Una pluralità potrebbe vincere unelezione, quando le regole lo permettessero, ma quella ‘ non è ancora la maggioranza.
• Quella ‘ un buon punto. Sono daccordo che la maggioranza sia superiore al 50 percento. Avrei dovuto dire che una maggioranza non ‘ t significa sempre ” 50 percento o superiore. ” Stavo pensando in relazione al Congresso, dove la maggioranza potrebbe essere i due terzi di un collegio elettorale che sarebbe ” 67% o superiore. ” Il che solleva la domanda, cosè una vasta super maggioranza?
• ‘ ho sentito ” maggioranza relativa ” significava la stessa cosa di ” plurality ” ed è in contrasto con un ” maggioranza semplice ” che significa più della metà. Penso che ‘ sia in gran parte un fenomeno britannico.

Ero curioso di sapere se “la stragrande maggioranza” fosse ampiamente considerata appropriata. Sospettavo che andasse bene, ma volevo controllare. La mia ricerca online ha scoperto questo forum, scoprendo anche una voce utile da Merriam Webster: Sotto la voce del dizionario per “vasto”, Merriam-Webster fornisce la seguente frase di esempio: “La politica è supportata dalla stragrande maggioranza dei cittadini”. Vedi http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast

Dal momento che le espressioni mi suonano bene, dato che sono ampiamente utilizzate, e poiché almeno uno dei dizionari principali lo approva, continuerò a usarlo. Capisco che significhi qualcosa come “molto più di una semplice [+ 50%] maggioranza”, anche se non ci metterei un numero esatto.

La frase vasta maggioranza è retorica e impressionista.

Non è una misura quantificata di nulla, tranne forse più della metà di qualcosa. Come termine indefinito è un cliché e più una replica che un fornitore di informazioni utili.

Lo eviterei e quantificerei largomento in termini più chiari, ad esempio con alcune volte, la maggior parte delle lora o sempre .

Circa un anno fa, ho iniziato a notare la tendenza dei giornalisti e dei politici a usare eccessivamente la “stragrande maggioranza”. Quei due gruppi di sospetti lhanno portata al punto in cui dovrebbe essere boicottata ora, almeno negli Stati Uniti del Midwest – la compensazione del paese casa per discorsi banali. Gli ho riservato una comoda cella accanto a “camper felice”, “la mia timoniera”, “abbi una buona” e altre erbacce che una volta pensavamo altrettanto intelligenti.

Penso di essere uno dei pochi qui a pensare che lespressione possa essere utilizzata in modo improprio.

1 . Supponiamo che ci siano 20 persone. 19 di loro votano per X e solo uno per Y. Questa è una maggioranza schiacciante ma è vasta? Non penso. Perché la maggioranza sia vasta, lo stesso vale per il numero di elettori.

2. Supponiamo di parlare della popolazione degli Stati Uniti. Ce ne sono circa 320 milioni. Allora possiamo dire che la vasta maggioranza degli americani è carnivora. Funziona perché i numeri essi stessi sono vasti.