Inglese.SE, Ciao, è la prima volta che sono qui. Ho avuto questa confusione sulla pronuncia di “a priori” e “a posteriori” per molto tempo, normalmente leggo solo lultima vocale come / i /, tuttavia oggi il mio compagno di ufficio me lo ha chiesto perché ha visto la pronuncia su Il dizionario in linea Merriam-Webster mostra che lultima vocale si legge come / ai /, questo mi ha ricordato che i professori di filosofia le cui lezioni ho seguito prima non erano daccordo su questo Da quando ho appreso che Immanuel Kant ha preso in prestito queste parole dal latino, mi chiedo quale sia il modo corretto di pronunciare queste parole in latino o almeno in un “modo latino”.
Commenti
- Possiamo solo dirti come pronunciarli in inglese. È abbastanza?
- @ MattЭллен Sì grazie!
- Mentre aspetto @Matt; Conosco molte persone che dicono le parole in rima con ' me ', anche se io ' li facevo sempre rima con ' I ' (come in ' Io sono ').
- Ascolta qui: howjsay.com/index.php?word=a%20priori il modo di parlare americano …
Risposta
LOED fornisce ay – pr – eye – “o – eye come unica pronuncia. Io (un inglese americano) di solito dico ah – pr – ee – “o – ee (che appare nella pronuncia MW che hai citato), ma li sento entrambi. Quanto a Immanuel Kant, probabilmente lavrebbe pronunciato in modo diverso da un antico romano comunque. Una delle differenze fondamentali tra il latino classico ed ecclesiastico (questultimo certamente avrebbe imparato Kant) è la pronuncia. Quindi, è difficile dire quale sarebbe più “latino” (nessuno dei due è perfetto).
Commenti
- Puoi inserire un " ' " davanti a sillabe accentate.
- As per quanto ne so, le vocali finali sono pronunciate / i: / (" ee ") in tutte le varietà di latino: classico, ecclesiastico, e come preso in prestito in tutte le lingue dEuropa tranne linglese. La pronuncia " authentic " del latino classico (come opposto alla moderna pronuncia italiana) fu stabilito dagli umanisti proprio mentre il grande spostamento vocale stava iniziando in inglese, quindi quando linglese lungo / i: / ha fatto il giro della bocca fino a / əɪ / e infine a / aɪ / (come in " mice "), ha preso il latino vocale con esso per compagnia.
- @ColinFi ne ottimo punto. Sebbene (a quanto ho capito, dal momento che non ho mai veramente imparato il latino ecclesiastico), anche se il suono fosse lo stesso, le vocali lunghe sarebbero anche estese in lunghezza (cioè impiegherebbero circa il doppio del tempo per dire) nel latino classico, mentre la pronuncia ecclesiastica gli darebbe lo stesso (valore?) delle altre vocali. Sai se è vero?
- No, non ' non lo so, ma potresti avere ragione: sospetto che la lunghezza sia scomparsa per lo più.
Risposta
In qualità di parlante inglese britannico, pronuncio lultima sillaba di ciascuna nello stesso modo in cui pronuncio la prima persona singolare pronome personale.
Risposta
Questi due fanno parte del gruppo selezionato (?) di frasi straniere che sono state anglicizzate per così tanto tempo che la loro pronuncia ha perso ogni connessione con il latino; a meno che in un contesto specificamente romano, la A suona come larticolo e la I come il pronome. Se davvero volessi il latino, entrambi sarebbero brevi; ma non lo consiglierei.
Commenti
- ' A richiede il caso ablativo in Latino. “Prior” e “posterior” sono aggettivi di terza declinazione, quindi non sarebbero “priorī” e “posteriorī” al singolare ablativo, cioè con vocali lunghe alla fine?
- @ Barrie: cè ' un difetto da qualche parte, da quando ho appreso la terza declinazione lablativo era rege . Ma senza andare troppo fuori tema, direi dovrebbe essere un ee suono; i romani non ' usavano la lunga i menzionata qui, quindi era Gaius non * Gius .
- Gli aggettivi declinano diversamente dai sostantivi, a seconda della radice.Ad esempio, lablativo singolare della terza declinazione ' pauper ' (scarso) è ' paupere ', ma lablativo singolare della terza declinazione ' omnis ' (all) è ' omnī . Se una vocale era lunga o corta può essere determinato dal verso latino. Oltre a questo, la pronuncia effettiva deve rimanere incerta. Senza dubbio cambiava da luogo a luogo e di volta in volta, così come la pronuncia della maggior parte delle altre lingue.
- @BarrieEngland Penso che anche lortografia potrebbe richiedere un macron sulla o – ā priōrī . E Tim, penso che alcuni aggettivi comparativi singolari della terza declinazione abbiano due forme dellablativo (ad esempio fortiōre o fortiōrī entrambi compaiono in letteratura), vedi qui
- @Cameron: corretto su ā. La normale desinenza ablativa per gli aggettivi comparativi è ' -e '. ' Precedente ' e ' posteriore ' sono aggettivi a sé stanti (almeno, hanno voci separate nel mio dizionario latino) e questo probabilmente spiega ' -ī ' desinenza ablativa.