Ho sentito la parola architetto usata come verbo in campo tecnico e ora più spesso in altri settori e gruppi, ad esempio :
Dobbiamo architect soluzione al problema.
Sono interessato se questo è considerato un uso accettabile, poiché vedo questa parola usata maggiormente nei documenti tecnici pubblicati (non necessariamente nei libri , ma pubblicazioni aziendali).
Posso vedere come può comportarsi un direttore dorchestra, un dattilografo può digitare, ma uno scienziato può “scienza”? Uno scienziato potrebbe ricercare, analizzare e così via, come un architetto potrebbe progettare, creare, costruire, ecc.
Merriam-Webster definisce architetto come sostantivo , tuttavia, mi è stato detto che esistono altri dizionari che definiscono architect sia come sostantivo che come verbo – esiste un riferimento o una fonte credibile che risponda in modo autorevole a questa domanda?
Commenti
- Essere consapevoli del fatto che persone diverse potrebbero reagire in modo diverso allinvenzione di parole complicate al posto di quelli più semplici. Alcuni potrebbero vederlo come un segno di raffinatezza e di appartenenza al giusto tipo di persone nel campo. Altri potrebbero non capire perché non dovresti ‘ usare semplicemente la parola semplice (in questo caso, ” trovare “, o anche ” invent “), e penso che debba essere solo una parola di moda effimera, soprattutto persone al di fuori del campo. [/ commento obbligatorio]
- Una nota personale: ho sempre più sentito e visto architetto usato come verbo e per me questo non ha mai suonato o sembrava corretto e spesso compare in ” corporatespeak “.
- Grazie !! Per inciso, penso che Orwell ci abbia fatto un grande favore in quanto ci ha fatto conoscere i ” pericoli ” di x-speak prima lo scoppio della televisione commerciale.
- Nelle parole di Calvin: ” Verbing weirds language. ”
- Io ‘ la metto così: oggi, praticamente nessuno si oppone a progettare come verbo e praticamente nessuno approva dentista come verbo. Architetto come verbo è ancora in una fase abbastanza precoce della transizione dallodontoiatria allingegneria.
Risposta
Tradizionalmente “architetto” è solo un sostantivo, ma è sempre più comune sentirlo usato come verbo, anche se di solito in situazioni tecniche o commerciali in cui il gergo è molto comune. Poiché la lingua è largamente definita dal suo uso e (come nota Robusto) i nomi spesso diventano verbi e viceversa, è difficile dire che è sbagliato, ma molti lo considerano uno stile povero e nella scrittura formale (specialmente se destinato a un pubblico che non ha familiarità con il linguaggio degli affari) potrebbe essere meglio scegliere unalternativa che trasmetta lincontro richiesto, forse “progettare”, o “costruire”, o anche “pensare” o “risolvere” nellesempio specifico che hai fornito 🙂
Commenti
- ” Architect ” come verbo (e sostantivo) è comune nel settore IT dove ha un significato diverso per ” design ” o ” build. ” A ” Software Architect ” è un lavoro specializzato che va oltre la progettazione del software in quanto incorporerà tutte le parti del processo aziendale. Al di fuori del dominio IT, non ho mai sentito parlare di un architetto edile ” che ha progettato ” una casa.
- @ dave – sebbene sia comune nel settore IT, io stesso lavoro nel software e non ‘ sento davvero luso del verbo da parte delle persone che eseguono effettivamente ‘ architecting ‘ – è ‘ utilizzato dalla direzione o da aspiranti architetti che vogliono sembrare autorevoli. I veri architetti di software parlano sempre di ‘ progettazione di ‘ IMO
- @tinyd – IMHO, ” architect ” e ” design ” sono cose diverse (con sovrapposizione) che sono spesso confusi da coloro che non capiscono la differenza.
- @dave – Questo ‘ è un commento corretto – Sono daccordo che cè una differenza tra progettare un particolare modulo di software e collegare insieme molti di questi moduli in unarchitettura complessiva.Ma per tornare alla domanda iniziale, non ho mai sentito il verbo ‘ architect ‘ usato (senza un minimo di ironia, comunque) per descrivere questultima attività da parte delle persone che effettivamente la svolgono. Ma forse è ‘ uno di quegli usi che varia da azienda a azienda.
- Lavoro nel mondo del Web e ” design ” di solito si riferisce al design visivo di un sito web. Quindi per me dire che ho ” progettato ” un sito web è fuorviante: I ‘ ma ingegnere del software e ho fornito larchitettura tecnica, ma non sono stato coinvolto nella progettazione visiva del sito. Abbiamo artisti per questo. Quindi ritengo che luso di ” architect ” come verbo sia utile, se non altro per distinguere il design artistico dal design tecnico.
Risposta
La Terza Internazionale di Merriam-Webster elenca “architetto” come verbo. Così fa lOxford English Dictionary (probabilmente il dizionario più autorevole e prestigioso mai compilato per qualsiasi lingua umana), con citazioni che risalgono allinizio del diciottesimo secolo:
Progettare (un edificio). Anche trasf. e fig.
1818 Keats Let. Luglio (1958) I. 350 Questo è stato progettato così dal grande Oceano. [Ma vedi architecture v.]
1890 Harper “s Mag. Apr. 809/2 Non daremmo di essere lautore di uno dei bellissimi sonetti di Mr. Aldrich per essere lautore di molti Wyndham Towers, per quanto abilmente architettato.
1913 W. Raleigh Some Authors (1923) 3 È uscito dalla prigione del sistema teologico, nobilmente e cupamente architettato.
Personalmente, come architetto di dati, trovo questo un verbo utile, poiché lo uso per includere analisi e integrazione, oltre che design. Comprende anche gli standard per i risultati finali associati al processo di architettura.
Coloro che non trovano utile questo termine non sono tenuti a usarlo. Ma è inappropriato deridere coloro che lo fanno.
Commenti
- Ah: una risposta con riferimenti di supporto. Potresti aggiungere link e la / e definizione / i specifica / i del soggetto?
- Così è ‘ detto, la modifica accettata viene fornita con una citazione, ‘ è appena sopra nella parte originale della risposta. Per quanto riguarda il link, credo che il link funzioni solo per chi ha un abbonamento, quindi ‘ non è accurato da pubblicare, ho ragione?
- @Hank links allOED in linea funziona solo per le persone che hanno un abbonamento ad esso.
- @Clare Questo ‘ è quello che pensavo. Questo è il motivo per cui ‘ ho votato a favore. Il riferimento testuale è presente, ma il collegamento sarebbe inefficace per molti, quindi penso che non aggiungerlo sia stata la scelta corretta.
Risposta
È sia un verbo che un nome. Curiosamente, la maggior parte dei sostantivi inglesi possono diventare verbi semplicemente usandoli in quel senso e viceversa. “Regalo” è diventato un verbo ultimamente.
Gli ho regalato un set di penne e matite.
Anche i verbi diventano sostantivi. Nella commedia di David Mamet Glengarry Glen Ross i venditori parlano di sedere , ovvero fare una presentazione di vendita nel soggiorno di qualcuno.
Quindi puoi tranquillamente dire
Era larchitetto capo di quel progetto
e
Ha progettato un genere completamente nuovo di sculture in vetro.
Addendum : vedi Il dono che continua a fare regali , un articolo del blog ELU che ho scritto su questo argomento quasi due anni dopo.
Commenti
- Mi dispiace, mentre io sono per lo più daccordo con la grammatica posizionale sempre più pura dellinglese come lo usiamo, resisterò ” allarchitetto ” ‘ fino al mio ultimo respiro. ‘ è un tentativo di significare ” di progettare ” mentre suona più importante. Puro linguaggio del mercato, noto anche come sciocchezza.
- @dmckee: OK, basta che ‘ non mi prenda mai ” Google ” qualsiasi cosa. Oppure ” casseforme ” una casa. Oppure ” scrivere ” un documento. Il fatto è che linglese è pragmatico e quando le persone hanno bisogno di trasformare i verbi in nomi o i nomi in verbi, lo fanno ei risultati vengono registrati dai dizionari.
- @Robusto: molte istanze di verbo forniscono una nuova parola per sostituire una frase preesistente. ” google ” anziché ” cerco nel Web ” su base regolare. Usare larchitetto come verbo non fornisce tale servizio alla lingua, sebbene serva come un indicatore per una persona che potrebbe essere piena di merda.
- @Robusto: The verb ” to pen ” esiste almeno dai tempi di Shakespeare (” google ” per ” è ottimamente ben scritto “). ” tappare ” una casa significa installare persiane o chiudere quelle esistenti? (‘ non è un verbo che ‘ abbia mai sentito usato, ma le persiane sono rare nel Regno Unito, quindi ‘ forse non sorprende!) In ogni caso, lobiezione non è di trasformare i nomi in verbi di per sé , ma di farlo quando il risultato suona brutto e cè già un alternativa migliore. Naturalmente, questo è soggettivo al 100%! In ogni caso, come disse una volta un saggio, ” Verbing sostantivi weirds language “.
- @dmckee: ” to architect ” ‘ non ha necessariamente lo stesso significato di ” per progettare ” o ” per inventare ” o uno qualsiasi dei suoi altri sinonimi. ‘ non mi è chiaro che la parola sia sostituibile al 100% con unaltra parola. Il design, ad esempio, si riferisce a molte cose, ma nel software ” architecture ” si riferisce solo ad alcune parti del design e della realizzazione larchitettura è ciò che fai quando progetti. Quindi ‘ non è una parola inutile, IMO, e non necessariamente parla di mercato o sciocchezze.
Risposta
Sì, è accettabile, ma è una parola un po complicata perché i lettori possono interpretarla in due modi. Alcuni lettori vedranno il tuo utilizzo come campanilistico e presumeranno che tu sia un insider nelledificio o industria del software. Altri lo considereranno satirico e beffardo del gergo del settore e del discorso pretenzioso in generale.
Quindi, a meno che tu non stia scrivendo per un pubblico che “è già deciso sulla loro interpretazione della parola, usa” progettato. “
Risposta
Ho cercato su Google (perché Google è un verbo ora) e ho visto che” architector “è un forma obsoleta di architetto, il che implica che un architetto è colui che architetta. Quindi penso che potresti sostenere larchitetto come verbo e sentire come se stessi facendo rivivere una parola antica invece di seguire la tendenza moderna verso la creazione di verbi dai nomi.
Risposta
“Sono” un ingegnere del software da circa trentacinque anni. Forse è perché la mia formazione formale è in matematica che non ho mai accettato gli stupidi neologismi e altri abusi del linguaggio perpetrati dagli scienziati informatici.
Lunica cosa che ottieni quando dici “io” architettato “quel sistema” è quello di urtare la sensibilità delle persone normali che ti ascoltano. Chiunque sia connesso a distanza con il tuo vero pubblico capisce che cè una differenza tra la progettazione di un sistema o sottosistema e la progettazione di un modulo, e prometto che la maggior parte delle persone penserà che “sei più cool se dici” Ho progettato quel sistema “di lo farebbero se dicessi “io” ho progettato “quel sistema”.
E non dire “queste preoccupazioni sono” ortogonali “.” Potrebbero essere indipendenti o disaccoppiate, ma “non sono ortogonali.
Anche i dizionari autorevoli sono solo descrittivisti. Descrivono solo ciò che le persone stanno facendo: lapparenza di un utilizzo in un dizionario non è una legittimazione o unapprovazione di tale utilizzo.
Commenti
- – 1 per aver tentato di purificare il linguaggio dai cosiddetti abusi e per non aver indicato cosa, a parte luso stesso che decifri, determina ” una legittimazione o approvazione di tale utilizzo. ”
Risposta
Invito chiunque usi la parola “Architetto” come un verbo per visitare lufficio di uno studio di architettura registrato RIBA e chiedere a uno dei partner se sarebbero in grado di “progettare una nuova casa”. Guarda quante persone nella stanza non lo fanno nemmeno:
- Ti guardano con aria interrogativa
- Innamorati di ridere
- Annuncia che “cè un tw @ in reception “
- Chiederti dove deve essere il tuo accompagnatore
- Mandarti a prendere un po di vernice per mancini
- Darti un pugno in faccia
Mi piacerebbe pensare che sia “tutto quanto sopra”.
Commenti
- In effetti, almeno venticinque anni fa RIBA e organismi simili si lamentavano che la parola architetto fosse appropriato dallindustria del software (in modo che gli annunci di ” architects ” fossero probabilmente destinati agli architetti di sistemi software quanto ai progettisti di edifici). Sfortunatamente per loro, la lingua fa quello che fa e nessuno può controllarla.
Rispondi
in realtà la parola “architetto” dovrebbe essere usato solo come sostantivo. Il significato della parola è “una persona il cui compito è progettare edifici” e ci sono anche due parole formate da esso, la prima è architettonico e la seconda è architettura. architettura: [sostantivo] studio della progettazione e realizzazione di edifici, architettonico: [agg.] connesso alla progettazione di edifici
Commenti
- In realtà tu sono sbagliati sotto due aspetti. In primo luogo, architetto è stato appropriato (come sostantivo) nel senso del computer almeno trenta anni fa, e in secondo luogo, come altri hanno detto, è stato ampiamente utilizzato come verbo. Ovviamente hai il diritto di non usarlo in questi modi estesi, ma non hai più il diritto di chiunque altro di dire come ” dovrebbe ” essere utilizzato.
Risposta
Architetto è un nome e tradizionalmente definito come tale. È anche illegale nella maggior parte degli stati per CHIUNQUE utilizzarlo in qualsiasi altro settore o riferirsi a se stesso come architetto. Un architetto è legalmente qualcuno che “è autorizzato a progettare edifici”. Controlla la tua legge statale prima di imbastardire questa parola e presumere di essere qualcosa che non sei.
ArchitectDave
Commenti
- Le domande dovrebbero essere risolte come risponderebbe un esperto: in modo completo, con spiegazioni e contesto. Spiega perché la tua risposta è giusta, idealmente con le citazioni. Le risposte non supportate potrebbero essere rimosse. (altro ¹) (altro ²) Inoltre, la domanda non riguarda la legalità di chiamare un ‘ se stesso un architetto, quindi parte della tua risposta non è veramente costruttiva .
Risposta
“Architecting” è forse accettabile come slang per “progettare larchitettura”. Dove “architettura” è la progettazione strutturale al massimo livello nel dominio di interesse (ad esempio edifici, navi, microchip). Anche se “architetto” e “architetto” vengono usati sempre più per significare fare qualcosa di diverso dal design (ad es. Architettare il business), cosa sia questa cosa non è sempre del tutto chiara, ma le persone che usano la parola in tali contesti sono spesso irremovibili sul fatto che non stanno facendo design. Di conseguenza si può solo concludere che la parola gergale viene spesso utilizzata in modo improprio da persone che non comprendono il significato di “architettura”.