In inglese che usi il verbo frasale there + [to be] per indicare qualcosa di diverso da un semplice oggetto posto in un punto visibile o noto a chi parla e / o ascoltatore (cioè, lì ).
- Secondo il Cambridge University Dictionary, usiamo cè e ci sono quando per la prima volta ci riferiamo allesistenza o alla presenza di qualcuno o qualcosa .
- Questo dizionario definisce ci + essere come usato per dire che qualcosa esiste o accade
Lo stesso accade con litaliano c “è e il suo corrispondente plurale e altri tempi. In spagnolo cè anche una speciale coniugazione ” impersonale “ del verbo haber — hay — per me aning (anche quando in inglese si userebbe la forma plurale ci sono ). Hay ha pochissima utilità a parte questo significato, e nessun altro verbo ha una forma così impersonale che io sappia.
La mia sensazione istintiva è che in latino preferibilmente utilizzare est , mentre exsistit e anche ecce + esse (possibilmente eliso) potrebbero essere utili in determinati contesti.
La mia domanda è: potresti fornire qualche esempio, classico o dalla Vulgata, che trasmetta qualcosa come questo significato di cè in in modo naturale? “Sono interessato sia alle frasi affermative che a quelle interrogative, e se esiste una regola pratica su cosa (semmai) rende qualcosa di diverso da est (ecce, exsistit) preferibile. Sono ben accetti anche eventuali approfondimenti grammaticali e / o risposte parziali.
Commenti
- Commento laterale: che ci crediate o no, laltro giorno ho fatto un sogno in cui non avevo altra lingua che il latino per comunicare con qualcuno specifica. Nel mio sogno ho usato exsisto , sapendo che non era ' del tutto naturale. Esse mi è venuto in mente solo poche ore dopo essermi svegliato.
- Sognare in latino. Questo è su un altro livello!
Risposta
La prossima volta che entri in quel sogno, usa un semplice stima . Ecco un esempio di Cesare:
Flumen est Arar, quod per fines Haeduorum et Sequanorum in Rhodanum influit …
( Commentarii de bello Gallico I.12 )Cè un fiume chiamato Saone, che scorre attraverso i territori degli Edui e dei Sequani nel Rodano …
(WA McDevitte e WS Bohn, 1869)
Per aver introdotto cose semplici in questo modo, il modo più idiomatico che conosco è usare est . Luso di ecce dà enfasi, che spesso è indesiderata. Il punto è dire “cè un fiume”, non “ecco, un fiume”.
Per domande, puoi usare estne per “cè”. Ecco un esempio:
Estne adhuc aliquid mali in orbe mecum?
(Lucius Annaeus Seneca iunior, Hercules Oetaeus 1399 – 1400)Cè ancora qualcosa di brutto al mondo con me?
(traduzione rapida)
Ci sono anche esempi di estne con un dativo di possesso, ma immagino che di solito non corrisponderebbero a una domanda inglese con ” è là “.
Commenti
- " Arar è un fiume, che … " è il miglior metodo possibile.
- Giusto per aggiungere, latino per principianti menziona esplicitamente a almeno due volte (nella # 86 nota a piè di pagina 1 e # 96 nota a piè di pagina 4 ) quella in per poter usare esse nel senso di cè , dovrebbe essere prima del soggetto e anche come prima parola della frase. " Stima in v î c ô vir bonus " = Cè un bravuomo in città
Risposta
Nella prima frase di St . Augustine “s Confessions:
” … et sapientiae tuae non est numerus. “
La traduzione inglese di John K. Ryan rende questo:
“e per la tua saggezza non ci sono limiti.”
EDIT:
Dopo aver svolto alcune ricerche, inclusa la lettura della discussione collegato nei commenti qui sotto, non preferisco la traduzione di Ryan di “sapientiae tuae” come dativo. Agostino fa eco ai salmi, le cui parti corrispondenti sembrano essere genitivo e sono tradotti come tali in Douay-Rheims , che impiega anche “non è presente” per “non est” , per legare insieme queste due discussioni almeno superficialmente:
http://vulgate.org/ot/psalms_144.htm versetto 3
http://vulgate.org/ot/psalms_146.htm versetto 5
Preferisco una traduzione come “della tua saggezza, non cè misura”.
Commenti
- Lo prenderei come un dativo di possesso, in realtà, anche se " cè " che funziona in inglese. (In altre parole, io ' d traduco come " la tua saggezza non ha limiti ".)
- Non ' abbiamo discusso proprio questo passaggio di recente?
- latin.stackexchange.com/questions/13006/ …