“ Contro ” contro “ e ” per iscritto

Nei documenti legali americani, “v . ” è normalmente utilizzato come abbreviazione di “contro” quando si descrivono le parti in un caso, come se il signor Jones facesse causa alla XYZ Corporation, il caso si chiamerebbe “Jones v. XYZ Corp”. Oppure, se il governo accusa qualcuno di un crimine, sarà “The United States v. Fred Jones”.

Al di fuori dei documenti legali, “contro” è normalmente abbreviato “vs.”

Quanto a quando spiegarlo e quando usare labbreviazione, questa è una questione del livello di formalità del documento. Alcune abbreviazioni “standard” sono accettate in contesti in cui la maggior parte delle abbreviazioni non sarebbe, come “ecc.” e “et al.”. Penso che “vs.” sarebbe un passo meno formale di quelli, ma non sarebbe fuori luogo usare “vs.” nei documenti in cui, ad esempio, non si “abbrevia” comitato “in” cmte. “e simili.

Non è una risposta molto definitiva, ma molte di queste regole del linguaggio non lo sono.

Commenti

• è necessario il fullstop?
• @Pacerier Secondo le regole convenzionali, direi di sì. Credo che i documenti legali di routine includere il punto. Ma, almeno in una certa misura, ' è una questione di stile. Personalmente, spesso trascuro i punti dopo " Mr " e " Mrs " e mia figlia mi prende regolarmente in giro per questo.
• @Pacerier: Secondo il rigoroso stile di scrittura britannico, il punto alla fine dovrebbe essere abbandonato. Lo stesso vale per Mr e Mrs Link di riferimento

Questa è una questione di stile; non esiste una regola universale.

Il Guardian Style Guide dice :

v per contro, non vs: Inghilterra v Australia, Rochdale v Sheffield Wednesday, ecc

Ciò che mi sembra giusto è usare unabbreviazione (v o vs; ma sii coerente) nel contesto precedente (denominazione di partite sportive, casi giudiziari, ecc.) e scrivi la parola contro per intero per tutti gli altri usi.

Commenti

• Secondo la risposta di Jay ' a un americano, " Inghilterra v Australia " sembra una battaglia mostruosa 🙂
• v è molto comune per lo sport nel Regno Unito. Possiamo trovare " Inghilterra e Australia " da molti siti del Regno Unito : BBC, Sky Sports, Yorkshire Evening Post, The Telegraph, The Guardian, The Sun, The England and Wales Cricket Board, Durham County Cricket Club …
• @Andrew Che dire di " Inghilterra vs Australia "?
• @pacerier: " Inghilterra contro Australia " a me suona come una partita di calcio, o un evento olimpico, qualcosa del genere.
• Nella mia scuola elementare gallese degli anni 70, la divisione improvvisata in squadre usava sempre ' v '. Una rapida riflessione sui numeri, quindi " OK, football, Bow Street vee il resto ".

Versus viene registrato per la prima volta in inglese, in un contesto legale, a metà del XV secolo. È spesso abbreviato, come dici tu, in v. , ma si trovano anche ver. e vs. . In effetti, vs. è lunica abbreviazione nelle citazioni di supporto nellOxford English Dictionary. La misura in cui potrebbe essere consigliabile utilizzare il modulo completo dipenderà dalla formalità del documento in cui appare, ma v. dovrebbe essere appropriato in molti casi. Si trova, ad esempio, nei titoli delle cause legali.

Suggerirei

• v. per uso legale e correlato, squadre sportive opposte, forse anche battaglie politiche

• rispetto a quando è espressamente obbligatorio o quando non riesci a contare i caratteri

• vs. in tutti gli altri casi, con o senza corsivo

Non si basa su alcuna guida di stile, ma solo su un riferimento facile e veloce. La forma completa è usata raramente, tantè che la maggior parte non la riconosce nemmeno per quello che è.

Il signor Pacerier dice “secondo le regole convenzionali” è “contro” con un punto fermo. Pensavo che se avevi la prima e lultima lettera della parola non cera bisogno dello stop. La cosa importante anche se in v contro v contro vs contro vs. e contro vs contro è sicuramente sceglierne una ed essere coerenti nel testo. Su una nota più leggera , Ho visto persone scrivere “versi” … è bello pensare poeticamente a una questione piuttosto prosaica.