Dimmi per favore quale frase è corretta.
Voglio che tu articoli le tue idee in 60 secondi o meno .
Voglio che tu esprima le tue idee in 60 secondi o meno .
La parola secondo è un sostantivo numerabile, quindi in teoria dovrebbe essere 60 secondi o meno , ma quello che ho sentito dire da madrelingua inglesi è 60 secondi o meno .
Commenti
- Correlati: ell.stackexchange.com/q/68353/9161 Questa domanda su ELU potrebbe essere utile anche Meno vs meno
Risposta
“60 secondi” è la quantità di tempo, quindi dicendo “60 secondi o meno” in pratica dici “in meno di 60 secondi”.
Secondo Lexico , less viene utilizzato anche con i numeri quando sono da soli e con espressioni di misura o tempo, ad esempio:
- Il suo peso è sceso da 18 a meno di 12.
- Il loro matrimonio è durato meno di due anni.
- Heath Square è a meno di quattro miglia dal centro di Dublino.
Da una risposta su lingua inglese e utilizzo SE :
Il principio generale qui è che meno dovrebbe essere usato quando si descrive una quantità continua e meno dovrebbe essere usato per una quantità discreta. Questo non equivale a numerabile contro non numerabile.
Il tempo è una quantità continua, quindi “5 minuti o meno” è corretto.
Un acquisto è una quantità discreta, quindi “10 elementi o meno” è corretto.
Commenti
- Tieni presente che puoi rendere il tempo un tempo discreto quantità. Ti occorrono fino a 60 secondi per articolare le tue idee o puoi farlo con meno? Dipende dalla nostra interpretazione. Qui, fino a e con implicano un conteggio discreto di singole unità, rendendo meno appropriato.
- @JasonBassford Non sarei daccordo con questo esempio. IMO dovrebbe essere " Hai bisogno di lungo 60 secondi per articolare le tue idee o puoi farlo in meno [ora]? " o " … in un tempo più breve ".
- Penso che questa risposta abbia senso come spiegazione della grammatica corretta. Tuttavia, dovresti anche essere consapevole del fatto che, nelluso colloquiale moderno, sempre più persone tendono a utilizzare esclusivamente " less ". In molti casi, " meno " suonerà formale o truccato a molte persone, anche se tecnicamente corretto. Vedi ad esempio: npr.org/2014/12/06/368712564/…
- @alephzero ' ti manca il punto. ' stai scegliendo di renderlo un importo non numerabile; ' scelgo deliberatamente di renderlo numerabile. La tua opinione personale potrebbe essere che suona meglio; ma, in termini di sintassi, può certamente essere reso numerabile, a patto di utilizzare la frase e la formulazione corrette.
- @Joshua La risposta cambierebbe solo se si utilizzano unità di Planck anziché secondi per misurare il tempo. Qualcosa le cui parti sono abbastanza piccole da essere effettivamente continue è continuo. Hai meno farina non meno farina, anche se la farina è tecnicamente composta da unità discrete che in linea di principio potrebbero essere conteggiate.