“ Nessuno tranne lui / lei era presente ”?

Che ruolo gioca il pronome nella frase?   Se ” un soggetto, dovrebbe essere nel caso soggettivo.   Se è un oggetto, dovrebbe essere nel caso oggettivo.

Mentre analizzo questa frase , “lui” è loggetto della preposizione “ma”.   La frase preposizionale “ma lui” modifica il pronome “nessuno”.   La frase nominativa “nessuno tranne lui” è loggetto della clausola.   “Was” è il verbo.   “Presente “è un aggettivo predicativo.

Howe ver, cè una vista alternativa.   La parola “ma” può anche essere una congiunzione.   Come congiunzione, si unirebbe il soggetto “nessuno” con il soggetto “lui”.   Come soggetto, “lui” accetta il caso soggettivo.

Poiché entrambe le opzioni sono grammaticalmente possibili, quale dovremmo preferire?

Potrei dire che, nel mio dialetto, il primo suona più naturale.   Può essere vero, ma non è molto utile.

Esiste una versione di questa frase tale che “ma” deve essere una preposizione: “Nessuno era presente tranne lui.”   Per il mio orecchio, questa versione significa la stessa cosa delloriginale.   Per questo motivo, consiglio di trattare questa istanza di “ma” come una preposizione e di trattare “lui” come loggetto di una preposizione .

1. Nessuno tranne lui era presente.
2. Nessuno tranne he era presente.

Quale utilizzo è corretto?

Questa domanda viene fuori spesso. In breve, la risposta è che in generale entrambe le versioni sono accettabili. Sebbene per alcuni oratori potrebbero esserci alcune differenze di stile tra loro, dove la versione nominativa " he " potrebbe essere considerata piuttosto formale in grande stile.

Un dizionario di utilizzo, come il Dizionario di uso inglese (conciso) di Merriam-Webster (MWDEU o MWCDEU), di solito discuterà questo problema. Nella mia copia di MWCDEU , è discusso allinterno della voce " Ma ", sezione 2, pagine 151-2 . Questi sono alcuni dei loro esempi:

• … nessuno ma lui può averli visti tutti – Volte Supp. Letterario , 16 giugno 1966

• Tutti, tranne me, tra noi vecchi codger insistono con orgoglio che lui e sua moglie erano sposati proprio come i bambini di oggi – James Thurber, lettera, 22 dicembre 1952

e questo è il loro paragrafo conclusivo:

La nostra conclusione è che a bsolutisti che insistono sul fatto che ma è solo una congiunzione o solo una preposizione sono sbagliati. Ma ha funzionato in entrambe le funzioni sin dallinglese antico e funziona ancora. Hai ragione nella scelta di usarlo in entrambi i modi. Tieni presente, tuttavia, che il congiuntivo ma seguito da un pronome nominativo sembra piuttosto più letterario della preposizione.

Ecco alcune informazioni da una fonte grammaticale controllata, il CGEL del 2002. A pagina 1312:

Ma con il senso " tranne ": preposizione vs coordinatore

[19]

• ia Tutti tranne Jill è stato informato. – – – – – – – – b. * Ma Jill, è stato detto a tutti.

• ii.a. Tutti tranne [ ^% I / ^% me ] è stato detto. – – b. È stato detto a tutti tranne me .

Ma qui ha lo stesso significato della preposizione tranne , suggerendo che anchessa è una preposizione. Differisce sintatticamente da tranne , in quanto “non può verificarsi inizialmente, un s mostrato in [i.b]: sotto questo aspetto è come un coordinatore – cf. proprietà (d) di & 2.1.

In [ii.a] si trovano sia forme nominative che accusative del pronome, e questo suggerisce che ma può essere interpretato come un coordinatore o una preposizione. Seguendo un coordinatore, il pronome assumerà un caso nominativo perché fa parte del soggetto (cfr. né a me né a Jill ); a seguito di una preposizione ci vorrà un caso accusativo (cfr. A tutti [tranne / ad eccezione di] me è stato detto ). In Hanno detto a tutti tranne me laccusativo è obbligatorio, ma non fornisce prove sulla struttura poiché un pronome coordinato in questa posizione sarebbe anche accusativo ( Non lhanno detto né a me né a Jill ).

Accusativo è il caso più comune in [ii.a], con nominativo molto formale nello stile e una variante decisamente minoritaria: per la maggior parte degli oratori ma in questo senso è una preposizione. Si noti, inoltre, che in [ii.b], dove è posto il pronome ma +, un nominativo è virtualmente escluso anche per i parlanti che ne hanno uno in [ii.a]: sembra che in questa posizione ma è interpretato come una preposizione da quasi tutti gli altoparlanti.

Legenda per i simboli “*” e “%” :

• * – non grammaticale, ad es. * Questo libro è mio.

• % – grammaticale solo in alcuni dialetti, ad es % Non aveva molti amici.

NOTA: Il CGEL 2002 è la grammatica di riferimento del 2002 di Huddleston e Pullum (et al.), The Cambridge Grammar of the English Language.

Lintera questione di il caso del pronome è complicato, perché negli ultimi 400 anni la lingua inglese si è allontanata dalluso “classico” del caso e la lingua parlata si è allontanata più della lingua scritta formale.

Ma nel tuo esempio non cè conflitto tra i due. Sebbene si possa dedurre da ciò che dici che lui era effettivamente presente, questo non è ciò che esprime la tua frase. Ma è impiegato qui come preposizione , non congiunzione, e lintero oggetto di era presente è nessuno . Come preposizione, ma richiede un pronome nel caso oggettivo, lui , come suo oggetto. La frase di preposizione ma him è unaggiunta, non un argomento del verbo, come risulta dal fatto che possiamo spostare la frase di preposizione:

Nessuno era presente tranne lui. . . o, piuttosto letteralmente
Ma lui, nessuno era presente.

Oppure puoi inserire tra parentesi:

Nessuno (tranne lui) era presente.