Dato che “amn” t I “è così goffo,” non sono “io” grammaticalmente corretto? O è lunico modo per dire questo “Non sono io”?
Commenti
- @waiwai: la domanda collegata non riguarda se " aren ' t I " è considerato grammaticalmente corretto. Tutto ciò che stabilisce è che " aren ' t I " e " ain ' t I " sono preferiti perché ' è più facile a dirsi.
- Correlati: english.stackexchange.com/questions/29299/…
- Suggerisco di utilizzare lopzione " flag " (se disponibile) per portare problemi come questo fino a moderatori direttamente. Waiwai probabilmente ha appena sfogliato la domanda correlata prima di chiudere questa (so di averlo fatto alcune volte io stesso) senza rendersi conto che questa domanda chiede qualcosa di non affrontato nellaltra.
- Sì …. ma da da dove viene? Ci sono riferimenti storici?
- ' non è grammaticalmente corretto. ' dovrebbe essere, " non sono io? " Tuttavia , casi in cui dovresti passare da " sono " e " non sono? " Esempio non corretto: ' sono così scuro, non sono ' t? Esempio corretto: io ' sono così oscuro, non è vero? Esempio errato: ' sto morendo, non sono ' io? Esempio corretto: ' sto morendo, sto?
Risposta
Il NOAD segnala che non sono “t è la contrazione di non sono e non sono ; in questultimo caso, viene utilizzato solo nelle domande.
Perché non mi viene dato un aumento di stipendio?
Il Collins English Dictionary dice lo stesso, ma dice che utilizzando aren “t come la contrazione di non sono è informale e principalmente britannica.
- informale, principalmente britannica ( usato nelle frasi interrogative)
non sono
Commenti
- Io ' m americano e " aren ' t " non ' sembra essere " principalmente britannico " per me … mi chiedo perché Collins lo dice.
- Continua a dirlo, anche nella versione online.
Risposta
Non sono io? è linglese standard come interrogativo negativo di Io sono . Quindi è corretto.
Ain “t I? è comune anche se considerato un registro inferiore. Non lo sono? suona decisamente troppo esigente. Lo sono, init? è anche usato, anche se lo odio. Amn “t I potrebbe essere logico, ma sembra esistere solo, se non del tutto, in dialetto scozzese o irlandese.
Commenti
- Potresti citare unautorità in materia?
- en.wikipedia.org/wiki/… ha una discussione
- Mi ' scusa, ma ' non è ancora chiara Stai dicendo che è la grammatica corretta?
- @ drm65: ha detto che " Aren ' t I? " è la grammatica corretta (accettata in contesti formali e informali), ma " Ain ' t I? " è appropriato solo in un ambiente molto, molto informale (ad es. non è corretto per la scrittura, ma è esattamente ciò che la gente dice in certi contesti informali).
- @ drm65. Aren ' t I? è la grammatica corretta, anzi standard. Init? è il volgare giovanile londinese adottato dagli immigrati, usato come parola di domanda negativa universale, derivato da isn ' t it? ma usato per tutte e tre le persone, singolare e plurale, e qualcosa che sconsiglio.
Rispondi
Dì solo “non sono”, che significa nessun errore se non quello di far sembrare Barbara Eden che interpreta “Jeannie”. Facile.
Risposta
Solo perché le persone dicono “non sono” io “per evitare di dire” non sono io “, la contrazione originale di “non sono io”, non lo rende corretto.È un errore “odioso” se pretendere. “Cosa” è così difficile in “non sono io” (non più difficile da dire di “non ero io”) – quella forma sarebbe graziosa e logica, quindi iniziamo usandolo.
Commenti
- ' non cè niente di difficile in non sono io , ma come già accennato, semplicemente non esiste nellinglese moderno, tranne che in Irlanda e Scozia. Solo perché personalmente non ' ti piace qualcosa e non è ' t originale ' non commette un errore o un errore. E non sono io lo è non una contrazione di non sono io , ma di non sono io .
- Comè " aren ' t " Sono pretenzioso? ' è ancora una contrazione. Penso che " non sono " sarebbe la versione effettivamente pretenziosa …