“ Posso entrare? ” è fuorviante?

Ieri ho visto una lezione di inglese in TV. Linsegnante ha chiesto ad alcune persone di tradurre (dallitaliano) alcune espressioni. Uno è: “Cosa puoi dire a una persona per invitarlo nel tuo ufficio?” e molte persone rispondono: “Puoi venire nel mio ufficio?”. Linsegnante ha detto che è sbagliato, perché suona come un invito erotico e la frase corretta è “Puoi venire / nel mio ufficio?” È corretto? Perché qui: Cosa devo dire quando entro in una casa? qualcuno mi risponde per dirmi “Posso entrare?”. È fuorviante?

Answer

“Come in” è la traduzione corretta di entrare .

Ma con una posizione normalmente suggerirebbe il movimento da un luogo a un altro. Linglese non usa realmente casi per comunicarlo, quindi usiamo preposizioni come in e fuori per indicare movimento. Quindi “entra nel mio office “sarebbe corretto.

” Vieni nel mio ufficio “suggerisce unazione che si svolge interamente allinterno dellufficio – il senso di entrare è perso – quindi è facile per qualcuno con una mente volgare per pensare al … significato sessuale del verbo “venire”. Il vero significato sarebbe ancora compreso, ma dirlo / scriverlo in questo modo potrebbe far ridere i ragazzi adolescenti.

Commenti

  • Sì. Luso delle preposizioni è una delle parti più idiosincratiche dellinglese (e di altre lingue). Ho esperienza di scrittori francesi che chiaramente non hanno colto la differenza tra " in " e " in " in inglese (la mia ipotesi è che gli sia stato insegnato che " in " significa " dans " e " in " significa " it ", ma potrei sbagliarmi). Ma come suggerisce njd, " come in " è un frasale intransitivo con una propria struttura. " Come into " non è un frasale (tranne nel senso specializzato di " inherit "), quindi " vieni nel mio ufficio " analizza come " vieni [nel mio ufficio] ".

Rispondi

“Puoi venire nel mio ufficio” non suona come un invito erotico. Il problema con quella frase è che “come” viene usato come verbo di movimento rispetto a “il mio ufficio”, quindi è necessaria una preposizione che si riferisca al movimento, piuttosto che “in” che si riferisce allessere statico.

“Posso entrare?” è diverso perché sebbene lazione sia letteralmente la stessa, non cè alcun oggetto (dichiarato) da passare “in” – invece una volta che uno è “arrivato”, uno sarà “in”. (E per il lettore straniero, lultima frase suona come uninsinuazione a buon mercato).

Risposta

“Vieni in” e ” come “sono meglio che” entra “perché trasmettono la transizione (dallesterno allinterno). Come ha detto njd, “entra” è un invito a ridacchiare da ragazzini.

Laltro aspetto della tua domanda è “posso” contro “può”. “Può” riguarda labilità mentre “può” riguarda il permesso, quindi “puoi venire” (puoi venire) e “posso venire” (ho il permesso di venire) sono le forme giuste lì. Quando chiedi a qualcun altro di incontrarti / unirti a te, potresti anche vedere “vuoi” (sei daccordo con questo).

Suggerisco di evitare “posso entrare?” tieni a dire “Non lo so, vero?”, ovvero, sei in grado di farlo?

Commenti

  • Tecnicamente è vero che si dovrebbe utilizzare " può " invece di " può " chiedere il permesso; ma anche la maggior parte dei madrelingua inglesi sbagliano e normalmente dicono " Posso … " (o " Potrei … " se sei più gentile).
  • " Potrebbe " è una buona alternativa. Come dici tu, molti madrelingua dicono che " può " e sono compresi. Se ' non è t pensandoci, ' dirai quello che viene fuori; wiso ci sta ovviamente pensando, quindi potrebbe anche provare a evitare che " possa ".:-)
  • @njd: O per dirla in un altro modo, qualche tempo fa alcuni pedagoghi hanno deciso arbitrariamente che non dovevamo ' dire " posso " per chiedere il permesso e ho iniziato a intimidire i bambini facendogli parlare a modo loro piuttosto che in inglese normale. 😉

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *