Penso che queste due domande possano essere usate con Should & Shouldn “t e ha lo stesso significato
puoi dirmi perché farlo? = puoi dirmi perché dovrei farlo? puoi dirmi perché non farlo = puoi dirmi perché non dovrei “non farlo?
” puoi dirmi perché farlo? “questo significa che posso solo essere” puoi dirmi perché dovrei fare? “?
e se volessi usarli come sotto
puoi dirmi perché? = puoi dirmi perché lo faccio? puoi dirmi perché no da fare = puoi dirmi perché non lo faccio?
è possibile?
Grazie in anticipo 🙂
Commenti
- " Puoi dirmi perché lavare i piatti " suona decisamente sbagliato al mio orecchio nativo inglese. " Puoi dirmi perché dovrei lavare i piatti " suona lontano meglio.
- Perché non può essere utilizzato per introdurre un wh -infinitivo; Puoi dirmi cosa fare, come farlo, dove farlo, quando farlo, a chi farlo, tutto bene; ma non * Puoi dirmi perché farlo non è grammaticale. Le parole inglesi sono complicate.
Risposta
Non hai fornito frasi complete che iniziano con lettere maiuscole. Pertanto mi sento libero di aggiungere un po ai tuoi esempi in A.
A.
Puoi dirmi perché? (errato)
Puoi dirmi perché farlo sarebbe sbagliato? (possibile ma non idiomatico)
Puoi dirmi perché dovrei farlo? (errato)
Puoi dirmi perché dovrei farlo? (corretto e idiomatico)
B.
puoi dirmi perché farlo? = puoi dirmi perché lo faccio? (errato e non equivalente)
puoi dirmi perché non farlo = puoi dirmi perché non lo faccio? (errato e non equivalente)
Risposta
Lintera costruzione della domanda è eccessivamente prolissa. Quando fai una domanda in cerca di una risposta, lintero sentimento di “ puoi dirmi che “è implicito. Rimuoviamolo.
Come menzionato in un commento qui sotto, questo non fa la domanda più / meno corretta. Il motivo per cui rimuoviamo i contenuti estranei è ridurre il rischio di identificare erroneamente la parte della domanda che contiene lerrore / la confusione.
- perché farlo?
- perché non farlo?
nessun oggetto in queste domande, quindi lascia “Aggiungine uno e guarda cosa succede:
- perché fare i compiti?
- perché non fare i compiti?
Anche nessun oggetto in queste domande, nel qual caso, loggetto implicito è la persona che viene posta, in altre parole “voi”. In questo caso, presumo che intendi che il soggetto sia te stesso, quindi:
- Perché devo fare i compiti?
- Perché non fare i compiti?
La domanda è ovviamente molto confusa a questo punto. Quale forma dovrebbe assumere la risposta? Penso che in questo caso desideri dei motivi per cui sarebbe utile fare / non fare quello che è. Questo è ciò che dovrebbe significa. Puoi sostituire la parola dovrebbe con “ sarebbe utile se “:
- Perché devo fare i compiti?
- Perché sarebbe utile se facessi i compiti?
- Perché dovrebbe non fare i compiti?
- Perché sarebbe utile se non facessi i compiti?
La confusione nel caso originale deriva dalla mancanza di soggetto e oggetto, ma quando li aggiungiamo, il tempo diventa più difficile da dedurre. “Fare” significa futuro o ipotetico, quindi potresti chiederti “perché farò i compiti?” (una domanda a cui solo tu puoi rispondere), oppure “perché dovrei / dovrei fare i compiti?” (chiaramente ipotetico).
Commenti
- Sebbene sia vero (come dice il commento di John Lawler sopra) che perché non può introdurre wh -infinitives, è non suona affermare la mancanza di un soggetto è problematico quando tu stesso hai appena rimosso il bit che consente la mancanza di un soggetto (o lo avresti fatto, se fosse stata unaltra parola wh invece di perché ).Ma non cè alcun motivo per rimuovere “puoi dirmi” per cominciare: è un modo perfettamente comune per rendere una domanda più educata o, paradossalmente, più conflittuale.
- Grazie Janus, ho chiarito perché ho preferisco rimuovere quella porzione. Quanto alla regola menzionata da Giovanni, è davvero corretta. Tuttavia, è essenziale comprendere che esistono regole per migliorare la comprensione comune. Analizzando la domanda come ho fatto io, puoi dedurre lesistenza di una regola del genere. Daltra parte, conoscendo la regola, è ancora difficile dedurre come possa essere utile per una migliore comprensione.