Abbiamo un cartello su una porta al lavoro che sbatte quando le persone non sono attente. Inizialmente diceva:
Si prega di essere rispettosi di coloro che sono qui e chiudere questo porta silenziosamente.
Qualcuno ha cancellato di e lha cambiato in in .
La mia domanda è: quale variante è più corretta?
Commenti
- In realtà preferirei: " Per favore sii rispettoso di coloro che sono qui e chiudi questa porta silenziosamente " o " Per favore sii premuroso per coloro che sono qui e chiudi silenziosamente questa porta "
Rispondi
TL; DR – hanno ragione entrambi. Non è mai sbagliato usare di , ma a volte to è inappropriato. Questo non è uno di questi.
Pensavo di conoscere la risposta a questa domanda e poi ci ho pensato ancora un po e ora “non ne sono sicuro e ora mi sto strappando i capelli.” È una buona domanda.
Primi pensieri : direi verso o verso , il che significa che a è probabilmente meglio di di .
Ripensamenti : ma di è chiaramente lopzione migliore in alcune circostanze. Sarebbe ridicolo dire per favore sii premuroso per il rumore della porta che sbatte , ma … di il rumore della porta che sbatte avrebbe perfettamente senso.
Terzo pensiero : Ma perché? Il cartello ti chiede di considerare sia quelli qui sia (implicitamente) il rumore della porta che sbatte . Non cè disuguaglianza in questa costruzione.
Quarto pensiero : a meno che tu non prenda essere premuroso come equivalente a agire con considerazione , nel qual caso dovresti agire con considerazione nei confronti di quelli qui agendo con considerazione di il rumore della porta che sbatte .
Quinto pensiero : Ma non cè base per questa equivalenza. Considerato è solo un aggettivo che significa “premuroso verso le altre persone” . E il controllo di ngrams rivela che “ di [le persone di cui” stai tenendo conto] “è molto più diffuso di” a [le persone con cui “stai rispettando]”.
Quindi questa è la mia risposta, mi piace nei confronti ; di è usato più di a ; di può essere usato in qualsiasi situazione. Ma è inglese, quindi se qualcuno ti capisce puoi usare quello che preferisci e, si spera, piace persone.
Commenti
- Benvenuto in Lingua e uso dellinglese @Thomas. Il mio primo pensiero è che TL; DR significava Troppo lungo; Non ' t leggere . Ma a pensarci bene forse intendi Troppo lungo; ' t letto . In ogni caso, penso che TL; DR e la struttura di pensiero Primo, Secondo, Terzo sminuiscano la tua risposta. Per scrivere risposte più efficaci, consulta il Centro assistenza .
- @ andy256 – TL; DR va benissimo. Significa: leggi questo se le cose seguenti sono troppo lunghe per te . Chiamato anche Riepilogo esecutivo
Risposta
Entrambi. Allo stesso modo.
Alcune persone preferiscono parlare di “rispetto per” le persone e “rispetto per” i loro sentimenti, bisogno di calma ecc.
Le persone a cui piace il loro vocabolario ben separato lo farebbero ruoli separati probabilmente favorirebbero questa netta separazione, e sostengono quindi che era “il modo corretto”, ma il linguaggio non è sempre così pulito.
Alcune persone preferiscono parlare solo di “rispetto” di entrambe le persone e i loro sentimenti ecc.
Le persone a cui piace che il loro uso del linguaggio sia etimologicamente difendibile probabilmente favorirebbero questa netta separazione, come quando consideriamo i primi sensi di premuroso (ben considerato, attento, deliberato) quindi essendo premuroso in questo senso “degli altri” restringiamo il senso originale per arrivare al senso in cui è più comunemente usato oggi. Potrebbero sostenere che era “il corretto way “, ma il linguaggio non è sempre così coerente etimologicamente.(Se lo fosse, le parole non cambierebbero mai e non ci sarebbe alcuna etimologia).
È divertente che entrambi abbiano una pretesa vagamente ragionevole di essere “lunico che ha senso” per due diversi modi di discutere su ciò che è corretto.
La maggior parte delle persone ovviamente usa solo ciò che ha sentito crescendo. Sarei stato certo che “premuroso per gli altri” fosse il più comune, ma ngrams suggerisce che in realtà “degli altri” lo è.
Ma in ogni caso, entrambi sono decisamente corretti e la persona che ha modificato il segno avrebbe dovuto considerare prima di esaminare lutilizzo.