“ Sincronizzato ” o “ sincronizzato ”

Quale è corretto: sincronizzato o sincronizzato ? Una di queste ortografie americane e laltra britannica è o sono intercambiabili?

Ho visto solo sincronizzazione usata nellindustria informatica.

Commenti

  • sync, sanc, sunc ????
  • poiché la parola è labbreviazione di ” sincronizzazione ” I ‘ d suggerisco di analizzare la parola ‘ s morfologia: syn- ” insieme ” (vedi syn-) + khronos ” ora ” (vedi chrono-). quindi la seconda parola ‘ s DUE LETTERE forma / k / sound (” ch ” = ” k “) e quindi – credo che luso di ” sia sincronizzato ” sarebbe logicamente corretto
  • @Rossitten ho una versione diversa. il verbo abbreviato è sincronizzazione non sincronizzazione . per me, sincronizzazione è ciò che ‘ stai coniugando, quindi sincronizzato ha più senso. ‘ è anche più corto, cosa che tendo a preferire per impostazione predefinita.
  • Questa è stata una battaglia in corso dagli anni 70, almeno. I termini sono usati principalmente in contesti informatici ed elettronici, dove la formazione di abbreviazioni è unattività comune (e necessaria). Molti, me compreso, preferiscono ” sync “, in gran parte perché un numero fastidioso di persone tende a pronunciare ” sincronizza ” come ” cinch “. Ma entrambi sono abbastanza comuni.
  • Che ne dici di sync'd?

Risposta

Il Corpus of Contemporary American English ha 30 incidenze di sincronizzate e 14 di sincronizzate . Tuttavia, oltre la metà delle incidenze di sincronizzazione proviene dalla rivista PC World . Sincronizzato sembra essere più comunemente usato nei contesti informatici.

Commenti

  • Esiste un comando Unix chiamato sincronizzazione , dalla sezione 8 del manuale (amministrazione del sistema). Questo potrebbe averlo influenzato. Immagino che potresti scrivere che hai ‘ sincronizzato (8) i dischi, ma certamente sincronizzato sembrava migliore dellipotetico (e in gran parte non attestato) sincronizzato .

Risposta

Inglese americano : Inglese americano

Inglese britannico : inglese britannico

Synched è più popolare di sincronizzato sia per gli americani che per i britannici Inglese, ma il divario è più vicino nellinglese britannico.

Ho visto entrambi usati nellindustria dei computer. Il modo comune e il mio preferito di abbreviare sincrono è sync , piuttosto che synch , in parte perché ha più senso pronunciarlo come sink che sinch e labbreviazione più breve è più semplice e più chiaro. Anche per evitare qualsiasi confusione con la parola gergale cinch (pronunciata sinch ).

Per ragioni e coerenza simili, io “raccomanderei sincronizzato su sincronizzato e asincrono su asincrono .

Risparmierai inchiostro e spazio su disco.

Commenti

  • Non ‘ entrambi di questi grafici mostra la popolarità di sincronizzato , non sincronizzato ?
  • Anche a me sembra così. @Hugo dovrebbe chiarire o correggere. -1 fino ad allora.
  • Non ‘ non so perché il suo grafico si è fermato allanno 2000, perché subito dopo, sincronizzato ha superato sincronizzato . books.google.com/ngrams/…
  • Un altro punto dati potrebbe essere trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched

Risposta

Merriam-Webster su “sync” versus “synch”

Negli Stati Uniti, molte pubblicazioni (incluso PC World , che non menziona specificamente nella sua risposta) usano il Merriam-Webster “Collegiate Dictionary come guida predefinita per lortografia delle parole e la preferenza storica di Merriam-Webster per sincronizzazione rispetto a sincronizzazione risale a molto tempo fa, sicuramente a unera prima dei personal computer.

La prima volta che sincronizzazione / sincronizzazione compare nella serie Collegiate Dictionary nella Sesta edizione (1949).Ecco la voce pertinente:

sync , n. & v. Anche synch . Immagini in movimento & Televisione . Abbreviazione di SYNCHRONIZATION, SYNCHRONIZE.

Questa breve voce ci dice che dal 1949, quando sync / synch divenne abbastanza comune da merito (agli occhi dei lessicografi di Merriam-Webster) una voce nella serie Collegiate Dictionary , leditore considerava sync lortografia più comune della parola. ci dice anche che la preferenza originale per la sincronizzazione probabilmente è nata nellindustria cinematografica e televisiva, un campo in cui il fatto che ch in sincronizzazione può essere ricondotto al chi (χ) in chronos (χρονος) probabilmente non era di grande interesse o preoccupazione.

La Settima Collegiata (1963) dispensa con lortografia -ch :

1 sync n : SINCRONIZZAZIONE , SINCRONISMO – sincronizzazione adj

2 sincronizzazione vb sincronizzazione sincronizzata: SYNCHRONIZE

Lortografia synch torna in auge all Eighth Collegiate (1973):

1 sincronizzazione anche sincronizza n : SINCRONIZZAZIONE, SINCRONISMO – sincronizzazione adj

2 sincronizzazione anche sincronizzazione vt sincronizzato anche sincronizzato sincronizzazione anche sincronizzazione: SYNCHRONIZE

Il Nono (1983), Decimo (1993) e Undicesimo (2003) Collegiates ha mantenuto lo scheletro delle voci dell Ottavo Collegiato , ma hanno aggiunto un paio di esempi di sincronizzazione come sostantivo, e riferiscono che sync come sostantivo risale al 1929 e sync come verbo al 1945.

Come questa cronologia dimostra , negli ultimi 57 anni, il Dizionario collegiale di Merriam-Webster ha sempre espresso una preferenza per sincronizzazione rispetto a sincronizzazione come ortografia principale di questo parola troncata e per il periodo 1963-1972 non includeva sincronizzazione nemmeno come variante ortografica.


Grafici Ngram di” sincronizzazione “rispetto a” sincronizzazione “e” sincronizzato “rispetto a” sincronizzato “

Nella sua risposta , Hugo fornisce grafici Ngram della relativa frequenza di utilizzo di sincronizzato e sincronizzato in inglese americano e inglese britannico per il periodo 1960-2000. Questi sono grafici interessanti, ma non riflettono una differenza piuttosto significativa nella frequenza di utilizzo tra sincronizzazione e sincronizzazione . Ecco il grafico che ho ottenuto per sincronizzazione (linea blu) rispetto a synch (linea rossa) per il periodo 1900-2008, senza livellamento anno per anno e senza distinzione tra inglese britannico e inglese americano:

Ed ecco il corrispondente grafico Ngram per sincronizzato (linea blu) rispetto a sincronizzato per lo stesso periodo con le stesse condizioni:

La cosa piuttosto sorprendente qui è la differenza tra i risultati per sincronizzazione / sincronizzazione (dove la sincronizzazione ha un enorme vantaggio in termini di frequenza di utilizzo rispetto a sincronizzazione ) e sincronizzazione / sincronizzazione (dove tra il 1989 e il 2005 sincronizzazione era la forma più comune).

In questo registro sembra che le persone siano molto più propense a scegliere sincronizzazione anziché sincronizzazione piuttosto che scegli sincronizzato o ver sincronizzato . Tuttavia, negli anni più recenti per i quali Ngram offre dati grafici (2006-2008), sincronizzato sembra essersi spostato prima di sincronizzato anche nella frequenza complessiva.


Conclusione

Tornando brevemente alle osservazioni di nohat sulla rivista PC World , osservo che PC World iniziò la pubblicazione nel 1983, in piena epoca della preferenza espressa di Merriam-Webster per sincronizza (e sincronizzato ) su sincronizza (e sincronizzato ). Quando ho iniziato a lavorare in PC World nel 1995, ho provato a usare lortografia synch , a causa dellantica lettera singola greca (χ) per ch , ovviamente, e mi è stato detto che lo stile house era sincronizzazione , sincronizzazione , sincronizzazione perché Merriam-Webster lo consigliava. Caso chiuso. Date le circostanze, è sorprendente che synched abbia funzionato come ha fatto con sync , soprattutto se si considera quanto a fondo sincronizzazione abbia dominato sincronizzazione durante lo stesso periodo.

Commenti

  • Una specie di risposta breve per te. Di solito inserisci tutto tranne la sincronizzazione della cucina.
  • @HotLicks: Sì, ma rispondere a questo è stato un cinc.
  • Suppongo che synx sia un derivato più logico. bonus: ‘ x ‘ è decisamente più interessante di ‘ c ‘.

Risposta

Lortografia” sincronizzazione “è una variante di” sincronizzazione ” e “sincronizzazione” (sincronizzata) è quella maggiormente utilizzata.

Entrambe sono la forma breve informale di sincronizzazione (come in sincronizzazione ).

Commenti

  • come verbo, è labbreviazione di synchronize

Risposta

Ho diversi amici esperti di computer e usano molto la parola. Ho visto solo sincronizzato .

Guardando lNgram di “sincronizzato” rispetto a “sincronizzato”, vedo che dalluso diffuso dei computer, “sincronizzato” sta diventando più popolare. Tuttavia, il correttore ortografico su questo sito non riconosce “sincronizzato” e Dictionary.com non aiuta con la forma passata di “sincronizzazione”. Quindi fai quello che vuoi.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=synced%2Csynched%2Csyncked&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

Risposta

LOED registra la parola come un nome e fornisce entrambe le ortografie.

Commenti

  • Presumo che ‘ s per ” sync ” / ” sincronizza “. Che dire della ” sincronizzata ” / ” sincronizzata “?
  • @Hugo: Non esiste una voce separata per ‘ sync / synch ‘ come verbo . Tuttavia, la voce del nome include queste due citazioni: ‘ Se esse. . . sono sincronizzati con un orologio e quindi tra loro ‘ e ‘ Volevano sincronizzarlo allinterno di un frame. ‘ La voce dice anche che ‘ sink ‘ è unaltra forma della parola.

Risposta

Sono un dirigente IT americano di lunga data, non un linguista, ma vedo entrambe le varianti in IT:

  • “sync” è molto comune, ad esempio, nel nome dellutilità diffusa “rsync” (di origine australiana); “synch” è meno comune ma ancora visto di frequente
  • “synched” è più comune di “sincronizzato”
  • “sincronizzazione” è raro; anche “sincronizzazione” è raro, soprattutto di recente

Risposta

Nellalfabeto romano, la fricativa velare sorda è rappresentata dal digrafo ch. Tuttavia, la maggior parte delle parole che contengono una fricativa velare sorda nella lingua presa in prestito hanno la fricativa velare sorda nascosta in unesplosiva velare senza voce, dovuta alla tradizionale incapacità degli anglofoni di pronunciare la pronuncia appropriata.

Così, nella lingua inglese, perché la H in Synchronize non ha più uno scopo (il digrafo ch è convertito in un suono che può essere rappresentato esclusivamente da C), Sync sarebbe più corretto di Synch se si seguissero le regole stabilite nella lingua inglese.

http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html

Risposta

Entrambe sono abbreviazioni discutibili di “synchronized”.

Se si insiste sul neologismo “sync”, allora “sync” mi sembra più ragionevole.

Commenti

  • Perché sono ” discutibili “?
  • Perché non sono nel dizionario.
  • Quale dizionario è ” il ” dizionario? Perché si trovano in alcuni dizionari.
  • Cera lespressione ” sincronizzata ” anche prima che i computer fossero coinvolti.
  • I dizionari @PavelRadzivilovsky tentano di descrivere la lingua. non ‘ lo definiscono.

Risposta

” Sincronizzato “crea un po di confusione per il lettore poiché potrebbe essere pronunciato come” dal “, quindi lortografia” sincronizzato “serve probabilmente a renderlo più leggibile.

Commenti

  • Naturalmente, ” sincronizzato ” può essere facilmente pronunciato come ” cinched ” per errore.

Risposta

La grammatica regola che è stata applicata alle parole che finiscono con la lettera C afferma laggiunta della K, come in picnicked , shellacked , tarmacked , imitato , zincked , ecc. Mentre parliamo delle abbreviazioni di sincronizza che consentono sincronizzazione o sincronizzazione , la versione che scegliamo determina ciò che è corretto. In definitiva, questa è una decisione tra synched (cosa che scoraggerei, ma t hat “è solo la mia opinione) o sincronizzato , mai sincronizzato .

Commenti

  • -1. Questa ” regola ” ‘ t corrisponde alluso anche un po per sincronizzazione [h] e io ‘ sono francamente dubbioso su molti dei tuoi altri esempi.
  • Leccezione conferma la regola ….
  • Che ne dici di sincronizzato ? O sincronizzato ?

Risposta

La parola che stai effettivamente cercando è ” synchronized “(BE) o” synchronized “(AE)

” Synced “è unestensione errata dellabbreviazione” sync “che è uguale a” synch “(è stata abbreviata di una lettera in più).

Commenti

  • Non sono sicuro errato se una descrizione equa. Forse nuovo o evoluto di recente ?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *