Il film Monty Python and the Holy Grail ha una scena che coinvolge Tim lincantatore , interpretato da John Cleese. Il dialogo è il seguente:
Arthur: “Con che nome sei conosciuto?”
Tim: “Ci sono alcuni che chiamami … Tim “
Arthur:” Saluti, Tim, lincantatore. “
Evidentemente, cè una voce tra i fan che Cleese ha dimenticato il nome originale quando hanno girato questa scena, e invece ha improvvisato con il nome “Tim”. Da IMDB :
Alcuni credono che il nome dellIncantatore sia Tim perché John Cleese ho dimenticato il nome originale del personaggio e improvvisato la frase “Ci sono alcuni che mi chiamano … Tim”. Tuttavia, Cleese lo contesta. Durante un tour dal vivo del 2018, ha detto che non cera improvvisazione nel film finale.
È vera questa voce, che “Tim” era un nome improvvisato? Da dove viene questa voce?
Commenti
- Questa domanda è offensiva. Mina il grande senso del tempismo comico di Cleese '.
- Non hai ' hai risposto alla tua stessa domanda? Perché non prenderesti la parola di John Cleese '?
- Conoscendo Monty Python, sarei molto sorpreso se fosse improvvisato. Non lo fanno '.
- Non è una risposta, ma molto tempo fa (anni 90?) Ho visto un documentario su Robin Williams che includeva altre persone divertenti che parlavano su Robin Williams. Cleese era sbalordito dalle abilità di improvvisazione della Williams ' e ha detto che lui (Cleese) non aveva assolutamente fiducia nelle proprie improvvisazioni. Aveva un meraviglioso ' come fa ?? " tono che, combinato con Cleese ', non mi ha mai fatto sospettare di improvvisazione in nessuna delle esibizioni di Cleese '. ' Non sono sicuro che ' si sia mai concesso il permesso.
- In effetti, ricordo di aver guardato unintervista con John Cleese allinizio del 2000 ' se era molto critico nei confronti di una scena in " Fawlty Towers " dove ha dovuto aspettare qualcosa come mezzo secondo di troppo prima che una testa di alce gli cadesse addosso, probabilmente circa 20+ anni prima. Guardandolo ora, posso vedere una strana pausa, ma altrimenti ' non lavrei mai ripresa. Fondamentalmente, se John Cleese non ' volesse una pausa prima di " Tim " non ci sarebbe ' t sono stati una pausa prima di " Tim ".
Risposta
tl; dr; A tutti gli effetti, la voce secondo cui John Cleese ha improvvisato il nome di “Tim the Enchanter” è completamente falsa.
Ho trovato qualcosa che pretende di essere una copia funzionante dello script utilizzato nella produzione del film, completo di revisioni al volo.
Questa è la sceneggiatura di “Monty Python e il Sacro Graal” come appariva il 20 marzo 1974 . È una versione “funzionante” della sceneggiatura. NON la sceneggiatura finale che è stata filmata. Leggendo questo, sarai in grado di vedere il processo creativo allopera. Molte scene sono state alterate rispetto al modo in cui erano state scritte originariamente e altre sono scomparse completamente . Altre parti, comprese alcune delle battute più divertenti e citate del film, sono state scritte in questa versione della sceneggiatura, e altre sono state aggiunte in seguito durante le riprese. Ho “codificato a colori le modifiche in modo che tu possa seguirle più facilmente.
fonte: Holy Grail Working Script Part 3
Questo precede luscita nelle sale del film (13 aprile 1975) di almeno un anno. Questa versione della sceneggiatura ha la riga di Cleese codificata a colori come NERO: Normale testo. Il modo in cui lo script è stato scritto originariamente .
ARTHUR: Con quale nome sei conosciuto?
TIM: Alcuni mi chiamano Tim?
ARTHUR: Saluti Tim lIncantatore!
fonte integrale: Holy Grail Working Script Part 3
Se la provenienza di questa versione della sceneggiatura è corretta, allora non solo la linea viene pronunciata esattamente come è apparsa in seguito nel film rilasciato, ma lattribuzione del personaggio per la linea parlata è Tim.
Questa prova unita al rigetto della voce da parte di John Cleese sembrerebbe dimostrare che la voce fosse falsa. John Cleese ha dimostrato negli anni di essere un professionista esperto e uno dei migliori esempi di uomo etero nella commedia moderna. Ha dimostrato più volte di essere in grado di affrontare le situazioni più esilaranti con unespressione impassibile mentre pronunciava le sue battute al momento giusto e per direzione. Vedo come potrebbe dimenticare una linea di dialogo in modo irregolare, ma avrebbe mai dimenticato quale personaggio stava interpretando o quale costume e trucco indossava?
John Cleese nei panni di Tim the Enchanter
Penso di no. IMHO, John Cleese non sarebbe mai arrivato sul set così impreparato.
Non ho idea di come siano iniziate le voci né come siano iniziate le voci su Internet.
La mia ipotesi migliore sarebbe Cleese ” s la consegna comica della frase in questione e la conseguente esitazione dellaltra parte. Secondo la direzione scenica implicita nella sceneggiatura¹, la conclude con una nota interrogativa come se stesse facendo una domanda, non affermando un fatto. Leffetto comico è mettere Arthur e i suoi seguaci a disagio, non sanno se rispondere affermativamente o accettare la sua risposta. Qualche fan-boy potrebbe essere ossessionato dalla consegna cadenzata e ha lanciato una voce secondo cui Cleese stava effettivamente chiedendo chi avrebbe dovuto interpretare.
¹ Il ? alla fine della riga di dialogo di Tim” (che è notevolmente mancante nella versione OP dello script) è il modo in cui gli sceneggiatori ” dirigere la linea di dialogo in modo che sia presentata come una domanda piuttosto che come una dichiarazione.
Commenti
- " Qualche fan-boy potrebbe […] aver lanciato una voce " – sì, io ' ho già notato tali voci nei commenti di YouTube: fan che dicono cose come " guardano in faccia, puoi vedere che ' s la reazione nella vita reale dellattore ' e non solo del personaggio ". Ehm, no, quella ' si chiama buona recitazione.
- @Randal Thor Una volta ero a una truffa in cui alcuni membri della giuria stavano facendo un gioco di verità o bugie. Uno di loro ha iniziato a raccontare una storia e ho sentito un sacco di racconti che stava usando tecniche di improvvisazione per costruire una storia divertente. Si scopre che no, la storia era totalmente vera. Gli ho chiesto in seguito, e in sostanza ha detto che ha deliberatamente fatto quella roba per fuorviare i membri del pubblico che conoscevano limprovvisazione.
- Ai Pythons piaceva usare nomi contemporanei che suonassero divertenti. Discutendo La vita di Brian, hanno detto che alcuni nomi come Brian, Trevor e Kevin erano intrinsecamente divertenti solo per il modo in cui suonano. Il fatto che lincantatore si chiami Tim è un altro esempio di ciò. È ' un nome buffo per questo personaggio e sarebbe stato scelto molto deliberatamente!
- @CJDennis – In effetti, " Brian ", " Trevor " e così via sono nomi molto legnosi.
- @BruceWayne – In realtà, quella ' è Kim , come in Kim Sang-woo .