“ unampia gamma di funzioni ” singolare o plurale?

“È disponibile unampia gamma di funzioni” è più “tecnicamente corretto” secondo la grammatica prescrittiva tradizionale e probabilmente più logico .

Entrambe le forme sono accettabili in modo completamente idiomatico, però; Google n-grammi suggerisce che a partire dagli anni 90 erano più o meno uguali:

Questo mostra solo questo esempio specifico, che appare solo negli ultimi decenni, ma ci sono una miriade di altre costruzioni simili, che risalgono a secoli fa e in molti livelli di scrittura, non solo un discorso casuale. Quindi le grammatiche moderne ben informate concordano, entrambe le forme sono completamente corrette; andare con quello che ritieni sia migliore!

Modifica: In realtà, in contesti come il tuo, are è probabilmente più comune di quanto il grafico potrebbe suggerire. Guardando più da vicino, dei risultati per “gamma di funzionalità è”, molti sono in contesti come “La gamma di funzionalità è in genere piuttosto ampia …”, dove “sono” non avrebbe senso – il predicato si applica in modo inequivocabile al intervallo , non alle singole funzionalità . Non riesco a pensare a una ricerca nel corpus che elimini questi casi; su un esame molto approssimativo dei risultati di Google Libri, immagino che in contesti come il tuo in cui uno dei due è idiomatico (ad es. “… una notevole gamma di funzioni è / è visibile …”), il are è forse circa due volte più comune di è . (Grazie a @FumbleFingers per averlo indicato nei commenti.)

Modifica: come commenti su altri le risposte mostrano che le due versioni non sono sempre intercambiabili; si possono certamente trovare esempi in cui solo luno o laltro è idiomatico. Ma in questo esempio specifico, entrambi vanno abbastanza bene, come illustrano la ricerca in n-grammi sopra e una ricerca più approfondita lungo linee simili.

Commenti

• Questo Ngram potrebbe essere un po fuorviante. Il visualizzatore attualmente limita il numero di parole in un termine di ricerca a 5, rendendo difficile vedere esattamente come vengono utilizzate le varianti. Una rapida occhiata ad alcuni testi reali suggerisce che è si verifica più spesso dove il sostantivo è solo ” Lintervallo ” , spesso concentrandosi esattamente su quel nome. Laddove lobiettivo è in realtà le molteplici caratteristiche , sono sembra predominare.
• @FumbleFingers: punto eccellente, grazie. Aggiornerà la risposta per rispecchiarla!

Non posso “non andare con gli esperti su questo Secondo rigide regole grammaticali è ovviamente giusto dire che è è corretto. Ma sono sicuro che tutti sappiamo che quasi tutti usano sono in questo contesto senza pensarci due volte. E del uno “è quello non” , scommetto che molti lo fanno con dubbi.

Quindi dipende davvero dalla tua definizione di “giusto”. Supponendo che “non siamo interessati a nessuno sfumature morali di rettitudine, direi che “è” giusto “in termini linguistici allinearsi alluso prevalentemente più diffuso. Sulla base del fatto che la lingua stessa non potrebbe funzionare come mezzo di comunicazione se non lo facessimo normalmente onorare questo principio.

Commenti

• -1 per argomenti polemici. Laccordo soggetto-verbo è basato sulla logica piuttosto che su una debole convenzione arbitraria (come la divisione infiniti, ad esempio) e solo perché qualcosa è convenzionale non lo rende appropriato. È un pretesto presumere che ” quasi tutti ” ignora il soggetto corretto-v accordo erb in discorso. In effetti, ‘ posso presumere che si sia ignoranti o poco istruiti quando leggo o ascolto sv disaccordo, il che ammetto sia altrettanto pretestuoso ma probabilmente più accurato.
• +1 per non prescrittività. Il numero di volte in cui indichiamo che i dizionari seguono luso e non il contrario, ‘ penseresti che avremmo preso più facilmente il punto anche sulla grammatica.
• @Hal: sono daccordo con la tua posizione nel caso generale e certamente non ‘ penso che un ‘ illogico ‘ la violazione di una grammatica chiaramente definita diventa automaticamente ‘ right ‘ solo perché, ad esempio, 60 % degli altoparlanti lo utilizza. Mi sembra solo che questa sia una di quelle rare eccezioni in cui non solo luso ‘ illogico ‘ è prevalentemente più comune, credo anche che molti oratori considerano e rifiutano il modulo ‘ corretto ‘. E per parafrasare la signora T, puoi ‘ battere la maggioranza indefinitamente. Comunque, lascia che ‘ non trascini questo fuori. Lo ammetto.
• Per iscritto, ‘ è abbastanza semplice da seguire la regola grammaticale. Per quanto riguarda linglese parlato, dubito fortemente che una persona che pronuncia la frase in questione valuti consapevolmente ” è, ” quindi la rifiuta a favore di ” sono. ” Piuttosto, da un punto di vista linguistico, loratore seleziona un verbo in base alla vicinanza del nome più vicino, essendo tutto pari. Questo sta sicuramente accadendo a livello di struttura profonda. Curiosamente, ‘ immagino che uno studente straniero avrebbe meno probabilità di sbagliare il bersaglio.
• @ The Raven: Sono abbastanza daccordo sulla vicinanza e ‘ pluralità ‘ del nome più vicino sono generalmente cruciali nella scelta della forma verbale di un parlante ‘. Potrei aver confuso un po le acque perché tendo a dire ” speaker ” e ” enunciato ” anche quando ‘ parlo anche (o anche, solo ) della lingua scritta. Spero solo che nessuno faccia notare che dovrebbe essere ” … * Tendo a scrivere * … ”

Il verbo deve corrispondere al nome senza la frase preposizionale. In questo caso, rilascia “di funzioni” e ottieni “È / sono disponibili unampia gamma”. Poiché lintervallo è singolare, dovresti scegliere is, not are.

Commenti

• Perché dovresti eliminare ” delle funzioni “? Perché non ” unampia gamma di “? Il ragionamento artificioso è artificioso.
• Non ‘ di incolpare me, non ho ‘ inventato le regole, per quanto artificiose possano essere . Elimina il ” delle funzionalità ” perché è una frase preposizionale.
• @Kevin: tranne quando indossi ‘ t. ” Molte persone sono state qui ultimamente ” – ti sembra corretto?
• @RegDwight: le caratteristiche non sono loggetto della frase, lintervallo lo è.
• @nico: sulla carta, a te ea me, sì. In pratica, a milioni di cervelli madrelingua, ovviamente no. Se i madrelingua di tutto il mondo producono felicemente ” unampia gamma di X sono ” ogni singolo giorno senza nemmeno accorgersene, puoi ‘ non chiamatelo sgrammaticato. Piuttosto, ‘ si chiama accordo teorico ed è un accordo estremamente comune e caratteristica ben documentata dellinglese.

La frase corretta sarebbe:

È disponibile unampia gamma di funzioni .

Questo perché il verbo deve modificare loggetto della frase. La rimozione della frase preposizionale of features rende questa regola più evidente:

È disponibile unampia gamma.

“è” sarebbe la scelta corretta per questa frase poiché, come dicono i tuoi colleghi, la parola “range” è la parola principale ed è singolare.

Qui hai una frase di nome, le parole prima della testa (ampia) sono pre-modificatori e le parole dopo (di caratteristiche) sono modificatori di post.

Una frase nominale è un gruppo di parole che rappresentano un nome; la parola di testa potrebbe stare da sola nella frase come nome, strutturalmente parlando. Pertanto, qualsiasi altro elemento della frase viene applicato a questa intestazione e non al resto della frase.

lintervallo è …

unampia gamma di funzioni è …

Commenti

• Questo è semplicistico. Laccordo nozionale è raramente considerato di per sé inaccettabile oggigiorno. Quindi ‘ La maggioranza era a favore ‘; ‘ La squadra stava discutendo tra loro ‘ sono accettabili. Qui bisogna analizzare se si vuole enfatizzare linsieme / numero coinvolto o i singoli membri. Può essere usato laccordo singolare o plurale. ‘ Un ampio intervallo di ‘ è intermedio tra un quantificatore composto e un nome collettivo. Questa scelta non sarebbe stata disponibile con ‘ La mancanza di funzioni era … ‘ o ‘ Un punteggio di funzioni era … ‘.

Come altri notano, il modulo corretto è:

“è disponibile unampia gamma di funzioni”

Alcuni oratori useranno” sono “qui a causa della vicinanza di” caratteristiche “al verbo. Questo è un errore (ed estremamente comune). Il soggetto della frase è “gamma”, che è singolare e quindi richiede un verbo singolare.

Commenti

• ” Correggi ” nel strano senso di ” quello che dicono gli esperti autoproclamati, ma niente a che vedere con linglese che quasi tutti parlano “.
• @Colin questa è la lingua e lutilizzo dellinglese – Stack Exchange. Una persona che cerca una risposta corretta dovrebbe riceverne una. ” Beh, X non è corretto, ma lo fanno tutti quindi dovresti farlo anche tu ” è un modo scadente di rispondere allOP ‘ s domanda.
• Il punto è che questa ” correttezza ” ha una giustificazione alquanto arbitraria e ‘ t corrisponde alluso, il che rende la sua effettiva correttezza piuttosto meno certa di quanto si stia immaginando.
• @Raven: E penso una persona che cerca una risposta corretta dovrebbe essere gentilmente informata che ” corretta ” non è una funzione a valore singolo. Se stanno scrivendo un rapporto formale, ‘ farebbero meglio a conoscere e attenersi a ciò che dicono le guide di stile. Se ‘ parlano solo inglese, ‘ è meglio usarlo come fanno quasi tutti gli altri.Quello che odio sono le persone che perpetuano questa idea orribile e distruttiva che ” lo faccio ma ‘ è sbagliato “. Non ‘ t mi aspetto che tutti saranno daccordo con me.
• @nico Solo il fatto che significa che consideri la tua grammatica personale superiore a quella degli altri , che per molti (me compreso) sarebbe unipotesi piuttosto presuntuosa e offensiva da fare. Se avessi “corretto” la mancanza di un congiuntivo nella penultima clausola nel tuo commento, non lavresti contestato come una correzione impropria? Dopotutto, tutti dicono, “anche se lo è” in modo perfettamente naturale. Bene, nella mia grammatica, questo è solo un errore, e ti correggerò per non aderire alla mia grammatica. Mi spiace, ma non è così che funziona la lingua.

Senza voler ottenere troppe schegge di culo, io penso che la risposta onesta sia che entrambi sono corretti. Dipende dal fatto che loggetto della frase sia intervallo o caratteristiche .

In altre parole, considera cosa è effettivamente disponibile. È una singola gamma che le persone possono scegliere di avere o meno? È una selezione di funzionalità, da cui le persone possono sceglierne quante ne desiderano?

Se è la prima, suggerirei che range è il tuo oggetto e dovresti utilizzare is .

In questultimo caso, se potessi sostituire

Una vasta gamma di …

con

Numerosi …

poi tu dovrebbe utilizzare are .

Con questo esempio specifico , preferirei verso sono , poiché “è improbabile che sia” un intervallo singolo che le persone possono avere o meno. Tuttavia, la questione generale della concordanza soggetto / verbo per quanto riguarda le frasi plurali non è così semplice come suggerirebbero alcune risposte.

In caso di dubbio, ci sarà invariabilmente una frase alternativa che rende ovvia la risposta. Segui semplicemente quello.

Il primo passo per risolvere una domanda sullaccordo soggetto / verbo è determinare loggetto della sentenza. Nel farlo, ricorda questa regola: Loggetto di una frase non appare mai in una frase preposizionale (in questo caso, di [la preposizione] funzioni [ loggetto della preposizione]).

Quindi, in questo caso, loggetto della frase è intervallo . Lintervallo è singolare e richiede un verbo singolare:

È disponibile unampia gamma di funzioni.

Commenti

• Ha! Ho appena notato che questa domanda è di tre anni ‘ vecchia

“Una vasta / ampia gamma di” è la frase principale, con intervallo come parola principale. inoltre, guarda la lettera “A”. Come hai giustamente menzionato nella tua descrizione nella tua dichiarazione del problema, la frase principale è considerata nel suo complesso e dobbiamo semplicemente usare la forma singolare del verbo.

Morfologicamente “molto di” è singolare, ma sintatticamente sappiamo tutti che è plurale. Questo è solo un esempio.

Commenti

• Sintatticamente, quale numero è molto è irrilevante. Nozionalmente o semanticamente, può essere singolare o plurale, a seconda del nome fittizio della testa. In ogni caso, questa domanda riguarda un (ampio) intervallo di , non molti .
• ” Un ” è un indicatore morfologico e sappiamo tutti che è per cose singolari.
• Ecco perché il tuo primo punto (che un molto è morfologicamente singolare) va benissimo. La morfologia, tuttavia, non deve seguire la semantica.
• Sì, morfologicamente singolare, E richiede un verbo plurale. E questo è pertinente, poiché indica un altro caso in cui unespressione morfologicamente singolare è considerata come un plurale sintattico. ” Lotto ” indica un insieme ed è molto simile a ” intervallo “. Lo scopo è segnalare un caso di morfologia singolare con un verbo plurale su cui tutti possono essere daccordo, in modo che tutti possano vedere che cè sempre la possibilità di consistenza singolare / plurale.Come amava dire Jesperson, ” il buon senso inglese prevale su sciocchezze pedanti. ”
• Potrebbe essere pertinente ( è — ecco perché è stato menzionato anche nei commenti ad altre risposte), ma non è una risposta in sé e per sé. È più un commento. Dovrebbe essere arricchito e reso pertinente per un (ampio) intervallo di per essere una risposta effettiva.