Commenti
- Se ' non lo trovi in nessun dizionario, allora lì non è una giustificazione per usarlo e puoi tranquillamente presumere che ' sia un errore.
- 3.220.000 risultati per volumn su GoogleSearch; 27.600 risultati per GoogleBooks.
- @Kris: Hai trovato casi tra quei milioni (o migliaia) di risultati di ricerca che ti avrebbero portato a credere che questa sia una parola corretta per il 21 ° secolo? In tal caso, ' vorrei saperlo. Penso che ' sia, nella migliore delle ipotesi, unortografia antiquata. I totali grezzi non sono ' per fornire la risposta completa.
- @JR Antiquated è una risposta valida. Avresti dovuto pubblicarla come risposta.
- Per pubblicare una risposta, vota per riaprire. Le modifiche non valide verranno annullate.
Risposta
“Non ho mai sentito parlare di " volumn, " e alcune ricerche non restituiscono altro che diverse persone che affermano di aver visto questa parola in uso. Here un paio di ricercatori si sono assunti il compito di trovarlo nellOED, ma non ci sono riusciti. Penso che sia sicuro dire che non è una parola corretta .
È abbastanza possibile per Google Libri per restituire istanze di una parola che sono veramente refusi o errori di scansione, come questo:
sebbene a volte il libro digitalizzato contiene inequivocabilmente la parola in questione:
Questultimo esempio, tuttavia, fu pubblicato nel 1906. Se volumn una volta era unortografia alternativa accettabile di volume , sembra che non sia stato vogue, al punto in cui gli editori del dizionario non vogliono riconoscerlo nelle edizioni correnti.
Commenti
- Un esempio: math.stackexchange.com/a/39902/624014