Le piante possono contrarre il cancro?

Sì, le piante di tutte le dimensioni possono avere escrescenze cancerose.

Agrobacterium tumifaciens , lagente eziologico della malattia della bile della corona, produce ciò che è chiamato un tumore. Vedi questo link per informazioni dettagliate su queste crescite. In alternativa, usa un libro di testo di fisiologia vegetale per cercare i termini sopra. (Qui è dove un libro di testo è meglio di un singolo abstract in PubMed.)

Sono certo che hai visto tali crescite sugli alberi, come questo . Altre versioni più piccole possono verificarsi su piante più piccole, ad esempio su steli e foglie. La pianta accumula tessuto attorno al A. tumifaciens nel tentativo di isolare e contenere linfezione e i suoi effetti.

Commenti

• Esistono esempi di escrescenze cancerose senza infezione, tuttavia?
• il collegamento è morto.
• per inciso, un tumore è solo una crescita o anche, classicamente, un gonfiore (come in calor, dolor, rubor, tumore ). I tumori non sono necessariamente cancro.

Burls / Le sbavature sono spesso definite come tumori degli alberi e analoghe al cancro negli animali. Sembra che ci siano numerose ragioni per cui si formano le radiche (sono necessarie ulteriori ricerche sullargomento), tra cui ferite, insetti, funghi, cambiamenti del DNA, stress ambientale e virus. Tuttavia, i burl sono localizzati e spesso relativamente benigni e, poiché le cellule vegetali non si muovono, non possono metastatizzare (vedere ad esempio “Can Plants Get Cancer?” dal New York Times ). Poiché le radiche hanno cause multiple, letichetta “Cancro / tumore” potrebbe non adattarsi molto bene a tutti i tipi di radiche e in alcuni casi possono spuntare germogli normali dalle radiche che sono state rimosse dallalbero (indicando che la radica non è stata causata da DNA).

I fiele sono escrescenze tumorali correlate che di solito sono causate da parassiti (insetti, virus, batteri, funghi) e sono spesso indotte da ormoni vegetali (almeno da insetti / acari, vedere Galli di insetti e acari ). Tuttavia, nel caso della galla coronarica causata dai batteri Agrobacterium tumifaciens , la crescita tumorale è dovuta a un trasferimento di DNA, che modificherà in modo permanente le cellule infette ( Gheysen et al 1987 ).

Come puoi vedere, la risposta alla tua domanda dipende dal fatto che tu sia interessato alle escrescenze tumorali in generale (dove molti tipi di burl e galle dovrebbero qualificarsi) o cancro in particolare (se definito come crescita cellulare non regolata causata da un danno permanente al DNA).

Impossibile inserire un commento. Quanto segue è puramente intuitivo, non ho molta conoscenza in questo campo e nessun riferimento. Sto solo indovinando e sarei lieto di apportare alcune correzioni. Stavo pensando a tre punti che hanno effetto luno di fronte allaltro.

1) Nelle piante, non ci sono cellule specializzate nel trasporto di cose in tutto il corpo (credo !) mentre ci sono molte cellule che viaggiano molto negli animali. Pertanto, immagino che il cancro delle piante abbia molte più probabilità di rimanere localizzato mentre il cancro degli animali ha maggiori probabilità di creare metastasi . Di conseguenza, mi aspetto che il cancro sia più letale negli animali che nelle piante.

2) Il numero di mitosi che si verificano nel corso della vita di un individuo è probabilmente correlato positivamente con comparsa di tumori. Poiché le piante tendono ad essere più grandi degli animali, mi aspetterei più mitosi nelle piante e quindi, mi aspetterei che il cancro sia più comune nelle piante che negli animali.

3) Secondo la teoria della storia della vita, lintensità di selezione su un gene diminuisce con il rapporto tra fitness pre- e post-espressione del gene. Poiché le piante non invecchiano mai e smettono di riprodursi, mi aspetto che la selezione contro il cancro sia più forte nelle piante che negli animali, con conseguente riduzione del cancro nelle piante rispetto agli animali.