Linea di trasmissione per antenna TV UHF

Tutte le linee di trasmissione subiscono una certa perdita, non otterrai mai così tanta potenza in uscita allestremità più lontana come ciò che viene inserito alla fonte. Questo è vero sia per i trasmettitori che per i ricevitori. Per la corrente continua (CC) la perdita sarà la perdita resistiva del filo o di altri conduttori utilizzati. A frequenze più alte si verificano ancora perdite resistive, ma si verificano anche altre perdite dovute alla perdita dielettrica che aumenta allaumentare della frequenza ed è generalmente molto più alta della perdita resistiva.

Nel coassiale il dielettrico è generalmente un po una sorta di plastica situata tra il conduttore centrale e la treccia esterna.

La linea bilanciata può avere la forma di twinlead,

ladder line

o linea a filo aperto

Con una linea bilanciata lunica ragione per avere qualcosa tra i due conduttori è mantenere una spaziatura uniforme e per questo motivo minore è il materiale, meglio è. Questo vale anche per il coassiale, ma molto più difficile da implementare nella pratica. Inoltre cè generalmente una distanza maggiore tra i conduttori in tutti i tipi di linee bilanciate rispetto al coassiale.

Generalmente laria produce un dielettrico molto migliore di qualsiasi altra sostanza quando le dimensioni non sono un problema poiché laria libera non si degrada tempo. È la natura del dielettrico che determina principalmente le perdite di segnale alle radiofrequenze e, come ha sottolineato il manuale ARRL, le perdite per il coassiale sono maggiori rispetto alle linee bilanciate e maggiore è la frequenza, maggiore è il vantaggio.

Come nota a margine, il precedente assume una linea perfettamente abbinata, in altre parole limpedenza della sorgente = limpedenza di carico = limpedenza caratteristica della linea. Quando si verifica un qualsiasi tipo di discrepanza, un rapporto di onde stazionarie (SWR) sarà maggiore dellunità e le perdite nel cavo coassiale aumenteranno notevolmente con un aumento dellSWR.

Hai ragione che la perdita per piede poiché la linea a filo aperto a queste frequenze è molto inferiore a quella coassiale; se è installato correttamente . Questo è un grande se. La prima cosa che vorrei controllare è il tipo di cavo coassiale che stai usando. È roba generica a buon mercato da un posto come Radio Shack o è un prodotto di qualità premium da unazienda come Belden progettato specificamente per basse perdite sulle frequenze UHF? Il tuo manuale ARRL elenca le perdite per diversi tipi di cavi coassiali.

Unaltra cosa da provare è un preamplificatore montato sullalbero sullantenna. È meglio potenziare il segnale prima della linea di trasmissione piuttosto che dopo.

Tornando a come installare al meglio la linea a filo aperto, dovrebbe passare direttamente in aria libera dallantenna al punto in cui entra nelledificio. Fissarlo a un albero di metallo, piegarlo attorno agli angoli, farlo scorrere attraverso i muri, ecc. Farà sì che funzioni in modo tuttaltro che ideale. Coax soffre molto meno di tale trattamento.

Penso che la linea guida ARRL non sia tanto avere il balun al “Far end”, ma piuttosto per ridurre al minimo le perdite alla frequenza a cui stai lavorando. Dai unocchiata alla perdita del cavo per piede per il cavo gemello da 300 ohm vs il cavo coassiale da 75 ohm a quattro schermi alla frequenza a cui si trova la tua stazione debole. sorpreso.

Alla fine, vuoi che il balun sia posizionato dove ha senso. Se limpedenza dellantenna è di 300 ohm e il cavo dallantenna a terra è di 75 ohm, devi mettere il balun a lantenna, perché ha bisogno di adattare limpedenza dellantenna a quella della linea di trasmissione. Se usassi standard gemello da 300 ohm, allora posizioneresti il tuo balun sulla TV, dove si aspettano 75 ohm e il gemello da 300 ohm è la mancata corrispondenza. In ogni caso, assicurati che il tuo amplificatore a basso rumore sia elettricamente il più vicino possibile allantenna. La maggior parte degli amplificatori è a 75 ohm, quindi avrai per avere un balun tra lantenna e lamplificatore, quindi utilizzare cavi di qualità eccellente e tecniche di montaggio rigide e resistenti alle intemperie. Stai cercando di captare stazioni super deboli e ogni connettore, dispositivo e attorcigliamento del cavo finisce per indebolire il segnale già debole che desideri. La qualità e la lunghezza del cavo DOPO lLNA è meno importante dei collegamenti dallantenna al lLNA, ma vuoi davvero prenderti il tuo tempo e spendere i soldi per un kit di prima qualità per quei primi 6-12 pollici.

Non aver paura di provare altri balun; Ho notato una enorme differenza di qualità tra i diversi balun e il costo NON è un indicatore delle prestazioni. I balun standard “PCB trace shorted stub” che fanno parte della maggior parte delle antenne che puoi acquistare oggi sono spazzatura totale. I vecchi balun torroidali trovati sul retro dei televisori di 25 anni sono migliori! In genere ho scoperto che i balun che effettivamente utilizzano trasformatori sono i migliori, ma questa è unaffermazione piuttosto ampia da fare senza qualificarla, quindi fai la tua sperimentazione. 🙂 La buona notizia è che i balun sono economici. Prova alcuni diversi. Salire sulla torre è una seccatura, ma senza ideare un intero sistema di test e provarli a terra, questo è probabilmente il modo più rapido per risolvere il tuo problema.

Costruire balun ad anello coassiale è carino facile. Prima del passaggio al digitale in Canada, stavo collegando tutte le stazioni dalla CN Tower di Toronto con un balun fatto in casa e un LNA di buona qualità. Sono a circa 80 miglia di distanza (in linea daria). Con il balun fornito con lantenna ho potuto captare solo CBC. Con un balun Home Depot economico da $ 2 ho potuto ottenere praticamente tutto, e con il mio balun ho ottenuto tutto solidamente. Ho sintonizzato il mio balun loop coassiale per avere la migliore corrispondenza di impedenza alla frequenza della stazione più debole. Il balun ad anello coassiale con loop di tensione 4: 1 che ho costruito può essere visto qui: http://www.digitalhome.ca/forum/showpost.php?p=992185&postcount=502 . Lintero thread è unottima lettura, così come la maggior parte dei thread nella parte di progettazione dellantenna di quel sito.

Commenti

• Alcuni dei suggerimenti i balun che ‘ ho scavato su Internet sono per una larghezza di banda molto stretta su una frequenza specifica. Il balun coassiale che hai collegato funziona sullintera banda UHF?
• Sì, un balun coassiale a 1/2 lunghezza donda (il tuo collegamento) funziona meglio su una larghezza di banda stretta. vk5ajl.com/projects/baluns.php#voltage
• Non posso ‘ trovare la pagina teorica che ho usato durante la costruzione di quel particolare balun, ma mi sembra di ricordare che la larghezza di banda era abbastanza ampia da non essere davvero preoccupato per la perdita alle due estremità dello spettro ATSC. Lho sintonizzato in modo che ‘ abbia la minore perdita possibile sulla frequenza della stazione più debole ‘, ma a parte questo, io non hanno numeri da fornire. ‘ continuerò a cercare e se riesco a trovarlo ‘ aggiornerò la risposta.