Luso di “So X as to be Y”

Così sciocco, irragionevole o fuori luogo da essere divertente.

Ecco alcuni altri esempi di questa costruzione. Questa volta in frasi intere:

• Questa azione è stata così forte / bella / sconsiderata / terrificante da far scoppiare il pubblico in lacrime.

• Ha cantato in modo così bello / commovente da indurre il suo pubblico a fare i corridoi.

Rivedremo queste frasi di seguito. Prima di immergerci, tuttavia, una breve deviazione:

Una deviazione

Alcune parole, piuttosto che avere un significato del tipo in cui puoi cercare un dizionario, può essere interpretato solo dal contesto in cui ricorrono. Questo potrebbe essere lambiente fisico o leffettiva conversazione in cui si svolgono. Per interpretarli, spesso è necessario orientarsi verso la posizione delloratore o dellascoltatore previsto.

Esempi di ciò sono le parole io e tu . Per illustrare, io al momento di parlare, mentre leggi questo, si riferisce ad “Araucaria”. Lo sai perché capisci che la parola I indica la persona che sta parlando (o scrivendo) per mostrare a chi si intende riferirsi. In generale, la parola I non significa Araucaria

Unaltra parola come questa è oggi . Al momento in cui scrivo, oggi si riferisce al 26 giugno 2014 (ora estiva britannica). Se cerchi oggi in un dizionario, non verrà visualizzato ” 26 giugno …. ” Per capire oggi ti orienti alla posizione delloratore al momento di parlare. Capisci che il giorno a cui intendono riferirsi, è il giorno durante il quale stanno, o stavano, parlando .

Il termine per questo tipo di indicazione linguistica è deixis . Io e tu , questo e quello , ieri e domani sono parole deittiche. Quella è una parola utile da considerare a questo punto . Un punto importante qui è che per capire che , abbiamo bisogno di una qualche forma di indizio contestuale per capire a cosa si riferisce loratore. Potremmo ottenere lindizio dal resto della conversazione oppure potrebbe ottenerlo dallambiente fisico in cui ci troviamo.

Ad esempio, qualcuno potrebbe dire Dammi quello mentre indica una banana. Sappiamo che chi parla sta usando t la parola quella per rappresentare una certa banana. Tuttavia, non lo capiamo dalla conversazione stessa, ma attraverso loratore che indica fisicamente il referente designato. Se loratore fosse in piedi in un fruttivendolo non capiremmo a cosa si riferisse se non indicasse! parole come che richiedono che venga fornito un qualche tipo di indizio per facilitarne linterpretazione.

So (x)

Allora to so … as to . Nella definizione in questione, so è un avverbio deittico. È anche un avverbio di grado; indica la dimensione, lestensione, la misura o grado di una proprietà. Questa proprietà di solito compare nella frase sotto le spoglie di un aggettivo:

• Questa azione è stata così forte / bella / sconsiderata / terrificante da far scoppiare il pubblico in lacrime .

Nellesempio sopra così sta modificando sintatticamente e semanticamente laggettivo che lo segue. Tuttavia, come con altri avverbi di grado, abbastanza , piuttosto e estremamente , così modifica anche comunemente gli avverbi:

• Ha ballato così energicamente / magnificamente da indurre il pubblico a …

Come accennato in precedenza così si riferisce allestensione della proprietà descritta nella parola che sta modificando sintatticamente. Fondamentalmente, in una frase normale (- non unesclamazione) loratore deve indicare quanto grande o piccolo è questo. Devono fornire una sorta di indice che spieghi quanto sia grande questa estensione. Allo stesso modo discusso in precedenza con quello , queste informazioni possono provenire dallambiente in cui si trova loratore o lascoltatore, oppure potrebbero provenire dal testo della conversazione stessa.

Un pescatore, ad esempio, che racconta ai suoi amici di un pesce che è fuggito, può tenere le mani aperte davanti a sé e dire:

• ” Era più o meno grande, e aveva …,

Oppure qualcuno che volesse indicare quanto è alta una particolare pianta può alzare la mano da terra e dire:

• ” È più o meno alto …

Che potrebbe essere seguito a breve da:

• … e circa così ampio. ”

Qui lindice è fornito fisicamente dalle mani di chi parla.

Quando non viene fornito alcun indizio ambientale di questo tipo, la misura o il grado esatto rappresentati dalla parola così devono essere forniti nella conversazione stessa. Nella costruzione di cui stiamo parlando, questa estensione è esplicitamente spiegata nella frase che inizia con as to … . Considera il seguente esempio:

• Le sue orecchie erano così grandi da coprire il sole.

Qui la frase per bloccare il sole non ci dice solo un potenziale risultato della situazione dellorecchio. Il risultato stesso, come descritto nella frase, adempie alla funzione linguistica di fornire lindice richiesto per l “estensione” della grandezza. In altre parole, esso ha la funzione di informarci dell “estensione” rappresentata dallavverbio so . Questa, come abbiamo descritto, è una caratteristica obbligatoria delluso di questa parola nelle non esclamazioni.

Come …

La preposizione come appare spesso in strutture comparative riguardanti luguaglianza:

• come pesante come un elefante.
• (non) un animale così pesante come un elefante.
• (non) così pesante come un elefante.

Nel primo esempio, potresti notare che ci sono due forme di “as”. Il primo è un avverbio in grado che modifica laggettivo heavy . Il secondo, che attualmente siamo c oncerned with, è la preposizione. Questo particolare come normalmente introduce qualcosa che viene eguagliato (o superato) in qualche modo da un altro elemento nella frase. Quindi nella frase:

• Bob è alto quanto Bertha.

… Bertha rappresenta unentità la cui “altezza” è almeno eguagliato e forse superato da Bob. In tutte queste costruzioni la frase as ha una funzione di indicizzazione in cui imposta una sorta di benchmark che viene soddisfatto (o, dove è coinvolta la negazione, non soddisfatto).

Nel so (x) as to (y) costruzione, questo benchmark indica lintensità del grado avverbio così . Ci dice che l “estensione” della x-ness incontra o supera il livello richiesto per far sì che si verifichi “y”.

As , come altre preposizioni, può richiedere diverse complementi. Quando viene utilizzato con questa funzione di indicizzazione, as spesso accetta una clausola in cui il materiale, che fa eco alle sezioni della clausola superordinata, è stato eliminato:

• Bob è alto quanto Bertha (è alta).
• non era così pesante come un elefante (è pesante).
• La seconda parte non era un successo come il primo (la festa è stata un successo).

Tuttavia, nella quindi (x) per quanto riguarda la costruzione di (y) , non cè ripetizione di questo tipo di materiale dalla clausola principale, che sia cancellata o meno. Qui una clausola finita non è possibile con lo stesso significato:

• Ha ballato in modo così bello da far applaudire il pubblico. * (sbagliato)

La clausola dopo as deve essere una clausola infinita non finita. Negli esempi forniti, iniziano tutti con la parola a . Sarebbe allettante pensare che il to qui in realtà appartenga a una sorta di frase as to . Non lo fa!

To

Ci sono semplici prove da clausole negative che mostrano che a appartiene alla seguente frase verbale , non con as :

• così piccolo da [non essere visto distintamente senza una lente dingrandimento].

La parola non qui precede a . È lintera frase verbale che segue non che è stata negata.

Nota inoltre che manca un soggetto in tutti i quindi (x) rispetto alle clausole (y) :

• La musica era così orribile da indurre i festaioli a stare fermo.

Qui il soggetto del verbo CAUSA è inteso come musica. In tali frasi, il soggetto della proposizione subordinata è sempre inteso come lo stesso soggetto della proposizione principale:

• La musica era così orribile da (per la musica) fa sì che i festaioli si fermino.

• Era così sciocco, irragionevole e fuori luogo quanto (per lui) essere divertente.

Se vogliamo introdurre un argomento completamente diverso, è necessario che sia introdotto dal subordinatore per (un evento relativamente raro):

• Non era così grave come per il governo intraprendere alcuna azione.

Qui loggetto della clausola principale è esso , che può riferirsi a una specifica situazione. Abbiamo un argomento diverso per la clausola infinita, il governo , e questa clausola è quindi obbligatoriamente preceduta da per . Ciò dimostra ancora una volta che to in questa costruzione fa parte della frase verbale, non fa parte di una frase idiomatica as to .

“ so (x) as to (y) ” e “ so (x) that (y) ”

Il poster originale ha notato che così (x) as to (y) e in modo (x) che le costruzioni (y) siano simili. Lo sono, ma non sono certo la stessa cosa. Esistono importanti differenze semantiche e grammaticali. Prima, tuttavia, consideriamo le somiglianze. In primo luogo, la funzione delle clausole as e that è la stessa. Entrambi forniscono un indice per linterpretazione dellavverbio so . In secondo luogo, entrambe le clausole descrivono un qualche tipo di risultato.

Tuttavia, come ha notato anche lOP, la grammatica delle due costruzioni è diversa. Ecco come è diverso: in primo luogo, come nella prima costruzione è obbligatorio, quello nella seconda non lo è:

• così sciocco come essere divertente.
• così sciocco essere divertente. * (sbagliato)
• così stupido da essere divertente.
• così stupido da essere divertente.

Questo rispecchia il fatto che come nella prima costruzione è una preposizione e testa la frase. Quello nel secondo è un subordinatore e contrassegna semplicemente la frase che segue come subordinata. Inoltre, il verbo nella costruzione as , come abbiamo notato, è non finito. Non ha verbo teso. Invece usa un infinito. La clausola non può reggersi da sola:

• Per farla scoppiare in lacrime. (non una frase completa).

La clausola contrassegnata da che daltra parte è una proposizione finita con un verbo che ha tempo. La clausola può stare come una frase a sé stante:

• È divertente.

Infine, abbiamo precedentemente notato che il soggetto nel come la frase viene omessa in così (x) come (y) frase. Largomento nella clausola con che in modo contrastante deve essere dichiarato apertamente:

• Era così sciocco da essere divertente.
• Era così sciocco che era divertente.
• Era così sciocco che divertente. * (sbagliato)

Questo per quanto riguarda la grammatica. LOP si è anche interrogato sulla semantica di as e quello . Ebbene, as , come discusso sopra, introduce una sorta di benchmark che viene raggiunto o superato. Questo sembra non avere alcun significato – un punto rafforzato dal fatto che possiamo perderlo del tutto senza che ciò influenzi il significato della frase. Ancora più importante, tuttavia, è che le due costruzioni non significano la stessa cosa. Non hanno gli stessi valori di verità. Considera la frase seguente:

• Il mio cobra domestico aveva un veleno così potente che il suo morso uccideva un adulto adulto in meno di trenta secondi.

Perché il verbo nella proposizione subordinata è un infinito, dà un significato teorico alla proposizione che introduce. La proposta può o non può essersi effettivamente verificata. Il risultato mostrato, che è di un adulto che muore a causa del veleno entro trenta secondi dal morso, è ipotetico, non fattuale nel senso di descrivere un individuo reale che è morto. Nella costruzione con quello il verbo è teso. Questo di solito codifica che la frase sia considerata uno stato di cose fattuale, non ipotetico. Confronta lesempio sopra con il seguente:

• Il mio cobra domestico aveva un veleno così potente che il suo morso ha ucciso un adulto adulto in meno di trenta secondi.

Questa frase è un po più allarmante della prima, perché implica una fatalità fattuale, fittizia. La costruzione so (x) as to (y) implica un risultato teorico, il so (x) che la frase (y) comporta invece un risultato reale.

Conclusione

In così … come a frasi, so è un avverbio deittico di grado. Quindi riceve la sua interpretazione dalla sua intensità essendo indicizzata da un risultato nozionale (che può o non può essere interpretato come realmente accaduto). Questo risultato è descritto in una clausola non finita preceduta dalla preposizione as . Dove a segue la preposizione, loggetto della clausola viene omesso e viene interpretato come identico alloggetto della clausola principale. Il a in questa costruzione è parte di una frase verbale infinita, non fa parte di un idioma as to o di un subordinatore as to . Sebbene le frasi così … da presentino alcune somiglianze con quindi … che frasi, sono costruzioni materialmente diverse, sia in termini di significato che di forma.

Commenti

• Grazie !!Tutto questo deve ‘ richiedere un po di tempo, lo apprezzo.
• @mathh Il mio piacere, una domanda sorprendentemente interessante e complessa. Grazie!
• Quella è stata una RISPOSTA! Grazie! ‘ qualche problema con unaltra domanda che ‘ sto trattando e ‘ sono anche correlate alla domanda corrente: ell.stackexchange.com/questions/250208/so-as-vs-so-that . Hai qualche idea a riguardo? -Grazie … @ Araucaria-Nothereanymore.

La parola so è un avverbio che significa, in questo contesto, in misura così grande . Ad esempio, potresti dire:

Guidava quindi velocemente che ha perso il controllo della macchina.

Questo è il senso che si applica nella frase che citi. La frase come essere è semplicemente un altro modo per dire che lo è . Quindi la tua frase sta dicendo che qualcuno è molto sciocco, a tal punto da essere divertente.

Questo uso di così è per lo più estraneo al suo uso come congiunzione che significa quindi .