Durante la digitazione di un documento in Microsoft Word, ho ricevuto una divertente correzione suggerita dalla “linea blu”:
Come puoi vedere, MS Word voleva cambiare la mia frase da” esperienza di cui sopra ” provare.” Cè qualche tipo di regola pratica che mi manca o è solo una “correzione” arbitraria che Word suggerisce?
Commenti
- Il suddetto viene utilizzato solo in contesti arcaici e / o legali. Se non sei un avvocato di madrelingua inglese, evitalo.
- NON affidarti MAI a MS Word per avere sempre la finale dillo nella tua scrittura. Quando lo fa, verifica perché MS Word lo sta facendo, se puoi. Uso quella parola ogni volta che ne ho voglia, e sebbene sia usata in " mumbo jumbo " come si suol dire, ' è proprio come qualsiasi altro aggettivo che usiamo. Spero che tu capisca la suddetta spiegazione che ho dato vedi qui; nota che non è assolutamente menzionato alcun limite per la parola. || merriam-webster.com/dictionary/aforementioned || e qui || ahdictionary.com/word/…
- @ JohnLawler Welp, immagino che ' dovrò dire al mio gruppo di amici ventenni che il loro linguaggio naturale è arcaico. ' non è una parola comune, ma nella mia esperienza ' è tuttaltro che arcaica.
Risposta
No, suddetto è formale e consentito in tutti gli scenari in cui è grammaticalmente corretto.
Un esempio:
In effetti, metafore e analogie scientifiche emergono regolarmente nel testo che, come notato prima, è facile da seguire con persistenza da parte del lettore, ma è stranamente poco gratificante. La ragione principale di ciò è che qualsiasi argomento sostenuto è degno di nota per la sua assenza, molti dei capitoli successivi al Capitolo 3 hanno laspetto di documenti relativamente autosufficienti. Questo effetto è accentuato dalla summenzionata tendenza da parte degli autori a deviare verso concetti e analogie scientifiche o quasi scientifiche senza evidenziando davvero il significato di tale discussione …
—Roy C. Wood, Service Industries Journal, ottobre 1997
Non correlato, ma nella foto che hai usato cè un altro errore grammaticale " spero di poter [usare] … "
Risposta
Bryan Garner, lesperto di stile legale dice questo:
suddetto; summenzionato: questi LEGALISMI hanno poca o nessuna giustificazione nella scrittura moderna. Garner, A Dictionary of Modern Legal Usage , p.37
Quindi, se “suddetto” è considerato uno stile scadente in ambito legale scrittura, che dire della scrittura non legale? Considera quanto segue.
Questa mattina ho visto un cane. Il suddetto cane era un beagle.
“suddetto” fornisce una maggiore precisione? È più preciso di:
Questa mattina ho visto un cane. Il cane era un beagle.
No, per niente.
Luso di un linguaggio come “summenzionato” (o “detto”) è semplicemente una sorta di messa in onda, un po come cercare di impressionare un pubblico comune indossando uno smoking, un cappello a cilindro e monocolo. Ma per la maggior parte del pubblico, questo sarebbe semplicemente sciocco. Allo stesso modo con legalese finto preciso.
Commenti
- La parola cane ha un solo significato e hai solo un cane da menzionare in un esempio molto breve. Con tutto il contesto che abbiamo fornito, " esperienza " potrebbe essere interpretata erroneamente come " esperienza lavorativa complessiva " anziché " questo evento specifico " senza utilizzare la parola di cui sopra o qualche altro specificatore (la parola Questo mi viene in mente come alternativa}.
- Va notato però che sopra e detto sono usati occasionalmente in tali contesti informali in modo scherzoso, come una parodia dello stile legale formale.
Risposta
Dubito che ci sia qualcosa di grammaticalmente sbagliato nella parola perché è un aggettivo usato al posto di un aggettivo. Inoltre, nonostante la sua lunghezza, ” non è una parola particolarmente difficile da capire.Tuttavia, come una questione di idioma , la parola My è il determinante sbagliato da usare. Qui sarebbe più comune dire “il suddetto” invece di “il mio suddetto” poiché luso della parola suddetto già implica che loratore lo abbia menzionato, se non diversamente specificato. Suppongo che questo sia meno vero a causa del significato della parola e più perché la parola è spesso usata nei monologhi in cui non è necessario specificare se stessi. In questi casi potrebbe anche essere preferibile dire “il suddetto”, dato che dà unimpressione più alta di imparzialità.
In effetti “il suddetto” è solitamente preceduto dalla parola “The”, e forse abbastanza spesso che il il correttore grammaticale ignora la potenziale validità di qualsiasi altro determinante. La ricerca nel British National Corpus rivela che 97 risultati su 114 sono per “il suddetto”. Google Ngrams * suggerisce che almeno metà degli usi scritti di “suddetto” sono per “il suddetto” in un dato periodo di tempo successivo al 1604. In tempi più recenti, tale divario si è in qualche modo chiuso, ma la differenza nellutilizzo rimane approssimativamente correlativa con le tendenze più recenti di crescente popolarità e sono ng per divergere. Cè qualche utilizzo del nostro e del mio suddetto, ma non vengono registrati nel grafico.
Sono quasi disposto a scommettere se sostituisci “il mio suddetto” con il suddetto , che Microsoft Word sarà disposto a perdonare il tuo uso della parola. Non ho Microsoft Word, ma ho inserito la frase in questione in GrammarCheck e ho ricevuto un segno su “suddetto” con loriginale, ma ho superato il controllo dopo ha effettuato la sostituzione suggerita.
Ora alcune persone potrebbero interpretare questo nel senso che devi usare larticolo definitivo, ma ho visto alcuni altri determinanti grammaticali usati sul British National Corpus e sarei altrettanto disposto a usarne la maggior parte nonostante sia una pratica meno comune. Ciò è particolarmente vero dal momento che nessun altro qui ha menzionato questa stranezza prima che pubblicassi questa risposta.