Miglior scanner di foto e / o negativi con alimentazione automatica?

Uno scanner economico impiegherà circa un minuto per negativo o foto: quello “s 3/4 anni di lavoro a tempo pieno per scansionare tutto questo materiale, senza contare il successivo post-elaborazione necessario per ripulire le scansioni. Se vuoi continuare a vivere la tua vita, valuta la possibilità di spedire questo materiale a un servizio, come suggerito in un thread correlato e un altro e un altro .

Prima i consigli sul tuo sospetto degrado: conserva il materiale in modo appropriato ed è più durevole rispetto a qualsiasi versione digitale che crei oggi (la durata di un disco rigido è inferiore alla durata di un negativo) Lunico effetto negativo è che non sarai in grado di rivederli oggi sul tuo PC. Tra i lati positivi: puoi conservarli allasciutto, al fresco e al buio per anni finché non puoi permetterti di scansionarli.

Secondo presupposto: posso solo parlare di scansione di pellicole 135er (immagini 24x36mm, tedesco “Kleinbild ). Devo letteralmente scattare foto digitali dei pochi rullini di pellicola 120er (6×6 cm) che ho girato nella mia infanzia.

Possiedo una Nikon Coolscan V ED per la scansione di pellicole 135er. Funziona bene con le strisce di ~ 5 immagini, poiché ha un alimentatore. Lo uso principalmente per le mie foto, poiché ho scattato una reflex analogica fino allanno scorso, ma oggi sono più o meno nella tua stessa posizione: mio padre ha scattato molte foto pellicola inversa per proiezione (e ricordo di aver incollato con affetto lastre di vetro con le immagini insieme a lui). Non esiste un alimentatore per le foto incorniciate per la Nikon V. Ma ce nè uno per la Nikon 5000. Due avvertenze:

• questi scanner non sono economici (anche perché non sono più realmente venduti)
  • scegli quello economico e ti costa più tempo / fatica (ci sei stato …)
• il software (sia esso Vuescan o Silverfast o .. .) costa troppo
• ci vuole (molto) tempo
  • per trovare le giuste impostazioni (DPI, curve di colore (!))
  • per scansionare e store (con strisce, si avvia il batch e si ignora il programma per 20 minuti (multi-scan))
  • per ordinare e post-processare, se si è in qualità

Se vuoi ancora eseguire la scansione da solo, ho comprato il mio quattro anni fa da http://www.filmscanner.info/en/ – hanno delle belle recensioni … e anche un servizio di scansione;)

PS: mi ricorda Vivan Maier – articolo ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) sul ragazzo che scopre un amazi ng street-photographer di Chicago. Non so quale domanda qui sia collegata a lei.

Commenti

• Sì, la durata prevista di un disco rigido è inferiore a quella di una foto / negativo, ma solo perché un HDD muore non significa che il file sia perso, supponendo che sia stato eseguito correttamente il backup.
• In effetti. La durata dei bit è infinita se vengono spostati su un nuovo supporto quando appropriato. E comune formati come JPEG e PNG saranno leggibili fintanto che abbiamo computer.
• se salvi su SSD la durata è indefinita, ' è quello che a questo punto lo utilizzano per scopi di archiviazione nei musei.
• Il mio lavoro quotidiano consiste nel progettare sistemi di archiviazione che non ' falliscono.Non sarebbero ' archiviati su un singolo disco rigido. Verrebbero memorizzati su un array di 12 unità con ridondanza e tolleranza agli errori. I dati verrebbero quindi sottoposti a backup su una connessione in fibra da 10 GB a un backup off-site a circa 400 metri di distanza. Inoltre, i dati vengono occasionalmente archiviati nel ' cloud '. 🙂

Personalmente non invierei le mie foto perché sono insostituibili e ho avuto molte brutte esperienze con linvio di foto e il mancato recupero. Tuttavia, non ho nemmeno una risposta rapida al tuo problema. Sto pensando di provare lo scanner a superficie piana Epson Perfection 2480 in edizione limitata con alimentatore (B11B172171).

Ho acquistato Canon Canoscan LiDE 210. Volevo uno scanner che passasse rapidamente attraverso le fotografie di vecchi album fotografici ma avesse una qualità migliore del piccolo Lavori di alimentazione automatica a 600 dpi come i Kodaks (che sono rapidi e ottimi, ma di bassa qualità). Sfortunatamente, il Canon CanoScan non è la risposta. Dice che fa 4800 dpi in 10 secondi sulla scatola, ma in realtà lo fa solo 300 dpi in 10 secondi. Ha una funzione di ritaglio automatico, ma sfortunatamente con le foto 4×6 ricopre ogni volta le due foto inferiori. Farà DPI più alti (in realtà devi trovare il tuo modo per uno schermo manuale e DIGITARE MANUALMENTE 4800 dpi per ottenerlo) ma a quella risoluzione, o anche solo leggermente più alta rispetto ai Kodaks come 750 DPI, diventa dolorosamente lento. Ho passato ore a cercare di capirlo, farlo funzionare, ho dovuto chiamare il numero 1-800 # e ora lo restituirò al negozio. Evita questo per le foto.

Commenti

• Penso che possiamo probabilmente generalizzare questo come: uno scanner da $ 80 probabilmente ha vinto ' taglia il tutto.

Se stai cercando di avvicinarti a qualche servizio di scansione professionale aziende, puoi considerare ScanCorner (www.scancorner.com). Esternalizzano la digitalizzazione delle foto e il lavoro di restauro in India e quindi offrono una digitalizzazione di qualità a prezzi a partire da 20 centesimi. Hanno un legame con Fed-Ex per il ritiro della spedizione globale.

Plustek Optic film 120 è la soluzione migliore oggi. Per eseguire una scansione di qualità della pellicola non hai davvero molte scelte. Buona fortuna!

Commenti

• Perché è la soluzione migliore?