” Tu dici pomodoro, io dico pomodoro “ e la canzone dallinizio .
Come discorso informale, può essere utilizzato per mostrare che due o più parti stanno parlando sostanzialmente della stessa cosa ma non negli stessi termini esatti, oppure non del tutto daccordo sulle specifiche.
Eppure scritto come pomodoro-pomodoro o patata-patata sembra semplicemente sbagliato e confuso (come nel titolo del video sopra). A meno di usare le trascrizioni / təˈmeɪtəʊ / – / təˈmɑːtəʊ / e / pəˈteɪtəʊ / – / pəˈtɑːtəʊ / , cè un modo per scriverlo che indichi le differenze di pronuncia?
Commenti
Risposta
Sembra che ci sia questa storia dietro la differenza di pronuncia: Tomato :
A causa della canzone, tomayto, tomahto è diventato unespressione che significa “differenza non importante”. Il pomodoro è originario del Sud America. Gli spagnoli portarono per la prima volta i semi di pomodoro in Europa negli anni 1540. I semi hanno prodotto un pomodoro giallo. A causa del colore, un botanico italiano lo chiamò pomo d’oro, “mela doro”.
E la pronuncia inglese? Quando i primi pomodori furono coltivati in Inghilterra negli anni 1590, Shakespeare (1564-1616) era un giovane. Il Great Vowel Shift, che iniziò nel 1450, era in pieno svolgimento.
A un certo punto nel diciottesimo secolo, gli oratori dellInghilterra meridionale iniziarono a pronunciare parole precedentemente brevi come metà, vitello, ridere, dopo, sentiero , zia, e non può con lampia a di padre. Allinizio le pronunce generali a erano considerate “inferiori alla media”, ma alla fine si fecero strada nel discorso standard delle classi superiori. Non tutti li trovavano accettabili.
Scrivendo fino al 1921, HL Mencken menziona un contemporaneo inglese che riteneva che la pronuncia di “tomahto” fosse “pedante” e non da preferire al “buon pomodoro inglese, che faceva rima con patate. ” Oggigiorno “tomahto” è considerato pronuncia britannica e “tomayto” americano, ma molti americani pronunciano pomodoro (e zia) con una a larga. Entrambe le pronuncia sono considerate standard. Lunica “regola” è seguire la pronuncia che preferisci. Entrambi sono facilmente comprensibili da altri anglofoni.
Commenti
- Bello retroscena, ma come funziona risponde alla domanda di OP ‘?
- @JoeTaxpayer: per inciso, il tomayto, tomahto evidenziato in la risposta sembra unopzione accettabile
- Il terzo e il quarto paragrafo sembrano non essere correlati. Il terzo parla del passaggio da un-come-in-cappello a un-come-padre, ma il quarto parla di ay-as-in-hay contro un-as-in-father.
Risposta
Ho sempre visto questo scritto come “to-may-to-mah-to”
Commenti
- … [citazione richiesta]?
- en.m.wikipedia. org / wiki / Let ‘ s_Call_the_Whole_Thing_Off lo mostra.
- I ‘ sono tentato di essere pedante e sottolineare che la stessa wikipedia non dovrebbe essere usata come riferimento. Ironia della sorte, larticolo ‘ il riferimento alla citazione rimanda a a pagina con testi di canzoni scritti come Potato, potahto, Tomato, tomahto.
Risposta
Potresti usare una trascrizione più semplice, che, anche se le persone non avessero familiarità con la notazione, trasmetterebbe comunque che esiste una differenza:” tomāto, tomäto “.Il macron (overbar) che indica una vocale lunga era qualcosa che mi è stato insegnato alla scuola elementare, ed è abbastanza noto che a volte viene usato nei nomi di marca (pūr, fōn, ecc.) La dieresi (umlaut) è la notazione che Merriam-Webster e alcuni altri dizionari americani usano per il suono “ah”, e talvolta sono usati anche nel branding per indicare una pronuncia più “straniera” se non altro (ad esempio Häagen-Dazs).
(All detto questo, penso che “to-may-to-mah-to”, sebbene sembri un po goffo con quei trattini, è probabilmente quasi immediatamente chiaro alla maggior parte dei lettori.)
Commenti
- Pedant hat on : la dieresi e lumlaut sono segni diacritici per due distinti fenomeni fonologici. Una dieresi indica che la vocale è da pronunciare separatamente: Zo ë mostra che la e è pronunciata distintamente dalla o , quindi Zoey non è come toe . Un umlaut indica che la vocale deve essere p pronunciato con un suono lungo invece che breve, quindi L ä tta ha un suono ah piuttosto che un breve a che lortografia indicherebbe senza lumlaut. Sebbene utilizzino lo stesso segno diacritico, una dieresi appare sulla seconda di due vocali mentre una dieresi è per una singola vocale.
- @ChrisL ä tta: to be pedante, lumlaut è in realtà un processo di fronting vocale, non allungamento (ad esempio, tedesco ” ä “, ” ö “, ” ü ” può essere sia lungo che breve). Il modo in cui funzionano il Merriam-Webster e altri sistemi di respelling nordamericani non è normale e non è un esempio di vero umlaut; infatti, non ‘ penso che ä con un trema sia usato in qualsiasi linguaggio naturale per rappresentare / ɑ / al contrario di / æ /. Non ‘ non conosco la cronologia, ma ‘ immagino che qualcuno abbia appena deciso di utilizzare un segno diacritico comune casuale per rappresentare un ” modificato a. ”
Risposta
Come discorso informale, può essere utilizzato per mostrare che due o più parti stanno parlando fondamentalmente della stessa cosa ma non negli stessi termini esatti, oppure non del tutto daccordo sulle specifiche.
Potresti usare color-color o apologize-apologize, o una delle tante altre differenze di ortografia tra AmE e BrE, per esprimere la stessa cosa. Non credo che esista un idioma consolidato per farlo per iscritto.
Un altro modo per esprimere il linguaggio per iscritto è usare terminologie diverse, ad esempio calcio-calcio, camion-camion.
Sii creativo. Prova a trovare un paio di parole che si adattino al contesto, ma che sia ancora ovviamente un riferimento alla canzone delle patate e delle patate piuttosto che al linguaggio vanigliato. Ad esempio, puoi dire “dico calcio, dici calcio “quando litighi mentre guardi una partita di calcio.
Commenti
- Giusto; questa è la risposta che avrei dato. Grigio , grigio, alluminio, alluminio, ci sono così tante parole diverse, quindi perché scegliere un esempio in cui lortografia è la stessa?
Risposta
Penso che valga la pena notare che quando ho visto questo thread nella mia email settimanale, io (e senza dubbio molti altri) sapevo esattamente a cosa si riferiva. È molto probabile che nellorecchio della mia mente labbia sentito con la pronuncia “corretta”, nonostante lassenza di qualsiasi indicatore fonetico. Ciò suggerisce che il contesto è importante e che scrivere semplicemente “patata-patata” potrebbe non essere “chiaramente sbagliato e confuso” come si potrebbe immaginare. Ad esempio, in un romanzo di dialogo dove cè una divergenza di opinioni: “Oh andiamo. Pomodoro – vale davvero la pena litigare?” Se passa così, potrebbe non essere necessario richiamare lattenzione su di esso. Oppure, quella riga potrebbe essere seguita da: “Mi dispiace, ma citare qualche vecchia canzone non mi farà cambiare idea, signor Potahto Head”. 🙂 In alternativa, “tomato-tomahto” potrebbe essere il modo più semplice e conciso per trasmetterlo e assicurarsi che lintenzione non sia persa.
/təˈmɑtoʊ/.