Un articolo di Wikipedia ci dice che :
un problema è considerato intrinsecamente difficile se la risoluzione del problema richiede una grande quantità di risorse, qualunque sia lalgoritmo utilizzato per risolverlo.
Che cosè un metodo più elegante e forse più corretto, modo di esprimere la nozione “una grande quantità di” in un contesto come questo?
MODIFICA dopo i commenti: forse ciò che mi preoccupa è la grande quantità seguito dal plurale risorse . Mi piace una grande quantità di burro sul mio pane tostato mattutino; e mi piace avere molti libri in giro; ma non sono così sicuro di dire che mi piace avere una grande quantità di libri qui.
FINALMENTE Ho cambiato la frase in lettura
Un problema è considerato intrinsecamente difficile se la sua soluzione richiede risorse significative , qualunque sia lalgoritmo utilizzato.
Commenti
- Non ‘ t ” una grande quantità di ” suona meglio di cose come ” crapload “?
- @Cyclone – Devo ‘ ti dà quello. Ma, sai, ” shitload ” è esattamente la parola giusta. Grazie amico 🙂
- Penso che ” crapload ” dovrebbe essere ununità di misura standardizzata, ad es. ” Quel camion può contenere sei carichi di mattoni di cemento! ” (Dà un significato completamente nuovo ai mattoni di merda, no?)
- @Cyclone – LOL! Sebbene la nozione ” crapload ” sia espandibile allinfinito e potrebbe non ammettere la standardizzazione.
Risposta
Se “stai solo cercando un sinonimo di una sola parola, potresti provare risorse significative .
Se vuoi esprimere che limporto è maggiore del necessario o eccessivamente grande, potresti provare risorse eccessive .
Commenti
- “significativo” non ‘ t implica che l importo è significativo, tuttavia; solo che cè un significato importante della risorsa. “Il tempo è una risorsa significativa” non implica una grande quantità di tempo.
- Certo, se la parola è singolare come la usi. Ma quando risorse è plurale, significativo come modificatore di solito si riferisce alla quantità.
Risposta
Non vedo nulla di “inelegante” su una grande quantità di , ma se vuoi solo qualcosa di più breve, sostanziale o considerevole si adatterebbe al conto.
Risposta
Sembra che la teoria in questione sia preoccupata per la proporzione delle risorse computazionali disponibili disponibili da dedicare a qualsiasi problema. In questo contesto, risorse sproporzionate funzionerebbero bene. Poiché sproporzionato potrebbe anche significare troppo poche , potresti dover qualificarlo come una quantità di risorse sproporzionatamente grande , ma penso che la frase più semplice rimanga chiaro dal contesto.
Commenti
- Penso che OP riguardi ‘ difficile ‘ problemi come (vagamente) definiti dal punto di vista matematico, mentre sproporzionato sembra più appropriato in un contesto di software commerciale. I matematici puri non ‘ si preoccupano davvero se le loro richieste di calcolo sono sproporzionate , purché possano avere accesso a una potenza di elaborazione sufficiente per qualsiasi cosa ‘ re investigating.
- @FumbleFingers: il collegamento OP mette la citazione nel contesto di una definizione di teoria della complessità computazionale e una spiegazione di come differisce dallanalisi di algoritmi e computabilità teoria. Il mio suggerimento era in risposta a frasi che ho letto lì come quantificare la quantità di risorse , determinare i limiti pratici e risorse adeguatamente limitate .
Risposta
Penso che la frase giusta qui sia un gran numero di risorse. Importo dovrebbe essere usato con un nome collettivo, come una grande quantità di legname. Il numero è usato con un nome plurale, come un gran numero di schede.
Commenti
- No, numero dovrebbe essere usato solo con nomi numerabili. Le risorse in questo senso non sono ‘ t numerabili (sono necessarie sette risorse ???), quindi numero non è corretto.
Risposta
Anche a me non piace la frase “una grande quantità di”, seguita da un sostantivo singolare o plurale . È semplicemente troppo prolisso. Preferirei “molti” o “molti” nella maggior parte dei contesti, con “sostanziale” come alternativa nella scrittura formale. Una fonte solida e diretta per questo tipo di sostituzione di frasi è The Appropriate Word di J.N. Hook (Addison-Wesley, 1990). http://books.google.com/books?id=JqFiAAAAMAAJ
Commenti
- Se ritieni che ‘ sia troppo prolisso, ottieni una grande quantità di questo, dal blurb del libro (che mi piace; grazie per questo e +1 a te): ” Una guida al corretto utilizzo per linglese standard scritto e conversazionale ” Come d ‘ ti piacciono quelle mele, amico? 🙂
Risposta
“Una quantità proibitiva di risorse” funzionerebbe bene qui, credo.
Risposta
Come potrebbe “ unabbondanza di ” soddisfa le tue esigenze?
http://www.thefreedictionary.com/abundance
Commenti
- Sì, anche una sovrabbondanza in questo contesto, dove processi e thread in esecuzione devono competere per le scarse risorse che il ragazzo ha parlando di.
Risposta
Il modificatore standard per questa situazione è “esteso”. Certo, “significativo” funziona, ma esteso è meglio perché è lidioma.
Risposta
“Un sacco di [effort] “potrebbe essere più elegante.
Answer
Il contesto della frase è in informatica.
La frase grandi quantità di può essere sostituita da sostanziale –
Un problema è considerato intrinsecamente difficile se la sua soluzione richiede risorse sostanziali, qualunque sia lalgoritmo utilizzato.
La frase grandi quantità di risorse possono essere sostituite dalle risorse che vengono consumate.
Si consuma molto denaro:
Un problema è considerato intrinsecamente difficile se la sua soluzione è proibitiva in termini di costi.
È stato impiegato molto tempo:
Un problema è considerato intrinsecamente difficile se la sua soluzione richiede molto tempo.
Si stanno consumando molte risorse:
Lincendio nella foresta è stato molto difficile da spegnere in quanto ha richiesto molti vigili del fuoco e unenorme quantità di acqua per estinguerlo.