non posso ' essere stato vs. non potevo ' t essere stato

Hai ragione; non puoi “essere stato è strano.

Per prima cosa, can è un verbo ausiliare modale; tutti i verbi ausiliari modali sono irregolari da morire.
Per un altro, can “t è negativo e i negativi con modali hanno una sintassi diversa.

Ovviamente, molto dipende da quale sia il predicato della frase.
Non può essere stato è solo una stringa di ausiliari, non un predicato.
Potrebbe avere un sostantivo predicato o un aggettivo predicato oppure un complemento del predicato

• Non potevano essere così ubriachi da non essersi accorti che la loro macchina era stata rubata. (pred adj)
• Non potevano essere dottori; indossavano uniformi da infermiera. (nome pred)
• Non può “aver suonato la nota sbagliata che ha fatto infuriare lui così. (clausola pred comp)

In ciascuno di questi esempi, nota che la frase affermativa corrispondente è terribile:

• * Possono essere stati così ubriachi da non essersi accorti che la loro macchina era stata rubata. (pred adj)
• * Possono essere stati medici; non “indossavano uniformi da infermiera”. (nome pred)
• * Può essere stato suonare la nota sbagliata che lo ha fatto infuriare così. (clausola pred comp )

Questo perché il senso epistemico di può è un elemento di polarità negativa ,
e richiede un trigger negativo. Senza un negativo, non puoi “usare può epistemicamente.

Questo è un fatto come il fatto che epistemico sarà (” programmato per, essere sposta “, a volte chiamato” tempo futuro “) non è consentito in ipotetiche clausole (* Se domani pioverà, il picnic viene annullato ).
Sintassi molto strana e molte irregolarità con modali .

Commenti

• Bill ', mi sembra che ci siano molti contesti in cui can / could sono effettivamente intercambiabili. Ad esempio, ' non vedo alcuna vera distinzione tra il tuo primo esempio e " Non potevano ' t essere stati così ubriachi da non ' t notice " . Cè qualche semplice motivo per cui " corrispondente affermativo " non non funziona con il tuo esempio, ma con " avrebbero potuto essere così ubriachi da non ' t notice " (uno nega questa possibilità, laltro ammette che potrebbe essere vero).
• Impossibile ' t è migliore in tutti questi casi, perché il suo senso epistemico è molto vicino a quello di può , e epistemico potrebbe non è limitato a contesti negativi come epistemico può . Questo ' è il motivo per cui ' non è stato suona strano; sì, ' è grammaticale lì, ma perché utilizzare una forma speciale limitata quando la forma normale è couldn ' t ?

Va bene. Ho fatto alcune ricerche su non potevo “essere stato o non potevo” essere .

Per ricordare significati e usi di non potevo “avere :

• è usato in ipotetici condizionali passati – non può “non avere non può essere sostituito
• esprime limpossibilità nel tempo passato
• incarna il significato fondamentale (abilità o capacità) dei modali che possono e potrebbero – che non avevano labilità o labilità per.

Impossibile e non poteva “non avere condivide un grado di probabilità simile . Hanno lo stesso significato quando esprimono limpossibilità di qualcosa.

Le differenze:

1. • “Non posso” essere stato “ suggerisce che sia successo più recentemente .Esprime un giudizio su unazione o una situazione recente, un contesto in cui le questioni sono ancora fresche e rilevanti per il presente.
     (ad esempio, puoi controllare i miei compiti? Sono abbastanza sicuro di non poter ” trovato ogni bug.)
   • “Impossibile” essere stato “ suggerisce che è stato più lontano nel passato .
     (ad esempio, essendo una giovane donna che non aveva mai partorito prima, non poteva “sapere come sarebbe stata lesperienza del parto .)

2. Can “t have viene utilizzato per esprimere obbligo negativo o autorizzazione , mentre non poteva “non avere non ha questo significato. Questo uso di non può “t avere significa” Non ti è permesso di (scritto …). “
   (es. Devi scriverlo durante la lezione, puoi” non lho scritto in anticipo.)

Anche se non posso “non avere è usato molto meno di non potevo” avere .

Scoprirai che non posso “avere … ed invece che non potrei” avere … ed spiegato in modo dettagliato qui: http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00108.htm

Commenti

• Questa risposta non contiene informazioni oltre a un link. Quando Pearson Longman riorganizzerà il proprio sito web (e le aziende lo fanno sempre), il link si interromperà e la tua risposta non conterrà informazioni a tutti. Fornisci almeno un riepilogo della pagina a cui ' stai collegando.