La pluralizzazione è corretta nelle seguenti frasi?
- Gli elenchi di cose da fare appartengono al passato.
- Cose da fare gli elenchi appartengono al passato.
- Un elenco di cose da fare appartiene al passato.
Sono tutto (grammaticalmente) corretto? Quale dei tre è il miglior inglese? Perché?
Commenti
- La pluralizzazione è corretta. Tuttavia, vorrei discutere sulla veridicità dellaffermazione.
- Sono daccordo con @Jim e aggiungerei che ' non sono sicuro del motivo per cui ' d fare una domanda del genere. Perché qualcuno dovrebbe dire " … elenchi è … " o mi manca la tua domanda ?
- Luso di " una cosa " è giusto? Perché non " cose "?
- Non ci sono requisiti grammaticali quando dici A è / è B che A e B hanno lo stesso numero. Il requisito grammaticale è che il verbo sia daccordo con A. Quindi, ad esempio, " I documenti contraffatti sono un problema " è corretto e credo che sarebbe molto più probabile che venga detto da un madrelingua rispetto a " I documenti contraffatti sono problemi " .
Risposta
Come credo che dice la tua intuizione, “sono cose del passato “è molto più comune di” sono una cosa del passato “. Considera il Google Ngram di seguito:
E guardando le citazioni effettive, una frazione ragionevole (almeno un quarto di esse) sono costruzioni grammaticali parallele a “le liste di cose da fare sono cose del passato”.
Tuttavia, Google trova ancora molti, molti esempi paralleli a “gli elenchi di cose da fare appartengono al passato”. Questi sono grammaticalmente corretti perché nella costruzione A è / sono B linglese non richiede che A e B abbiano lo stesso numero; il requisito è che il verbo sia daccordo con A. Per un esempio diverso, penso che i madrelingua inglesi sarebbero più propensi a dire “le liste di cose da fare sono un problema” piuttosto che “le liste di cose da fare sono problemi”. Puoi utilizzare Ngrams per verificare che questo sia attualmente vero (è cambiato da 50 anni fa) se sostituisci elenchi di cose da fare con uomini, donne o persone .
Commenti
- Yikes! Le persone sono un ricordo del passato? Cosè questo, un film di terminazione ??
- No, le persone sono un problema.
Risposta
Tutti e tre sono “abbastanza corretti”, ma queste due varianti sono le più comuni:
- Le liste di cose da fare appartengono al passato.
- Le liste di cose da fare sono cose del passato.
Di questi due, il primo è il più comune, con 68 milioni di esempi indicizzati da Google . Il secondo di questi due ha 18 milioni di esempi indicizzati da Google .
Il secondo è più corretto dal punto di vista grammaticale del primo, poiché i nomi concordano in numero.
Commenti
- Perché la frase più grammaticalmente corretta è meno utilizzata nella pratica?
- Apportata una modifica per tenere conto del fatto che il primo esempio è tecnicamente grammaticalmente errato, sebbene mantenga lespressione idiomatica alla lettera. Direi che ' è completamente accettabile modificare il numero nelle espressioni idiomatiche, tuttavia, soprattutto perché gli idiomi (e linglese in generale) non hanno una guida autorevole oltre alluso tra i parlanti, comunque.
- Inoltre, la ricerca di Google non è stata in grado di rilevare quali casi di " un ricordo del passato " corrispondono a sostantivi plurali nel soggetto. Quindi potrebbe essere raro che il tuo caso esatto sia scritto in questo modo.
- Questo è il motivo per cui linglese (americano) è così difficile da imparare. Imponi regole come la pluralizzazione dei nomi ecc. Ecc. Ma spesso fai eccezioni casualmente. Inoltre, non è possibile verificare se ' è corretto o meno e non è possibile sapere quali sono le eccezioni " accettabili. " (Uso 1) è fondamentalmente un errore commesso da molte persone e / o dalla maggioranza?
- Tu ' re corretto. Non cè autorità sullinglese oltre al consenso degli oratori. Generalmente ' non sbaglierai se hai una ragione logica per quello che fai, come mettere i tuoi sostantivi concordi in numero.Occasionalmente una forma illogica diventerà popolare in uso e nel tempo diventerà " accettabile " anche se ' non è logico. Cerco di evitare tali situazioni, però!
Risposta
La tua prima frase è corretta perché “una cosa di il passato “è unespressione idiomatica; “cose del passato” non lo è.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+thing+of+the+past
Commenti
- Unespressione idiomatica simile a un nome in genere non ha forme sia singolari che plurali? Cioè una singolare espressione idiomatica non viene considerata e / o usata come espressione idiomatica una volta plurizzata? E il contrario?
- No: unespressione idiomatica è un idioma. Cambialo e smette di essere idiomatico. Una cosa del passato si riferisce allintera classe di " Elenchi di cose da fare "; cose del passato necessita di due " cose " separate. Si potrebbe dire che " elenchi di cose da fare e taccuini appartengono al passato ", forse.
- @Andrew : A volte, per alcune espressioni idiomatiche. Ma Google mostra molti risultati nella forma " sthgs sono cose del passato " dove " cose del passato " è il plurale dellespressione idiomatica " una cosa del passato ".
- @ Peter Shor: Che dire di questo Ngram, dove tralascia i " sono " o " è "? books.google.com/ngrams/…
- Le costruzioni tipiche sono: " il giornale del pomeriggio è un ricordo del passato " o " i giornali del pomeriggio sono cose del passato ". Di tanto in tanto vedi anche " giornali del pomeriggio appartengono al passato " . Devi inserire " are " per assicurarti che il soggetto sia un sostantivo plurale.
Risposta
Puoi dire “Gli elenchi di cose da fare sono un ricordo del passato”, con i puntini di sospensione in questo modo:
“(Lintero concetto di) fare elenchi è una cosa del passato”.
è convenientemente daccordo con entrambe le parti. Nessun problema con la grammaticalità.