Obiettivo walk around non-prime con la migliore qualità dimmagine per viaggiare con una reflex Canon crop?

Consiglio vivamente EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM . Lho usato sulla mia 350D e 7D per un paio danni prima di venderlo. La mia ragione per sbarazzarmene era semplicemente perché preferivo i numeri primi agli zoom. La qualità ottica di questo obiettivo è sbalorditiva e secondo molte persone dovrebbe essere un obiettivo della serie L. Ha elementi e rivestimenti asferici come la serie L, anche se il corpo dellobiettivo non è in metallo come una serie L e non è resistente agli agenti atmosferici. Altrimenti è fantastico. Anche la veloce apertura f / 2.8 su tutta la gamma di zoom è fantastica, permettendoti di ottenere delle splendide foto in interni o in condizioni di scarsa illuminazione a ISO più bassi di quanto sarebbe altrimenti necessario.

In termini di pieno formato, 17 mm è equivalente a 27 mm e 55 è equivalente a 88 mm, quindi stai ottenendo un obiettivo da 27-88 mm (equivalente) con apertura f / 2.8 costante E anche stabilizzatore di immagine.

Va notato che gli obiettivi EF-S sono progettati specificamente per le fotocamere con sensore di ritaglio e ho letto da qualche parte (forse qui) che su un corpo del sensore di ritaglio, un obiettivo EF-S sarebbe più nitido dellobiettivo EF equivalente, che è progettato tenendo a mente i sensori full frame. Ovviamente lo svantaggio di un obiettivo EF-S è che se dovessi decidere di passare al full frame in futuro, non sarai in grado di utilizzare lobiettivo EF-S su un corpo full frame.

Commenti

• Questo potrebbe essere il riferimento che descrivi per obiettivi EF-S forse più nitidi su una fotocamera APS-C: photo.st ackexchange.com/a/18904/4892
• Sono daccordo che questa è probabilmente lopzione migliore per uso generale su una 7D. Se il QI è fondamentale rispetto alla versatilità, lobiettivo EF 24mm f / 1.4L II USM suggerito qui sarebbe unopzione migliore. Altri potrebbero preferire il 24-70mm f / 2.8 IS MkI o anche MkII.
• Questo è esattamente il post a cui stavo pensando. Ben individuato! 🙂 Devo aggiungere che possiedo anche lEF 24mm f / 1.Obiettivo 4L II USM, e usalo con la mia 7D, ed è spettacolarmente buono 🙂 Non lho ‘ menzionato prima perché non ‘ non potevo rispondere alla domanda che ‘ non pensavo perché ‘ un numero primo fisso , e quindi non quello che chiamerei un obiettivo ” a tutto tondo “.
• 17 mm su un canon crop- frame è equivalente a 27 mm, non 24 mm come dichiari.
• @mundeep Non sono sicuro che ‘ sia completamente vero … I ‘ d usa felicemente solo un 50mm tutto il giorno per tutto! Se non potessi ‘ t avvicinarmi abbastanza o allontanarmi abbastanza dal soggetto per inquadrarlo come volevo, ‘ apprezzerei il sfida di guardare le cose in un modo diverso per creare comunque unimmagine interessante.

Io stesso possiedo il 15-85, e lo consiglio vivamente. Fantastica qualità costruttiva, estremamente nitida, ecc. È il mio obiettivo generico quando non uso il mio 50mm 1.4 a focale fissa. Per molto tempo ho avuto solo un primo da 50 mm sul mio sensore ritagliato EOS 500D, e molto più spesso avrei voluto avere qualcosa di più largo di qualcosa di più ingrandito.

Quindi, per questo motivo, ho “Consiglio vivamente anche il 17-55 f / 2.8 e il 18-55 f / 3.5-5.6. Non li possiedo da solo, ma li ho usati un po , e in particolare questultimo è un valore eccezionale e” è piuttosto piccolo e portatile. È un po un peccato che non zoomino oltre i 55 mm, ma la portata è comunque perfetta per la maggior parte degli scatti generici / di viaggio.

Modifica: naturalmente “Vale la pena dire che il 15-85 e il 18-55 avranno bisogno dellassistenza di un buon flash, in particolare per gli ambienti interni con scarsa illuminazione. LIS è abbastanza buono, ma ovviamente non aiuta molto con i bersagli mobili.

Lo consiglierei il 15-85 IS USM ha una qualità costruttiva vicina alla linea L e una qualità ottica molto buona. Copre unarea di “messa a fuoco” molto utilizzabile, da quit wide fino allestremità tele (da 24 mm a 136 mm equivalente a pieno formato). Lo svantaggio principale di questo obiettivo è lapertura relativamente piccola, che limiterà leffetto bokeh.

Nel complesso un obiettivo molto bello, ma privo di area bokeh. Forse abbinalo a un economico 50mm f1.8 per i ritratti.

Commenti

• +1 per 15-85 MM. Avevo lo stesso obiettivo, lunico con cui devo viaggiare. Vantaggio: 1. ampio angelo in 15 e può ingrandire fino a 85 che ti danno una vasta gamma; 2. qualità dellimmagine impressionante. 3 superveloce e silenzioso.

Il 15-85 è un ottimo obiettivo tuttofare (basato su le recensioni che ho letto, non lho provato da solo). Non è così veloce, ma quando acquisti un obiettivo universale ci sono in genere alcuni compromessi.

Ti preoccupi che lobiettivo non sia full frame, ma dal momento che la tua fotocamera non è una full frame, non è davvero una preoccupazione importante (a meno che tu non stia pensando di passare a full frame in un secondo momento). Ciò che conta è la qualità dellimmagine che produce sulla fotocamera che hai.

Non è né un obiettivo della serie L, non a causa della mancanza di qualità dellimmagine, ma semplicemente perché la designazione L è riservata agli obiettivi full-frame. Ha la qualità dellimmagine per abbinare gli obiettivi della serie L. In effetti, per quanto ne so, questo obiettivo è stato prodotto come obiettivo kit naturale per la 7D per abbinare la risoluzione migliorata del sensore quando è stato lanciato e per soddisfare le elevate esigenze del tipo di utente che sceglierebbe la 7D.

Se vuoi optare per un full-frame Obiettivo serie L, mi vengono in mente due opzioni: 24-70 mm f / 2.8 e 24-105 f / 4 IS. Ho questultimo e ne sono estremamente soddisfatto. Ma non è così largo che a volte mi manca (il 10-22mm è nella mia lista dei desideri come supplemento). E se vuoi allargare la gamma di obiettivi della serie L, devi optare per un obiettivo grandangolare dedicato, che non è proprio quello che stai cercando.

Quindi, tutto sommato, il 15-85 è probabilmente uno dei migliori obiettivi a tutto tondo per la 7D. Se non richiedi un campo di ripresa così ampio e desideri la migliore qualità possibile, posso consigliarti il 24-105. Se hai bisogno di un obiettivo più veloce e vuoi andare più largo di 24 mm, allora il 17-55 mm f / 2.8 sarebbe una buona scommessa, come suggerito da altri. Ma ha un raggio focale più limitato sul lato lungo.

Quindi, per riassumere i contendenti:

• 15 -85mm f / 3.5-5.6 IS USM – La larghezza del gruppo, ma non così veloce, in particolare sul lato lungo.
• 17-55mm f / 2.8 IS USM – Gamma di zoom veloce, ma più limitata .
• 24-70mm f / 2.8L USM – Veloce, ma non IS.
• 24-105mm f / 4L IS USM – Più veloce del 15-85 nella maggior parte dello zoom distanza, ma più lento degli altri due, ma con IS e la lunghezza focale più lunga.

Quindi quale scegliere, dipende dal tuo stile di ripresa e dalle tue esigenze.

Commenti

• La mia unica preoccupazione con questo obiettivo è che ‘ è lento rispetto al L ‘ o il 17-55. f / 3.5 a 15 mm, scendendo af / 5.6 a 85 mm. Rispetto al 17-55 f / 2.8, 24-70 f / 2.8L o 24-105 f / 4L. Altrimenti sono daccordo – è anche di qualità L otticamente e hai ragione era unopzione del kit per la 7D. Un obiettivo superbo per la maggior parte degli standard, peccato per lapertura massima ….
• @Mike – ottimo punto, ho rivisto un po la risposta per includere questo fatto.
• 15- 85 mm è molto veloce. Non ero daccordo con il poster che ‘ non è veloce. È ‘ veloce e silenzioso. Non ci vuole nemmeno un secondo per concentrarsi.
• Scusa, pensavo intendessi velocità di concentrazione. 15-85 non è veloce per il diaframma, ma va bene in buone condizioni di illuminazione.
• @ j-g-faustus – La mia risposta si basa sul fatto che la persona che chiede sta cercando la migliore qualità possibile. Gli obiettivi super zoom soffrono di qualità. Spesso mostrano una significativa distorsione a barilotto / pincussione alle estremità della loro gamma focale e hanno una quantità significativa di aberrazione cromatica, ecc. Quindi, per qualcuno che valuta un ampio intervallo di zoom più della qualità dellimmagine, allora è unottima opzione, infatti conosco un paio di persone che ce lhanno e ne sono felici.

Dici che il denaro non è un oggetto, ma non dici quanto contano per te il peso o le dimensioni del raggio di zoom o lapertura massima.

Per un obiettivo che ottiene un buon punteggio nei primi 3 dei 4 punti precedenti, ignora gli ululati di rabbia e derisione che il seguente suggerimento genererà e prova semplicemente quanto segue. Non è il miglior obiettivo in QUALSIASI categoria che potrebbero essere suggeriti da altri, ma se vuoi un obiettivo walk-around incredibilmente utile, prova Tamron 18- 270. Ho il Sony 18-250 f3.5-6.3 che è una versione leggermente respirata del suo predecessore, e sono estremamente soddisfatto dei compromessi relativamente modesti che offre in cambio della vasta gamma di zoom. Mentre qualsiasi obiettivo con una gamma così ampia delle lunghezze focali è necessariamente un compromesso, questo obiettivo è di gran lunga superiore alla generazione precedente di tali obiettivi. Ad un certo punto ho avuto lopportunità di confrontarlo fianco a fianco con le migliori offerte di Sony (in gran parte i modelli Minolta sono stati rimodellati) e sono rimasto piacevolmente sorpreso di quanto questo cavallo di battaglia a basso costo si avvicini alla loro gamma di zoom molto più costosa, molto più pesante e inferiore G lenti. Parodia? Certo. Ma provane uno. Potresti rimanere sorpreso.

Valutazioni degli utenti della versione Minolta – qui – Ho fatto riferimento al 18-250 in quanto ha 34 recensioni, mentre il 18-270 è più recente e ha solo 2 recensioni (con una valutazione media di 4,45).
La valutazione complessiva degli utenti è 4,36 / 5.

Nitidezza 4.46 / 5
Colore ……. 4.62 / 5
Flare …….. 4.38 / 5
Distorsione 4.03 / 5
Costruisci ……. 4,32 / 5

Gli obiettivi Minolta G valutano tipicamente 4.9+. Ma il Tamron è ancora incredibilmente buono per quello che può fare per te.
Provane uno 🙂

Commenti

• Ho aggiornato il domanda leggermente per chiarire che la qualità dellimmagine sarebbe una preferenza su una vasta gamma di zoom. Ho usato lobiettivo Tamron in passato e sono daccordo che è un buon obiettivo tuttofare per i viaggi (e un ottimo primo obiettivo) a causa delle dimensioni ridotte & ampia gamma focale comunque lo fa diminuisce in termini di qualità dellimmagine rispetto ad altri obiettivi citati.

Bene, se costo e dimensioni non sono limitati quindi andrò con il mio obiettivo walk about, lEF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM. Certo, costa circa $ 2400 USD e pesa circa 3,7 libbre, ma per una lunghezza focale così ampia, produce immagini davvero buone. Non è lo strumento più affilato nellarmadio, ma è abbastanza affilato.

Commenti

• 28mm isn ‘ t così ampio su una fotocamera ritagliata.