La domanda dovrebbe essere " Quale lingua è più adatta per lo sviluppo di applicazioni moderne e tipiche? ".

Modifica : Ho affrontato alcuni dei commenti qui sotto. Una piccola osservazione: considera che quando hai molte cose in modo nativo, come idiomi, “è una grande differenza che implementarle o scaricarle e usarle ogni volta. Quasi tutto può essere implementato in ognuna di queste lingue. La domanda è: cosa le lingue fornite in modo nativo.

Quindi fuori dalla mia testa (alcuni argomenti si applicano a entrambi i linguaggi) …

C # è meglio di C ++ in quanto:

• Ha una garbage collection nativa .
• Ti permette di trattare le firme dei metodi di classe come funzioni libere (cioè ignorando il this puntatore argomento) e quindi creare relazioni più dinamiche e flessibili tra le classi. modifica se non sai cosa significa, prova ad assegnare un metodo membro che restituisce void e accetta void a void (*ptr)() variabile. I delegati C # portano con sé il puntatore this, ma lutente non deve sempre preoccuparsene. Possono semplicemente assegnare un void() metodo di qualsiasi classe a qualsiasi altro void() delegato.
• Ha uno standard enorme libreria con così tante cose utili che sono ben implementate e facili da usare.
• Permette blocchi di codice sia gestiti che nativi.
• Il controllo delle versioni degli assembly risolve facilmente i problemi dellinferno delle DLL.
• È possibile impostare classi, metodi e campi in modo che siano interni allassembly (il che significa che sono accessibili da qualsiasi punto allinterno della DLL in cui sono stati dichiarati, ma non da altri assembly).

C # è migliore di Java in quanto:

• Invece di molto rumore (EJB, implementazioni di classi statiche private, ecc.) ottieni costrutti nativi eleganti e amichevoli come Proprietà ed Eventi .
• Hai dei veri generici (non il brutto scherzo che Java chiama generici) e puoi riflettere su di essi.
• Supporta idiomi nativi di gestione delle risorse (il using istruzione). Anche Java 7 lo supporterà, ma C # lo ha avuto per molto più tempo.
• Non ha verificato le eccezioni 🙂 (discutibile se questo è buono o cattivo)
• È profondamente integrato con Windows, se è quello che vuoi.
• Ha Lambdas e LINQ, quindi supporta una piccola quantità di programmazione funzionale.
• Permette sia la covarianza generica che la controvarianza esplicitamente.
• Ha variabili dinamiche, se le vuoi.
• Migliore supporto dellenumerazione, con listruzione yield.
• Consente di definire nuovi tipi di valore (o non riferimento).

Modifica – Indirizzare i commenti

• Non ho detto che C ++ non supporta RAII nativo. Ho detto che Java non ce lha (devi fare esplicitamente una prova / finalmente). C ++ ha puntatori automatici che sono ottimi per RAII e (se sai cosa stai facendo) possono anche sostituire la raccolta dei rifiuti.
• Non ho detto nulla sull emulazione di funzioni libere. Ad esempio, se devi accedere a un campo tramite un puntatore this, e associare il metodo che lo fa a un generico puntatore a funzione (cioè non nella stessa classe), quindi semplicemente non esiste un modo nativo per farlo. In C # ottieni gratuitamente. Non devi nemmeno sapere come funziona.
• " trattando i metodi dei membri come funzioni libere " Volevo dire che non puoi, ad esempio, associare in modo nativo un metodo membro a una firma di funzione libera, perché il metodo membro " segretamente " necessita del puntatore this.
• Listruzione using, ovviamente insieme ai wrapper IDisposable, è un ottimo esempio di RAII. Vedi questo link . Considera che non hai bisogno di RAII tanto in C # quanto in C ++, perché hai il GC. Per i momenti specifici in cui ne hai bisogno, puoi usare esplicitamente using Un altro piccolo promemoria: liberare memoria è una procedura costosa. I GC hanno il loro vantaggio in termini di prestazioni in molti casi (specialmente quando si ha molta memoria). La memoria non verrà persa e non si spenderà molto tempo sulla deallocazione. Inoltre, anche lallocazione è più veloce, poiché non allochi la memoria ogni volta, solo una volta ogni tanto. Chiamare new significa semplicemente incrementare un ultimo puntatore a oggetto.
• " C # è peggiore in quanto ha la garbage collection ". Questo è davvero soggettivo, ma come ho affermato in alto, per lo sviluppo di applicazioni più moderne e tipiche, la garbage collection è un enorme vantaggio.
  In C ++, le tue scelte sono di gestire manualmente la tua memoria usando new a nd delete, che empiricamente porta sempre a errori qua e là, oppure (con C ++ 11) puoi usare i puntatori automatici in modo nativo, ma tieni presente che aggiungono lotti e molto rumore al codice. Quindi GC ha ancora un vantaggio qui.
• " I generici sono molto più deboli dei modelli " – Io semplicemente non ” Non so da dove lhai preso. I modelli potrebbero avere i loro vantaggi, ma nella mia esperienza i vincoli, il controllo del tipo di parametri generici, la controvarianza e la covarianza sono strumenti molto più forti ed eleganti. La forza dei modelli è che ti permettono di giocare con il linguaggio a bit, che potrebbe essere interessante, ma provoca anche molti mal di testa quando si desidera eseguire il debug di qualcosa. Quindi, tutto sommato, i modelli hanno le loro caratteristiche interessanti, ma trovo i generici più pratici e puliti.

Commenti

• E se vuoi ancora un Garbage Collector per C ++, puoi scaricarne uno .
• permetteteci di continuare questa discussione in chat
• Unaltra caratteristica importante in C # rispetto a Java, per motivi di prestazioni, è la " struct ", un tipo di oggetto che può essere memorizzato nello stack (o nei registri della CPU, in casi speciali) o incorporato in altri oggetti heap. Sono spesso usati per piccoli oggetti con 1-4 campi, come le coppie di coordinate X, Y.
• @LokiAstari Mente che spiega? Finché ti ricordi di annullare la registrazione dei gestori di eventi e di utilizzare il pattern Dispose sulle classi che contengono wrapper nativi, ' andrà bene. Questo ' è molto meno da sapere e ricordare rispetto alla gestione della memoria in C ++.
• -1 dato che mi mancano le sezioni " C ++ è migliore di C # in quanto … " e " Java è migliore di C # … ". Non penso che C # sia superiore in tutte le aree, quindi una risposta senza queste due sezioni probabilmente manca di alcune informazioni importanti.

Lambiente

.NET Framework e client Windows

Windows è il sistema operativo dominante sui computer client. I migliori framework GUI per applicazioni Windows sono Winforms e WPF insieme a .NET Framework . Il miglior linguaggio di programmazione con cui lavorare con .NET Framework e le sue API sono C # . Java non è unalternativa a questo.E C ++ è un vecchio linguaggio senza gestione automatica della memoria. C # è simile a C ++ ma ha una gestione automatica della memoria e non devi lavorare con i puntatori, che ti rendono più produttivo. C ++ può ancora essere lopzione migliore per alcuni casi, ma non per applicazioni di database ad alta intensità di moduli che sono comuni in business.

IIS e Windows Server

Se sei abituato a lavorare in ambiente Windows e con C #, avrai bisogno del minimo investimento per imparare IIS per la programmazione del server e Windows Server per amministrazione di base.

Active Directory e Windows Server

Se stai sviluppando software che verrà distribuito nelle reti aziendali, è probabile che utilizzino un ambiente centrato su Windows utilizzando un Windows Server con Active Directory. In un tale ambiente è più facile integrare e distribuire una soluzione realizzata in C # e .NET Framework .

Personalmente, sono uno sviluppatore Java, non uno sviluppatore C #, ma lavoro con il web. Passerei a C # se stessi sviluppando applicazioni di rete per la rete Windows. Ma preferisco Java per server web basati su Linux. Sceglierei C ++ per i sistemi embedded se non avessi “t vinto” molte dipendenze.

Sì, C # è un linguaggio migliore con funzionalità più moderne rispetto a C ++ e Java, ma non la cosa più importante per la scelta C # .

Riepilogo

Lambiente del software è più importante per la scelta C # . Se lavori in un ambiente con client Windows, server Windows, Active Directory, IIS e forse SQL Server quindi C # è di gran lunga la lingua migliore con .NET Framework .

Se lavori in un ambiente Unix con es. servizi web, Java sarebbe la mia scelta. E se lavori con sistemi embedded o devi integrarti con dispositivi hardware C ++ sarebbe una buona scelta.

Commenti

• Assolutamente – questo è il motivo per cui uso C # non per nessun altro motivo
• Puoi certamente usare .NET su altre piattaforme tramite Mono, MonoTouch e MonoDroid, ma i miei benchmark hanno rilevato che Mono è significativamente più lento di .NET per Windows e il Compact Framework di Microsoft ' è estremamente lento su Windows CE: codeproject.com/KB/cross-platform/BenchmarkCppVsDotNet.aspx … ovviamente, WPF è disponibile solo su Windows (ma non ' mi piace comunque.)
• Quali dipendenze intendi che " sceglierei C ++ per i sistemi embedded se non ' t ha vinto ' t molte dipendenze. " Intendi le librerie java?
• @Puckl sì, ma principalmente jvm / jre.
• " Se lavori in un ambiente Unix con ad es. servizi web " ci sono altri linguaggi & framework che potrebbero essere considerati: ruby, Python, node.js ecc

C # e Java

C # è un ottimo linguaggio se:

• Vuoi fare sviluppo orientato agli oggetti per scopi generali. È un classico linguaggio OOP tipizzato staticamente.
• Stai prendendo di mira solo piattaforme Microsoft (vale la pena ricordare che Microsoft ha clonato Java in modo efficace per creare C # perché desiderava un linguaggio simile a Java che vincolasse le persone Windows. Avrebbero potuto usare Java, ma ciò avrebbe consentito alle persone di eseguire facilmente applicazioni su altre piattaforme ….)

C # come linguaggio è più bello di Java in vari modi (meglio sintassi per proprietà, tipi di valore, generici reificati ecc.). Preferisco C # come linguaggio a Java, ma nel grande schema delle cose sono linguaggi abbastanza simili e adatti per applicazioni simili.

Daltra parte, Java ha anche alcuni grandi vantaggi:

• Enorme ecosistema open source: le librerie per Java che puoi ottenere gratuitamente sono di di gran lunga il migliore di qualsiasi lingua. È difficile sopravvalutare limportanza di questo aspetto: dal punto di vista dellottenimento delle cose, Java è molto efficace.
• Strumenti: gli strumenti Java sono a mio avviso migliori di quelli che si possono ottenere nel mondo .Net . per esempio. Maven (una volta che lo hai imparato!) È particolarmente impressionante.
• Manutenibilità: Java esiste da un po di tempo e ha avuto successo nelle grandi aziende proprio perché è relativamente stabile e sono stati fatti molti sforzi per la retrocompatibilità. La sintassi semplice e leggermente dettagliata aiuta anche Java in questo caso: è più facile leggere e mantenere il codice se il codice è molto chiaro ed esplicito.
• Nuovi linguaggi – La JVM ha alcuni nuovi linguaggi sorprendenti (Scala, Clojure , Groovy ecc.) Che sono il futuro della piattaforma Java. È qui che sta avvenendo gran parte dellinnovazione del linguaggio, e sta avvenendo molto più velocemente che in Java o C #.

Quindi Java vs C # è una chiamata piuttosto vicina e dipende davvero dal fatto che tu voglia essere nel campo Microsoft o nel campo Open Source / multipiattaforma.

Personalmente, preferisco Java perché:

• Lecosistema delle librerie è a mio avviso molto più importante del fatto che C # abbia una sintassi migliore di Java
• Nel lungo periodo, voglio che tutto il mio codice sia correttamente incrociato -piattaforma e in grado di funzionare su grandi cluster di macchine Linux economiche sul cloud.
• Clojure è IMHO il linguaggio più promettente al mondo in questo momento, e se rimango con la piattaforma JVM sarò in grado a tran col passare del tempo facilmente il mio codice e le mie competenze in Clojure.

C / C ++

C / C ++ è fondamentalmente una bestia completamente diversa. Non lo consiglierei per lo sviluppo di applicazioni generiche al giorno doggi per i seguenti motivi:

• Gestione della memoria – per la maggior parte della programmazione generica al giorno doggi, non vuoi essere gestire la propria memoria. La raccolta dei rifiuti in C # o Java è molto meglio per la produttività e la sanità mentale rispetto a qualsiasi tecnica di gestione della memoria esplicita che dovrai utilizzare in C / C ++
• Complessità – C ++ in particolare è un linguaggio estremamente complesso. Ci vuole molto tempo per padroneggiarlo e il codice stesso può anche essere diabolicamente complesso. (i modelli C ++ ad esempio sono particolarmente pelosi ….)
• Produttività – la maggior parte del tempo e tutto il resto a parità di condizioni ci vorrà più tempo per fare le cose in C / C ++.

Tuttavia è senza dubbio unottima scelta in un certo numero limitato di domini speciali, in particolare:

• Sistemi operativi: probabilmente vorrai usare C / C ++ se stai scrivendo un sistema operativo.
• Sviluppo di giochi – quasi tutti t I migliori motori di gioco commerciali sono C / C ++. È ancora la scelta migliore se stai sviluppando un titolo AAA impegnativo (C # e Java vanno benissimo per giochi meno impegnativi / casual)
• Calcolo ad alte prestazioni – C / C ++ ottimizzato è probabilmente il modo migliore per creare codice ad altissime prestazioni. Per la maggior parte delle applicazioni, eseguire questo livello di ottimizzazione non vale lo sforzo, ma in alcuni domini può essere estremamente prezioso (ad esempio, scambio ad alta frequenza)
• Accesso hardware: è necessario accesso allhardware (ad es. per un sistema embedded)

Quindi, fondamentalmente, C / C ++ è unottima scelta se e solo se ti concentri su uno dei domini in cui è particolarmente adatto .

Commenti

• Citi Maven come esempio di strumenti migliori per java. ' non ne sono particolarmente familiare, ma guardando la documentazione, Maven sembra piuttosto simile allo strumento di compilazione nativo .Net MSBuild. Cosa rende Maven migliore di MSBuild?
• +! (solo perché ho un solo voto): hai spiegato molto bene perché lecosistema Java è migliore e perché non si dovrebbe confrontare solo la sintassi di C # vs Java. Java ha più e migliori librerie e strumenti. Non sta accadendo molto nel linguaggio Java stesso, ma nuovi linguaggi molto interessanti stanno apparendo per la JVM che sono (IMO) molto più interessanti di C #. Non conosco Clojure ma trovo Scala molto interessante: progettato per essere OOP + FP sin dallinizio.
• perché tutti pensano che il codice C ++ sia pieno di gestione manuale della memoria. Non è C, sai, RAII significa che non devi quasi mai allocare / liberare memoria manualmente (le volte che fai sono quelle in cui un linguaggio come C # sarebbe inutile per te).
• @gbjbaanb – probabilmente perché RAII è inadeguato per la gestione generale della memoria. Non è in alcun modo equivalente in termini di flessibilità a un sistema GC completo come si vede in Java o C #. Non appena si oltrepassano i limiti di RAII, si torna nel territorio della gestione manuale della memoria.
• @mikera Voglio solo far notare che cè anche un bel po di sviluppo del linguaggio sulla piattaforma .NET. Per esempio. F # è un linguaggio funzionale pulito che integra perfettamente il resto di .NET, e Python è stato recentemente portato su .NET come Iron Python (e ha anche un bel IDE ! ).

I heard that syntactically they are almost the same. 

Sintatticamente? Chi se ne frega delle scimmie volanti della sintassi? La sintassi è utile solo per una cosa: consentire una migrazione più rapida da linguaggi sintatticamente simili. Questo è tutto.

C # è di gran lunga migliore di Java. Considera il loro supporto di programmazione generico e funzionale: C # è molto più avanti di Java. Per non parlare dei sovraccarichi degli operatori e di altre cose buone: il C # è di gran lunga migliore. Non cè modo che Java possa essere considerato migliore di C #.

C ++ e C # sono più di un concorso. C ++ ha un modello di compilazione arcaico incredibilmente fastidioso e un mucchio di malattie da C, ma i suoi modelli sono molto più potenti dei generici e i suoi approcci di gestione delle risorse sono molto più flessibili e potenti in generale, poiché using è un completo fallimento , ed è più veloce.