Perché ' coed ' significa solo studentesse miste?

Cornell University, una delle prime università ad abbracciare la coeducazione, divenne unistituzione mista nel 1870 . In un libro del 2005 di Margaret A. Lowe intitolato Looking Good: College Women and Body Image, 1875-1930 , lautore spiega utilizzando resoconti di prima mano del pioniere “coeds” dellepoca:

ma una volta intrecciata con la politica femminista (sia essa abbracciata o rinnegata nel campus), la coeducazione ha ulteriormente minacciato la decisione di Cornell di ammettere donne. Il legame femminista dipingeva le studentesse con il pennello dispregiativo di un desiderio sgradevole. Considerate stridenti intrusi, si prendevano il caldo per destabilizzare le categorie di genere: erano loro che attraversavano lo spazio maschile e quindi mettevano in dubbio la loro autorità morale. Le studentesse sarebbero chiamate “coeds” ; il termine “studentessa” si riferiva esclusivamente agli uomini . Uno dei primi Cornellian ha ricordato: “Eravamo chiamati” co-eds “… e avremmo dovuto essere molto più permalosi di quanto pensassimo.” In un co lumn per l Era Cornell , unaltra studentessa ha ricordato che il suo primo giorno a Itaca, “una pensionante, di nascita britannica, mi ha chiesto se fossi un” co-hed “. …” Co-head “! … Ma latteggiamento del nostro amico inglese non era poi così lontano da quello del nostro fratello studente; per entrambi un coed (un co-head) è unanomalia, una mostruosità. “

In altre parole, i maschi erano chiamati studenti mentre le femmine non lo erano; erano invece chiamate coeds . Quindi, prevale la teoria del sessismo.

Webster “s la data stimata del primo utilizzo —1878 — è in linea con lestratto di cui sopra. La stima di Etymonline “è disattivata di un paio di decenni. Ci sono anche alcune altre fonti che trattano questo argomento; ma tutto ciò che fanno è ripetere a pappagallo il (corretto) definizione del dizionario piuttosto che fornire informazioni reali sul perché e sul come della domanda.

Commenti

• Questo ‘ un resoconto storico di come alcuni studenti hanno risposto al termine, non un resoconto etimologico di come il termine abbia avuto origine o perché. Il processo di come e perché il termine ha avuto origine rientra in ciò che gli etimologi chiamano metonimia. Determinare se la forza trainante dietro il processo era una profonda ostilità collettiva nei confronti dellintero genere femminile o un semplice desiderio di una parola più breve di ” studentessa ” e il fatto che ” coed ” sia accattivante richiederebbe molte più giustificazioni.
• Identificazione il genere era solo impo rtant ogni volta che si parla di studentesse, come se ci si dovesse aspettare qualcosaltro da loro. Questa è la definizione stessa di sessismo. Può essere utile notare che il sessismo, sebbene dannoso, non è sempre radicato in una ” malvagità collettiva profondamente radicata “.In questo caso, era probabilmente lassociazione tradizionale tra femminilità, femminilità, QI inferiore e sottomissione, ma per molte (forse la maggior parte) persone di quellepoca tali opinioni erano banali basate sulla pura ignoranza (non meschina in natura), però, senza dubbio, alcuni uomini si sono sentiti minacciati e hanno reagito di conseguenza.

Il processo si chiama metonimia , chiamando i membri di un set qualcosa associato a quel set. Uno studente di un tipo di sistema educativo è chiamato con il nome del sistema.

Ma questo non spiega perché solo le femmine siano chiamate con questo termine. Anche se logicamente sia i maschi che le femmine in un co- lambiente educativo potrebbe essere chiamato “co-eds”, solo le femmine lo erano. Al momento delladozione di questa parola (fine del XIX secolo), la maggior parte dei college erano prevalentemente maschi, e per il college diventavano “co-educativi” gli studenti più nuovi che erano anche molto meno in numero, erano le femmine. Poiché la serie più recente è il caso eccezionale, la metonimia si applicava solo al caso contrassegnato, le femmine.

Commenti

• Ancora una volta, questa sembra essere una congettura. Anche se sembra logico, ‘ non sono sicuro su cosa tutti stiano basando questa teoria. Avendo letto John Lawler ‘ se i commenti di @Merk ‘, posso estrapolare ulteriormente: le donne nel 1800 frequentavano le donne ‘ s college , una volta che i college degli uomini ‘ sono diventati studentesse, alcune donne, invece di frequentare i college delle ‘ donne incontaminate e pure, hanno scelto di abbassarsi che frequentano le istituzioni miste in tal modo vengono etichettati come coed . Quindi, coeds era inizialmente un termine dispregiativo piuttosto che sessista. | Per me, questa teoria è altrettanto, se non più convincente delle altre.
• @coleopterist: OK, ma allora quale sarebbe una risposta convincente a un ‘ perché ‘ domanda? Cerchi la spiegazione esplicita da parte della persona che lha usata per la prima volta nel discorso? A volte è disponibile ma non spesso. Se ‘ non riesci a trovare buoni criteri o non cè modo di soddisfare i criteri, questa potrebbe non essere una domanda costruttiva. Quanto a dispregiativo, è improbabile che ‘ coed ‘ sia tale, piuttosto suona più come un eufemismo per sostituire le parole più dure che un club per ragazzi potrebbe usare (non ho prove, ma ‘ sto solo cercando di perseguire la possibilità congetturale che suggerisci).
• Sicuramente ‘ non sono la prima persona a porre questa domanda. Devono esserci femministe a bizzeffe che hanno esaminato questo. Non ‘ credo che la storia sia così ovvia che la risposta sia chiara come il giorno. Di solito tali teorie hanno la loro origine in alcuni lavori scritti. Una fonte più affidabile di quella secondo questo capitolo sulla rete sarà carina 🙂
• @MarcelTuring: la legge della logica è chiamata legge dellimplicazione per definizione. Una scuola ‘ co-educativa ‘ significa insegnare a entrambi i sessi nelle stesse classi. Nota che nessun sesso è preferito in quella terminologia. Allora come mai logicamente e letteralmente è preferibile la scuola mista per le femmine rispetto ai maschi? Ho dato una spiegazione extra-logica. Quindi, per te, qual è una spiegazione logica per preferire un sesso rispetto allaltro?
• La metonimia si applica solo quando il nuovo sottoinsieme è percepito come significativamente diverso. Altrimenti verrebbero semplicemente chiamati tutti ” studenti “, senza bisogno di etichettarli in modo diverso.

La spiegazione formale: “Il processo si chiama metonimia, chiamando i membri di un insieme qualcosa associato a quellinsieme. Uno studente di un tipo di sistema educativo è chiamato con il nome del sistema “. Ha molto senso.

… come negli atleti: atleti, cameriere drive-in: saltatori in macchina, lavoratori a contratto: temporanei, prigionieri: detenuti, soldati statunitensi: soldati, adolescenti: adolescenti, ecc.

Non ha alcun significato che luso della parola “studentessa” per identificare una donna fosse a volte diffamatorio, alla moda, sexy o neutrale. Ciò che viene affermato qui è una risposta verificabile su come le studentesse sono state chiamate studentesse.

In questo contesto, gli uomini erano “istruiti” e le donne “istruite”. Cioè, sono stati educati “insieme a” uomini, non proprio a pieno titolo.

Laggiunta di studentesse alle scuole un tempo tutte maschili le rendevano miste . Le studentesse venivano quindi definite dalla popolazione maschile in carica come studentesse , perché era liscrizione delle studentesse che rendeva una scuola coeducativa .