La promozione / retrocessione è un formato di competizione che viene spesso utilizzato in molti paesi per i campionati professionistici come un modo per far partecipare molte squadre senza tuttavia diluire il livello massimo di gioco, consentendo solo alle squadre migliori di giocare nella divisione più alta lasciando un percorso verso la cima aperta alle squadre inferiori, se dovessero migliorare abbastanza da raggiungerla.
Ad esempio, in Inghilterra, ci sono migliaia di squadre di calcio (calcio), in diverse divisioni dalla Premier League (top 20) fino al livello “amatoriale”. Tuttavia, anche le squadre della divisione più bassa potrebbero teoricamente un giorno giocare in Premier League se dovessero avere abbastanza successo da raggiungere quel livello.
A causa delle dimensioni degli Stati Uniti, sembra che questo formato sarebbe stato lideale qui per consentire alle squadre di esistere in tutto il paese. Eppure sembra che questo tipo di formato non sia mai stato utilizzato per gli sport professionistici negli Stati Uniti. Perché?
Commenti
- Domanda eccellente e intrigante. Lo sfondo è disponibile in Wikipedia ‘ s ” Organizzazione di lega sportiva professionale ” voce. Non lho ancora ‘ letto, ma potrebbe benissimo contenere un po di ” ufficiale ” ragioni (forse nei suoi riferimenti; oltre a quelle fornite nella bella risposta di @KeithS).
- Come americano (che conosce perfettamente le strutture dei campionati europei, intendiamoci) penso che la domanda dovrebbe essere capovolto: perché lAmerica dovrebbe volerlo? Tifosi, giocatori, proprietari di squadre? Perché? Lo sport americano sta andando bene, grazie. Mi sembra che lidea che la promozione / retrocessione, a livello di squadra, non si diluisca… è solo un pio desiderio. Questo ‘ è esattamente ciò per cui ‘ stai discutendo, che tu lo sappia o no. Francamente, parte di questo suona come uniniezione ambigua di rimproveri socialisti, con persone qui che commentano che lo sport americano è “falso” – accidenti. Piccolo soldatino di latta piagnucoloso.
- @ipso – ” chi lo vorrebbe? ” chiunque non ‘ t vivere in una città che ha già una squadra sportiva. Lo scopo di pro / rel è consentire a più città di avere squadre, così più persone hanno una squadra locale da supportare. Immagina di vivere a Omaha, nel Nebraska o qualcosa del genere. Non ‘ non hai una squadra da sostenere in NESSUN sport. In pro / rel, probabilmente avresti una squadra di serie inferiore che potrebbe teoricamente vincere la sua strada nella massima divisione. Quindi potresti sostenere la squadra della tua città invece di dover fare il tifo per Denver, Dallas o chiunque sia considerato ” più vicino ” ma non in realtà non si chiude affatto.
- Ecco perché trovo strano che pro / rel ‘ non esista qui, perché ci sono così tante aree in cui i fan hanno assolutamente zero squadre da supportare. Ci sono stati interi che non hanno una squadra professionistica in un determinato sport e alcuni che non ‘ t hanno una squadra professionistica in NESSUNO sport. Avrebbe senso avere un campionato di tipo ” americano ” in un posto così piccolo come lInghilterra, perché 30 squadre POTREBBERO essere carine vicino a quasi tutti. Ma in un paese delle dimensioni degli Stati Uniti, semplicemente ‘ non ha senso. Così tanti fan vivono a ORE dalla squadra più vicina a causa del sistema chiuso.
Rispondi
Tante ragioni.
In primo luogo, e principalmente, ci sono molti sport e squadre sportive che competono per ottenere lattenzione degli spettatori negli Stati Uniti e i successivi dollari pubblicitari per la trasmissione televisiva, i diritti sui nomi degli stadi, i loghi sul campo, ecc. Mi rendo conto che ci sono altri sport oltre al calcio in Europa, ma il divario nella popolarità complessiva tra il calcio associativo e il basket o la pallamano in Europa è molto più ampio di quello tra i tre grandi sport di squadra negli Stati Uniti Ci sono anche più squadre in ciascuno campionato sportivo di alto livello negli Stati Uniti che nella Premiere League inglese (o in qualsiasi altra parte della UEFA), con 32 squadre NFL e 30 squadre ciascuna in NBA, NHL e MLB. Più squadre significa più partite significa più tempo di trasmissione necessario.
Secondo, e altrettanto importante, è il rischio / ricompensa per i giocatori. Il calcio Gridiron è uno sport violento e pericoloso, e deve essere scelto nei Draft NFL s Riguarda tanto la tua capacità di evitare infortuni quanto la tua abilità. Nonostante ciò, le espulsioni sono relativamente rare nel calcio a griglia, quindi è un caso eccezionale quando un giocatore è chiamato a rispondere per aver infortunato un avversario.Il risultato è che, nel momento in cui un giocatore di football viene arruolato nella NFL, potrebbe essere già a metà della sua carriera in termini di usura sui loro corpi, che rimarrà con loro per il resto della loro vita. Semplicemente non cè abbastanza ricompensa inerente al gioco a un livello inferiore al livello professionale principale per giustificare i rischi che il gioco presenta.
Il calcio di associazione, al contrario, è tecnicamente uno sport senza contatto; aggressivo; le azioni compiute nei confronti dei giocatori avversari sono penalizzate. Di conseguenza, gli infortuni nel calcio, sebbene accadano, tendono ad essere minori e i giocatori che feriscono deliberatamente gli avversari sono tenuti a rendere conto di tali azioni più frequentemente. Ciò consente ai calciatori di avere carriere nellarco di decenni, piuttosto che nella media di circa 10 anni che vedi per i giocatori della NFL diversi dai QB e dai kicker. Ora, questa enfasi sullinfortunio contro lo spirito del gioco è vista in altri sport statunitensi, persino nellhockey in tempi più recenti, e si vedono carriere più lunghe in quei campionati, con giocatori di basket e baseball che continuano a vestirsi per le partite fino ai 40 anni. Tuttavia, la mentalità del “salire o spostarsi da parte” è ancora prevalente man mano che i giocatori crescono attraverso le s campionati di scuola; se non finisci per giocare per i professionisti, non ci sono molti soldi o opportunità per continuare a giocare oltre gli anni del college.
Il che porta alla prossima ragione; negli Stati Uniti, il giocatore, non la squadra, è considerato mobile. Gli sport che hanno importanti campionati minori negli Stati Uniti, come il baseball e lhockey, in genere hanno squadre di vari livelli che sono di proprietà di una franchigia o hanno accordi di partnership. Questo è in aggiunta alla prevalenza di squadre sportive universitarie negli Stati Uniti (e tra laltro, se vuoi vedere un fedele tifoso sportivo al livello dei tifosi europei, non guardare i professionisti; guarda i laureati tifando la loro alma mater). Il risultato netto è che il giocatore “cresce” attraverso una serie di squadre, si spera che si sviluppi in un giocatore in grado di competere nelle prime leghe, e il compito di tutti i campionati inferiori è quello di aiutare il giocatore in questo sviluppo, poi lascialo andare . In Europa, non è solo il giocatore, ma la squadra che è mobile nella struttura generale del campionato. Il giocatore cresce ancora, continua a svilupparsi, ma la squadra che lo ha aiutato a farlo è molto più disposta a provare a mantenere lui se possono, perché questo attaccante o centrocampista in avanti potrebbe essere il biglietto per un campionato e una promozione.
Non siamo ancora arrivati esattamente al motivo per cui gli Stati Uniti non hanno accettato la stessa mentalità, tuttavia, e il motivo successivo è quello che penso sia più importante: la copertura geografica Gli Stati Uniti, senza lAlaska (nessuna squadra sportiva professionale in quello stato di cui parlare), hanno allincirca le stesse dimensioni di tutta lEuropa non nordica messa insieme. Ciò significa che mantenere una base nazionale di fan per un campionato sportivo negli Stati Uniti richiede di prestare molta attenzione alla distribuzione geografica delle tue squadre. In Inghilterra, noterai che le squadre EPL sono concentrate nella metropolitana di Londra e nellarea di Manchester / Merseyside , con Birmingham che cresce come terzo centro per Calcio inglese. Ciò è accaduto principalmente attraverso la promozione e la retrocessione; le squadre nei centri urbani hanno più spettatori, ottengono più biglietti e entrate pubblicitarie, possono permettersi di assumere giocatori migliori e diventare squadre migliori, passando alla Premier League e costringendo le squadre a uscire dalla periferia. aree.
Ora, va bene in un paese con una superficie totale più o meno uguale a quella della costa orientale degli Stati Uniti; se vuoi fare il tifo per una squadra della Premier League, ce nè una nel giro di un paio dore da qualsiasi città in Inghilterra. Oppure, come afferma il commentatore, puoi continuare a tifare per la squadra della tua città anche se “non è in la premiere league.
Negli Stati Uniti, tuttavia, questo tipo di gestione del campionato porterebbe a un numero sproporzionato di squadre stipate nelle città della costa orientale, proprio come le squadre dellEPL gravitano su Londra e Manchester / Merseyside. Ciò collocherebbe molte grandi città “cuore pulsante”, ciascuna con una popolazione di milioni di abitanti, ad almeno un giorno o più di distanza dalla squadra professionale più vicina in auto. Senza leghe minori di cui parlare a causa del rischio- ricompensare i problemi di molti di questi sport, il supporto per lo sport in qualsiasi forma in aree senza una squadra importante si estinguerebbe semplicemente, privando le leghe di tempo prezioso in TV. Ciò sarebbe aggravato dalla concentrazione di squadre nelle aree più popolose, che costringere le squadre a combattere tra loro per la fetta più grande della festa nue pie. Di conseguenza, le squadre sono gestite con cura dai proprietari della franchigia e dalla leadership della lega per garantire che le squadre siano distribuite nel modo più uniforme possibile nelle aree popolose degli Stati Uniti, dando a ciascuna squadra un pubblico di casa integrato.
Ciò, a sua volta, richiede che le squadre siano mantenute su un piano approssimativamente di parità; è nel miglior interesse del campionato mantenere tutte le squadre che ha finanziariamente sane e competitive, e le due cose vanno di pari passo. Quindi, invece di punire le franchigie che non possono comprare una buona squadra, diamo alle peggiori squadre le prime scelte di nuovi talenti in arrivo. Invece di lasciare che le squadre più ricche si autoalimentino spendendo più soldi per i talenti di chiunque altro, mettiamo tetti salariali in atto per garantire che nessuna squadra possa spendere più di qualsiasi altra per i propri giocatori. Lattuale sistema di pianificazione offre anche a ciascuna squadra una partita contro una squadra di unaltra conferenza che normalmente non giocherebbero, con la stessa classifica di divisione della propria, il che significa che le squadre migliori hanno avversari complessivamente più duri. Questo approccio egualitario consente alle dinastie di salire e scendere per un periodo di pochi anni ciascuna invece di pochi decenni (come si vede nel baseball e negli sport universitari, dove la reputazione della scuola come potenza sportiva si perpetua da sola su lunghi periodi di tempo) e offre a ogni franchigia ea ogni tifoso le migliori possibilità per il successo della propria squadra.
Commenti
- I ‘ Dovrò essere in disaccordo, rispettosamente. Direi che il motivo principale è che i fan hanno poca o nessuna lealtà nei confronti delle squadre negli Stati Uniti. Le spiegazioni nella tua risposta fanno sembrare che se la tua squadra non è nella massima divisione, ‘ non vale la pena vedere le partite. Proprio quella mentalità è il motivo per cui non ci sono ‘ t divisioni inferiori con promozioni / retrocessioni. Chiedete a chiunque in Inghilterra se ‘ sosterrà un altro club della stessa città / regione del proprio, solo perché la sua squadra non è ‘ t nella massima divisione, posso quasi garantirti che ‘ ti guarderanno come se ‘ fossi fuori di testa.
- Oh, e non ‘ capisco il primo fattore che hai menzionato. Il calcio è lo sport più grande in Europa e in tutto il mondo. Ma ‘ è lungi dallessere lunico sport in Europa, anche il basket e la pallamano sono sport davvero importanti, anche non stagionali … Io non ‘ per seguire come la popolarità del calcio consente lesistenza di più divisioni in Europa ma non negli Stati Uniti
- @posdef Penso che ‘ sia viceversa: non sono ‘ fedeli alle loro squadre perché sono squadre fasulle fondamentalmente gestite dalla federazione.
Risposta
Alla luce delle risposte esistenti e del link wikipedia fornito nel primo commento al PO, credo che lunica risposta fattuale che si possa dare sia: la differenza nel modello di business.
Il sistema di franchising, utilizzato nei campionati nordamericani, sia per il campionato stesso che per le squadre, mira a garantire e massimizzare linteresse e il pubblico per lo sport in questione. In parte è perché lo sport stesso è nato come unazienda con un interesse al profitto.
Molte associazioni sportive in Europa, presumibilmente a partire dal calcio, sono formate sulla base di competizioni organizzate. Lobiettivo non è massimizzare gli spettatori oi profitti, ma piuttosto il successo sportivo sia nellatletismo che nel management. Credo si possa anche sostenere che in Europa lidea comune è che il club appartiene ai tifosi e alla tradizione , piuttosto che a lui / lei che paga di più. Certo, i campionati più grandi sono diventati enormi franchise sulla base delle vendite televisive, ma è ancora impensabile vedere club affermati spostare o cambiare il loro profilo (ad esempio colore, logo, ecc.). È semplicemente impensabile che Steven Gerard giochi per qualsiasi altro club, o il Liverpool FC, ad esempio si trasferisca a Londra o in qualsiasi altro posto. Questo è un evento ricorrente comune nel modello di franchising, in cui le squadre si muovono in tutta la nazione (qui “sa parodia dei trasferimenti in franchising dal film Baseketball).
Tutto sommato, il modello di retrocessione / promozione mira a ottimizzare il successo sportivo piuttosto che spettatori e profitti televisivi. Spero che questo risponda alla tua domanda
Risposta
Gli Stati Uniti usano un modello di retrocessione, ma sono i giocatori in difficoltà che vengono retrocessi in una squadra nei campionati minori, piuttosto che retrocedere lintera squadra. Ha lo stesso effetto di garantire che solo il miglior gioco nella massima serie; il sistema è organizzato in modo diverso.
Ci sono molte ragioni per cui è fatto in questo modo, ma il più ovvio è che il divario di talenti tra, diciamo, e La squadra NBA e una squadra della Lega dello sviluppo sono enormi. Nessuna squadra della D-League potrebbe avvicinarsi a competere anche con la peggiore squadra NBA. Chiedergli di non avrebbe molto senso e nessuno andrebbe vedere i giochi perché sarebbero completamente unilaterali.
Commenti
- Se ‘ non è automatico, non ‘ t conta come retrocessione.
- Questo sembra ovviamente falso. Ci sono squadre che lottano continuamente nella NFL e in altri campionati importanti, ma rimuovere i peggiori giocatori non ‘ cambia il fatto che le squadre siano ancora pessime nel complesso. Non consentire la retrocessione di squadre obbliga a mantenere un numero minimo di giocatori in campionato, anche quando molti di questi giocatori non sono ‘ giustificati dalla loro abilità.
Risposta
Lo sport in tutto il mondo riguarda il successo sul campo e sui tifosi, negli Stati Uniti è un franchise per fare soldi. I proprietari di una squadra come i Mets, ad esempio, preferirebbero arrivare ultimi ogni anno nelle “Major” e finire la stagione prima che si disputino metà delle partite, piuttosto che giocare nella “seconda divisione” al vertice del campionato, semplicemente perché guadagnerebbero più soldi dalla copertura televisiva nelle “Major”. Non è nella mente americana essere il secondo migliore, anche quando (come con molte squadre) sei chiaramente il secondo migliore e devi giocare molte volte meglio di te per tutta la stagione. Negli Stati Uniti è una questione di soldi il franchise può portare, nel resto del mondo si tratta di essere il migliore possibile, sia che si tratti di PL Champions o di secondi classificati di quarto livello.
Risposta
Un aspetto che è stato ignorato in questa discussione è lorigine della competizione. In Europa tutte le squadre hanno iniziato a livello locale come squadre amatoriali. Quando giochi, hai un interesse acquisito a giocare a un livello adeguato. Alcune squadre dilettantistiche competono solo per amore dello sport, altre cercano di essere il più bravo possibile entro i limiti dellessere un dilettante. Ciò ha portato alla diversificazione a diversi livelli di gioco, ovvero divisioni con la possibilità di promozioni / retrocessioni quando le squadre stanno peggiorando o migliorando sul campo.
La maggior parte dei club professionistici sono in cima alla piramide di unorganizzazione con squadre a vari livelli di competizione, con solo i primi professionisti e le squadre inferiori come dilettanti, fino al livello giovanile. Accade solo che in Inghilterra la professionalità abbia portato a un sistema con più livelli di concorrenza. In altri paesi ci sono solo 2 o 3 livelli di competizione calcistica professionistica. Guarda al di sotto di quel livello e troverai calcio amatoriale / pallamano / hockey, ecc.
Negli Stati Uniti questo ambiente di creazione di squadre locali “di base” non è mai decollato, poiché lunico gioco organizzato (calcio, baseball , ecc.) è andato a scuola. Non cera bisogno o requisito per lo sport organizzato a livello amatoriale, poiché era fornito attraverso il liceo, seguito dalluniversità. Dopodiché, il mondo reale attende e non cè più tempo, né bisogno, né opportunità per dedicare così tanto tempo a sport organizzati ricreativi.
Answer
Non sono sicuro di acquistare la risposta geografica. Russia e Brasile sono paesi fisicamente enormi con orribili infrastrutture per aggirare i sistemi di campionato. E sì, le squadre di primo livello si concentrano nelle città più grandi. Ma questo vale anche per le squadre statunitensi, semplicemente perché grandi popolazioni e grandi mercati televisivi vanno di pari passo.
Uno degli interessi acquisiti a cui non si fa riferimento è spazzare via la bozza del sistema della lotteria. Se le squadre con stagioni scadenti non ottengono le migliori scelte al draft, rimarrebbero squadre scadenti e sarebbero retrocesse al livello successivo. Sì, questo è difficile per le squadre con tradizioni perdute da tempo, ma se vivi “in cantina”, non dovresti “gareggiare in una classe di peso più appropriata?
Unaltra cosa che andrebbe è la strada I proprietari di una franchigia possono spostare le squadre senza consultare i fan, il che ha suscitato diversi notevoli oltraggi (Brooklyn Dodgers, Baltimore Colts, Cleveland Browns). Questo non accade quasi mai nei sistemi di campionato poiché le basi dei fan possiedono effettivamente le squadre.
Commenti
- Questa è speculazione / opinione su come la retrocessione sarebbe migliore . Tutto bene (e io ‘ sono incline ad essere daccordo), ma ‘ non conta davvero come una risposta alla domanda posta.