Perché parlare / parlare invece di parlare / parlare o parlare / parlare ?
Commenti
- Ti rendi conto che lortografia inglese è per lo più arbitraria, come i caratteri cinesi, e non dovrebbe " avere senso ". Giusto?
- Ok, immagino che ' sia la risposta allora.
- Il fatto che tu abbia interruzione e breach entrambi scritti con ea confermano quanto possa essere arbitrario.
- In realtà, un gruppo di insegnanti di inglese riuniti nel 1627 è composto un elenco di parole che avrebbero scritto in modo strano, solo per far impazzire gli studenti. ' una cospirazione !!
- @Chloe: se ' sei interessato alletimologia, un modo migliore di formulare la domanda sarebbe chiedere a " cè una ragione per questa differenza di ortografia? Se è presente, che cosè? " " sì " o " no " la risposta dovrebbe fornire prove a sostegno.
Risposta
La cronologia ortografica del discorso dallOED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME-15 speche (ME spieche), ME-15 spech, 15– discorso, 15-16 discorso, speak; Sc.15 speitche, 15-16 speiche.
La cronologia ortografica di speak dallOED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; nord. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME-on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; ME parlato.
γ. ME-15 parole, ME-15 parole, ME spec, speck, ME speike, 15-16 parole, 15-17 Sc. speik, 15– speak (parlò irlandese 17–18).
Commenti
- Wow I totalmente ' non lo capiva, ma sembra legittimo. Con così tante variazioni, forse qualcuno a un certo punto le ha scritte simili, ma non erano abbastanza popolari.
- Questo dà solo una maggiore differenza. Puoi approfondire ' perché '?
- @Mitch: fantasia e serendipità.
Risposta
Sembra che in realtà ci sia una spiegazione per le diverse ortografie di parlare e discorso, e spiega anche perché discorso avrebbe varianti ortografiche con < ea>. Gli antenati di queste parole avevano vocali diverse in proto-germanico.
La prima cosa che dovresti sapere è che linglese medio aveva due tipi fonetici di “e lunga”: alta-media (questo di solito corrisponde a una moderna ortografia con < ee>) e medio-basso (questo di solito corrisponde a unortografia moderna con < ea>).
Parla
Secondo Wikizionario , il verbo parlare deriva dallinglese antico sprecan . La perdita della r è irregolare, ma lo sviluppo della vocale è regolare. La “e breve” dellinglese antico veniva regolarmente allungata in alcuni contesti (questo è chiamato “allungamento della sillaba aperta”) risultando in una vocale medio-bassa nellinglese medio, che corrisponde come ho detto allortografia < ea> in inglese moderno.
Speech
Wikizionario dice che speech proviene dallinglese antico sprǣċ , con una vocale lunga. La perdita del r è irregolare, proprio come in speak ma lo sviluppo della vocale dovrebbe effettivamente essere variabile e avere < ee> come possibile risultato. Per spiegare perché, in realtà dobbiamo tornare indietro rispetto allinglese antico (almeno, linglese antico nella sua forma standardizzata).
Secondo Opere complete di Geoffrey Chaucer , di WW Skeat, nellinglese medio laltezza della vocale di “e lunga” potrebbe essere “stabile” o “instabile” a seconda della fonte.
-
E lunga corrispondente allinglese antico (dialetto meridionale / anglosassone) ē era stabile e medio-alto.
-
E lunga corrispondente allinglese antico (dialetto meridionale / anglosassone) ǣ era stabile e medio-basso se proveniva da proto-germanico * ai in un ambiente di umlaut.
-
E lunga corrispondente allinglese antico (dialetto meridionale / anglosassone) ǣ era instabile e poteva essere medio-alto o medio-basso nellinglese medio, se proveniva dalla vocale proto-germanica corrispondente al gotico ē . (Skeat scrive questa vocale PG come “ǣ”, ma la convenzione moderna sembra usare * ē: Wiktionary fornisce * sprēkijō.) In particolare, Skeat dice che questa vocale era solitamente medio-bassa nellinglese medio nel sud o derivata da AS accenti, mentre era solitamente medio-alto nellinglese medio negli accenti merciani o settentrionali. Wikipedia ha anche una pagina che menziona questo: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
In molte parole, come seme, atto, avido, ago lortografia moderna si basa sui dialetti del nord piuttosto che sul meridionale. Questo sembra essere anche il caso della parola discorso .
Sommario
Secondo Wiktionary, parlare può essere fatto risalire a un verbo PG * sprekaną mentre discorso può essere ricondotto a un sostantivo PG * sprēkijō. In altre parole, avevano vocali differenti. Ciò è supportato da prove di altre lingue, come il tedesco sprechen “parlare” (con breve / ɛ /) vs. Sprache “discorso” (con lungo / aː /) . Credo che lalternanza vocale in proto-germanico sia dovuta al processo proto-indoeuropeo di ablaut, ma questa è solo unipotesi.
La vocale breve nel verbo è stata allungata nel periodo inglese medio , un processo che portava regolarmente a una e medio-bassa che corrisponde allortografia inglese moderna < ea>.
La vocale lunga nel sostantivo si sviluppò diversamente in diversi dialetti dellinglese medio. Nel sud, era basso-medio lungo e nellinglese medio. Tuttavia, nel nord, si è sviluppato in alto-medio lungo e, che è il motivo per lortografia con < ee> in inglese moderno.
Esempi simili
Un esempio simile di questo tipo di alternanza vocale (ma con ortografia diversa) è il verbo sopportare e il sostantivo bier (che in passato poteva essere scritto beer, bere, bear , secondo lOED). Il verbo è da PG * ber- e il nome è da * PG * bēr -, come mostrato dal tedesco cogna te Bahre.