Perché gli avvocati non si chiamano “ dottore ”?

La risposta non è “t veramente legale (sebbene alcune giurisdizioni regolano uso di tali titoli per statuto), ma accademico. Dipende da paesi specifici. LItalia, ad esempio, consente a tutti i laureati, compresi gli studenti universitari, di utilizzare il titolo di dottore.

Tuttavia, in generale il titolo di dottore è riservato a coloro che svolgono le professioni mediche, dopo la laurea, o titolari di diplomi di dottorato post-laurea: PhD, DLitt., LLD e così via.

Lo scopo è, per i laureati in medicina, di consentire loro di identificarsi come medici.

Tuttavia, per i dottorandi, lo scopo è riconoscere i tuoi contributi al campo accademico. Il JD è un titolo di studio di qualificazione – non hai quasi contribuito al campo.

Il JD è assolutamente non simile a un programma di dottorato. È molto più simile al LLB, tuttavia le sue origini sono radicate nella perequazione dei diplomi professionali negli Stati Uniti: il LLB è stato conferito a coloro che avevano già completato il primo grado, quindi il passaggio a un JD è stato solo per conferire un “secondo” grado.

Commenti

• I titolari dei ‘ lauree non sono chiamati ” dottore ” anche se sono diplomi post-laurea spesso terminali e un JD è molto più vicino al master ‘ s rispetto a un dottorato di ricerca.

Per aggiungere alla risposta dettagliata di jimsung, alcune etiche statali degli Stati Uniti i pannelli hanno espresso pareri sulluso del titolo “dottore”. Negli ultimi due decenni, le posizioni formali che suggerivano che i JD non avrebbero dovuto usare il titolo (inclusa la posizione dellABA) hanno iniziato a erodersi quando i vari stati hanno allentato le restrizioni (anche se con una guida cautelativa).

Ecco alcune buone letture:

Anche gli avvocati sono medici … riguardanti i pannelli statali

Avvocati e il titolo “Dottore” … da un JD che insiste per essere chiamato “Dottore”

Council Statements … dallABA sulla sua posizione che il JD è equivalente al PhD per motivi di lavoro

Gli ultimi due link dovrebbero essere letti con le pinze. Nel paragrafo 2 del terzo link, è importante ricordare che le organizzazioni commerciali come lABA hanno incentivi a promuovere lo status dei loro diplomi regolamentati ( eg il JD). Lequivalenza nel paragrafo 2 si basa su un sottoinsieme del P requisiti HD piuttosto che il loro pieno complemento. In particolare, equivale a circa un anno di corsi legali (la differenza tra 90 e 60 ore di credito) con tutti i requisiti di dottorato omessi. In molti programmi di dottorato questa omissione equivale a circa 4-7 anni di insegnamento e ricerca originale.

Alla fine, molto si riduce alla cultura, alle abitudini e allimportanza della disambigua.Anche le opinioni etiche statali che autorizzano luso del termine sono attente a sottolineare che il suo uso non deve confondere le consuetudini esistenti.

Commenti

• Quel terzo articolo è … fuorviante. Un dottorato di ricerca è qualcosa di più del corso, e respingere la dissertazione come pertinente, quando probabilmente richiederà molto più tempo rispetto ai corsi, è semplicemente sbagliato. Il secondo articolo basa gran parte dei suoi argomenti sullaffermazione che il significato di medico è ” uomo dotto “, quando è chiaro che qualsiasi il profano assumerà competenze mediche, non solo istruzione generale. Cè ‘ un motivo per cui ci sono camicie divertenti che dicono I ‘ non sono quel tipo di dottore , dopo tutti, anche tutti hanno la battuta.
• @jimsug Solo perché le persone generalmente pensano al medico medico per primo quando sentono la parola dottore non significa che ignorano il fatto che molte persone istruite hanno guadagnato il titolo onorifico. Penso che la maggior parte delle persone si renda conto che psichiatri, veterinari e dentisti sono anche chiamati dottori, nonostante non facciano pratica medica. Sono daccordo su una percentuale minore, ma comunque la maggior parte sa che tutti i ‘ PhD sono anche chiamati dottori.
• @fred Certo. Ma anche nei tuoi esempi, cè ‘ qualche elemento di medicina, che si tratti di ‘ intervento chirurgico o di qualche altro trattamento di disturbi sugli esseri umani o altrimenti. In ogni caso, stavo semplicemente facendo notare che anche se la definizione primaria di medico fosse ” uomo dotto ” (non è ‘ t), ‘ è altrettanto importante ciò che qualcuno ‘ s (in particolare ‘ s) impressione di te.
• In effetti, penso di ricordare di averlo letto ‘ è severamente vietato agli avvocati senza un MD di utilizzare il titolo ” medico ” in casi in cui è coinvolta la competenza medica (come i casi di negligenza), perché nel linguaggio comune ” medico ” significa ” medico. ”
• @fredsbend Pshychiatrists, almeno negli Stati Uniti, frequentano la stessa scuola di medicina, seguono gli stessi corsi e ricevono il stesso grado (MD o DO) dei cardiochirurghi, pulmano logisti, pediatri, ecc. Forse stai pensando agli psicologi?

Il consueto titolo onorifico negli Stati Uniti era usato per identificare qualcuno che ha un JD (dottore in giurisprudenza aka “Juris Doctor”), che è uninvenzione recente, o un LLB (laurea in giurisprudenza), il nome storico più comune per lo stesso grado, se quella persona è ammessa anche alla pratica della legge, è quello di indicare il nome di qualcuno seguito da “scudiero” onorifico. Quindi, “Andrew Oh-Willeke , Esquire “o” Andrew Oh-Willeke, Esq. “

In senso stretto,” Esquire “dovrebbe generalmente essere utilizzato solo da una terza persona che si riferisce a un avvocato, e non dallavvocato stesso, ma a volte gli avvocati usano comunque il titolo in modo riflessivo per chiarire a qualcuno a cui lavvocato sta scrivendo che lautore è un avvocato.

Esquire è quasi rango aristocratico in Inghilterra immediatamente inferiore a quello di cavaliere (il rango aristocratico più basso e non sempre ereditario) e superiore a quello di gentiluomo, che non è un vero aristocratico in quanto non è un rango ereditario e non ha un significato ben definito diverso da che qualcuno è “classe superiore”.

Questo vago significato inglese moderno è stato cristallizzato per avere un significato più specifico negli Stati Uniti (per il precedente link di Wikipedia):

Nel Regno Unito, Esquire era storicamente un titolo di rispetto accordato agli uomini di rango sociale più elevato, al di sopra del grado di gentiluomo e al di sotto del grado di cavaliere. Successivamente venne usato come titolo di cortesia generale per qualsiasi uomo in un ambiente formale, di solito come suffisso al suo nome, come in “John Smith, Esq.”, Senza un significato preciso. Nel Regno Unito oggi, è ancora comunemente usato come stile di indirizzo scritto nella corrispondenza formale o professionale. [4] [5] In alcuni contesti formali, rimane unindicazione di uno status sociale riconosciuto nellOrdine di Precedenza formale. [6]

Negli Stati Uniti, Esquire è usato principalmente per denotare un avvocato; in una partenza dalluso tradizionale, è usato indipendentemente dal sesso. Nelle lettere, un avvocato viene abitualmente indirizzato aggiungendo il suffisso Esquire (abbreviato Esq.), Preceduto da una virgola, dopo il nome completo dellavvocato. [7] Uneccezione a questo sarebbe la rivista americana Esquire che, come pubblicazione per gli uomini piuttosto che per gli avvocati, usa il termine nel senso originale britannico.

Nel 1894, quando il termine aveva ancora una definizione formale in Inghilterra, era definito come segue:

• I figli minori di pari e i loro figli maggiori.
• I figli maggiori dei cavalieri e i loro figli maggiori.
• I capi delle antiche famiglie sono scudieri su prescrizione.
• Esquires per creazione o ufficio. Tali araldi e sergenti darmi e alcuni altri, che sono costituiti scudieri ricevendo un collare di SS. I giudici e gli altri ufficiali di stato, i giudici di pace e gli ufficiali superiori navali e militari sono designati scudieri nei loro brevetti o commissioni. I dottori delle varie facoltà e gli avvocati sono considerati scudieri, o uguali agli scudieri. Nessuno, tuttavia, di questi uffici o diplomi trasmette gentilezza ai posteri dei loro titolari.
• Gli ultimi tipi di scudieri sono quelli dei cavalieri del bagno; ogni cavaliere ne nomina due per assistere alla sua installazione e alle incoronazioni.

Luso del termine “Esquire” traccia alcune linee sottili , perché la Costituzione degli Stati Uniti vieta categoricamente la creazione di veri titoli di nobiltà. Larticolo I, sezione 9 della Costituzione degli Stati Uniti afferma nella parte petinente: “Nessun titolo di nobiltà è concesso dagli Stati Uniti” e larticolo II, sezione 10 della Costituzione degli Stati Uniti afferma nella parte pertinente: “Nessuno stato deve.. . concedere qualsiasi titolo di nobiltà. “

Il fatto che molti avvocati non hanno un JD e invece hanno un LLB e, cosa più importante, che nessun avvocato aveva un JD al momento che le forme consuete di indirizzo per gli avvocati sono stati formulati (la professione legale negli Stati Uniti è stata formalizzata alla fine del 1800 e la prima scuola di diritto è stata fondata ad Harvard nel 1870), è parte del motivo per cui il titolo “Dr.” non viene utilizzato.

La laurea “ Juris Doctor ” non è stata ampiamente utilizzata fino agli anni 60. La prima facoltà di giurisprudenza a concedere un JD, la University of Chicago Law School , è stata fondata nel 1902 e non si sarebbe laureata con un JD fino al 1905 o così. Come spiegato nellarticolo di Wikipedia “Juris Doctor”:

La University of Chicago Law School è stata la prima a offrirlo. [84] Mentre lapprovazione era ancora in corso ad Harvard, la laurea è stata introdotta in molte altre scuole di diritto, comprese le scuole di legge della New York University, Berkeley, Michigan e Stanford. di Harvard, Yale e Columbia hanno rifiutato di implementare la laurea. In effetti, la pressione da loro ha portato quasi tutte le facoltà di legge (eccetto lUniversità di Chicago e altre scuole di diritto dellIllinois) ad abbandonare il JD e riadottare il LL.B. laurea in giurisprudenza negli anni 30. [85]

Fu solo dopo il 1962 che una nuova spinta, questa volta iniziò a scuole di giurisprudenza minori – portò con successo alladozione universale del JD come prima laurea in giurisprudenza. Il supporto di studenti ed ex studenti è stato fondamentale nel corso del LL.B. cambiamento, e anche le scuole più importanti furono convinte a fare il cambiamento: Columbia e Harvard nel 1969 e Yale, lultima, nel 1971. [86] Tuttavia, il LL.B. a Yale mantenne i cambiamenti didattici dei “corsi per professionisti” del 1826 ed era molto diverso dal LL.B. nei paesi di common law diversi dal Canada. [66]

Come indicato nelle risposte e nei commenti a questa domanda, molti paesi con unesperienza storica diversa affrontano avvocati come “Dr.” e in Giappone, gli avvocati (o almeno lequivalente giapponese degli avvocati) sono chiamati “Sensei” che letteralmente significa “insegnante” o forse “professore”, ma è un termine di rispetto usato per tutti i professionisti eruditi (compresi i medici).

È improprio e spesso considerato fraudolento utilizzare “Esquire” se hai un diploma JD o LLB, ma non sei ammesso alla pratica legale. Le persone in quella posizione possono scrivere: “Andrew Oh-Willeke, JD”, anche se anche questo ti mette sul ghiaccio sottile in quanto potrebbe essere usato per dare limpressione che qualcuno sia ammesso allesercizio della legge, quando non lo sono.

Sono stato professore per un po e molti dei miei colleghi che non erano avvocati usavano il titolo “Dr.” come avevano dottorati di ricerca. Non era considerato corretto, anche allora, né per me né per un collega che aveva anche un dottore in giurisprudenza, andare con il titolo di “Dr.” e invece sono stato chiamato “Professor Oh-Willeke” o “Mr. Oh-Willeke”.

Tutti questi usi sono, ovviamente, arbitrari, ma sono anche ben stabiliti. Come notato nelle citazioni fatte da Pat W. in quella risposta, le opinioni etiche non hanno raggiunto un consenso sulletica di un avvocato che utilizza il titolo “Dr.” poiché il J.D. è diventato ampiamente utilizzato, sebbene laffermazione del “Consiglio” a cui si fa riferimento in quella risposta si applichi principalmente per chiarire che un J.D.equivale a un dottorato di ricerca allo scopo ristretto di essere qualificato per essere un professore universitario e non ai fini del titolo di indirizzo.

Commenti

• Ottima risposta! Potresti essere pronto a chiarire la curiosa domanda sui titoli di nobiltà stessa.
• Forse. Questa è una domanda difficile. Penso di conoscere la risposta, ma sarebbe difficile da verificare.
• Le risposte non verificate ma utili sono comunque incoraggiate! (E io ‘ ho visto molte occasioni in cui la verifica è stata trovata e aggiunta da un altro utente.)

Negli Stati Uniti, il titolo di studio terminale in giurisprudenza equivalente a un dottorato accademico (cioè un dottorato di ricerca) non è il JD o LLM È il programma di Harvard “. Here” s UCLA “s .

Quasi nessuno li riceve più. Ecco “sa Georgetown Law Weekly blurb.

Gli avvocati potrebbero chiamare scherzosamente lun laltro ” dottore. ” A volte lo faccio quando incontro qualcuno della mia classe di giurisprudenza. È affetto e pretenzioso insistere seriamente, perché (come sopra) il JD non è equivalente a un dottorato di ricerca.

Commenti

• Grazie per i link. Perché il SJD è un grado raro? Perché dovremmo cercarlo?
• Io ‘ sto speculando, ma sembrerebbe questione di praticità e utilità. Larticolo di Georgetown suggerisce che la laurea è più o meno obsoleta e non necessaria per quanto riguarda il campo giuridico (inclusa la cattedra di facoltà di giurisprudenza). Se lidea è quella di diventare un accademico universitario, un dottorato di ricerca in ” Disciplina accademica e legge ” potrebbero essere preferibili sia in termini di requisiti di assunzione dipartimentale che di status percepito. Che scommetteresti tutto quel tempo e le lezioni? Sarebbe interessante vedere i dati su coloro che lo capiscono: forse ‘ sono per lo più professori di facoltà già affermati.
• @daffy, la maggioranza dei candidati qui detiene lauree in giurisprudenza che non sono ‘ t JD, il che sembra supportare la descrizione di Georgetown che hai citato
• ” Quasi nessuno li ottiene più. ” Nessuno ha mai ottenuto i gradi LLM o SJD con qualsiasi frequenza. La maggior parte sono diplomi universitari per lo più offerti a studenti accademici internazionali che studiano diritto comparato. Alcuni LLM sono offerti anche come credenziali di specializzazione per gli avvocati che esercitano in possesso di un JD o LLB (più comunemente in materia fiscale). La maggior parte dei professori di diritto ha un JD o un JD e un PhD. Pochissimi professori di diritto hanno un LLM e quasi nessuno negli Stati Uniti ha un SJD.

In alcuni Gli avvocati dei paesi dellEuropa orientale sono infatti chiamati medici. Usano questo titolo come fanno i medici (medici).

In realtà esiste una laurea in giurisprudenza. È Dottore in Scienze Giuridiche – J.S.D. È opportuno utilizzare il ” Doctor ” onorifico come farebbe per qualsiasi dottorato di ricerca.

Commenti

• Benvenuto in Law.SE! Sei in grado di spiegare questo in un modo che ‘ è diverso dallaltra risposta che dice la stessa cosa? (La mia ipotesi è che ‘ sia il motivo per cui la tua risposta è stata contrassegnata.)

Gli avvocati americani hanno adottato ” Esq. ” qualche tempo fa per indicare qualcuno qualificato per esercitare la professione legale perché tradizionalmente non dovevi “non andare alla scuola di legge per esercitare la legge in questo paese Molti avvocati americani nel corso della storia e fino ad oggi non hanno guadagnato un JD, o una laurea in giurisprudenza di alcun tipo, compresi ragazzi di cui hai sentito parlare come Thomas Jefferson e John Adams.Era, ed è tuttora, considerato irrispettoso, imbarazzante e probabilmente immorale chiamare alcuni avvocati e giudici praticanti ” Dottore “, dove altri professionisti ugualmente qualificati non ottengono il titolo.

Puoi immaginare il titolo che butta fuori le dinamiche egualitarie di unaula di tribunale in cui un avvocato che si presenta davanti al giudice insiste per essere chiamato ” Dottore ” dove lavvocato della controparte, o anche il giudice, sarebbe indicato diversamente. Potrebbe anche essere fuorviante per il pubblico se un avvocato si pubblicizzasse come ” Dottore “, perché potrebbe implicare che sono ” più qualificato ” per esercitare la professione legale rispetto a un altro avvocato, il che non è vero.

Commenti

• Questa risposta potrebbe essere migliore se citasse fonti per questi fatti.

Un programma JD (diploma di dottorato legale basato sulla pratica professionale applicata) si è notevolmente evoluto e sviluppato nel corso degli anni fino a diventare un dottorato completo. Sebbene alcuni contenuti del corso come il primo anno possano essere corsi dottrinali fondamentali che si sovrappongono a un corso universitario, le scuole di diritto sono nondimeno insegnate a livello post-laurea con le stesse 80-90 unità di laurea richieste dopo una laurea che assomiglia alle stesse unità di un programma di dottorato formale (~ 90 unità). Gli anni necessari per completare un dottorato di ricerca non dovrebbero essere la variabile considerata, poiché si tratta di uno sforzo di ricerca finanziato / non finanziato autonomamente che può richiedere anni per essere completato, ma le unità di linea di fondo sono le stesse di un JD. Inoltre, dopo il primo anno di facoltà di giurisprudenza, gli studenti sono tenuti a seguire un corso avanzato di giurisprudenza con formazione pratica ed elementi di ricerca giuridica applicata, che consentono allavvocato di essere di fatto un gatekeeper nella professione. Inoltre, attenzione, 7 anni sono solo il minimo, io stesso sarò a scuola per 12 anni prima di guadagnare un JD (ho completato un master lungo la strada). Un dottorato di ricerca e un JD sono entrambi diplomi di dottorato ma differiscono nellapplicazione. Un dottorato di ricerca è un corpo di lavoro accademico interamente teorico che rimane nel mondo accademico. Un dottorato professionale applica la teoria alle applicazioni professionali pratiche. Non vuoi un avvocato che ti consiglia solo in teoria, ma un avvocato che possa condurre ricerche pratiche e consigliarti con una consulenza professionale del “mondo reale”.

Un JD è un dottorato completo.

Lunico professionista nella società che può definirsi un ” medico ” sono i medici. Lindirizzo più appropriato per un dottorato di ricerca o un JD alluniversità è ” professor ” che per definizione significa un insegnante (medico) del grado più alto alluniversità.

Commenti

• ” Lunico professionista nella società che può chiamarlo / lei stessa un ‘ medico ‘ sono medici. ” Questo non è ‘ t true. Molti dottorandi sono comunemente indicati come ” Dr. Così e così. ”

I “ma JD. La ragione è esattamente questa:

Una persona razionale sta al dottorato di ricerca come un avvocato sta a un dottorando. Ma una persona razionale non è” un dottore di ricerca, né un avvocato un dottore in giurisprudenza, senza alcuni Verità o Gravitas su cui basare il tuo dottorato.

In entrambi i casi di avere un dottorato, devi essere in grado di difenderlo senza alcuna istituzione che ti aiuti: stai in piedi da solo, tutti “cresciuti”, per così dire.