Wikipedia afferma che una cellula è
la struttura di base, funzionale e biologica unità di tutti gli organismi viventi conosciuti. Le cellule sono la più piccola unità di vita che può replicarsi in modo indipendente .
Quindi prosegue affermando che
Tutte le cellule ( tranne i globuli rossi che non ha un nucleo cellulare e la maggior parte degli organelli per ospitare il massimo spazio per lemoglobina) possiede DNA.
Quindi perché i globuli rossi sono ancora considerati cellule, mentre non possono replicarsi? La definizione su Wikipedia è solo una cattiva definizione? Oppure i globuli rossi sono erroneamente considerati cellule, ma rimangono tali per ragioni storiche? O sono considerati cellule per altri motivo, ad esempio questa risposta che afferma che i globuli rossi contengono un nucleo a un certo punto?
Commenti
- che ' è il motivo per cui vengono chiamati corpuscoli
- Molti sono completamente differenziati le cellule possono ' t replicarsi: neuroni, ad esempio.
- Animali come uccelli e anfibi hanno globuli rossi nucleati …
- Le altre corupscules non nucleate più importanti sono le piastrine. Se consideri il motivo per cui non sono ' t chiamati " celle ", tu ' d giungere alla conclusione che ' ha a che fare con un globulo rosso proveniente da un precursore eliminando il suo nucleo, piuttosto che un precursore che produce lotti di bolle di membrana non nucleate (cioè megacariociti). Inoltre, il gergo chiama piastrine trombo- " cytes ";)
Risposta
Una domanda molto buona, ed è molto probabile a causa dellultima opzione. Ha avuto un nucleo per parte della sua vita. Dopo che lRBC ha espulso il suo nucleo, rimane ancora molto metabolicamente attivo per circa 3 mesi. Mantiene lintegrità della membrana cellulare, metabolizza il glucosio, interagisce costantemente con il suo ambiente, numerose funzioni e struttura cellulari rimangono intatte … È estremamente specializzato per uno scopo primario, e non richiede più al nucleo di fornire più proteine. Ha una capacità limitata di guarire dalle lesioni, quindi ha una durata di vita limitata.
Speculazione: mi chiedo se potrebbe perdere il nucleo allinizio in modo che quando viene distrutto nella milza alla fine del suo vita come sono i globuli rossi, i macrofagi della milza non vengono sopraffatti dallulteriore elaborazione degli acidi nucleici? Le cellule di tipo macrofago stanno già lavorando sodo per eliminare gli agenti infettivi e alcune cellule immunitarie dal sangue.
Commenti
- I ' d dire che ' è molto più probabile che venga eliminato semplicemente per liberare spazio. Il nucleo è un organello massiccio e porta via molto spazio che la cellula potrebbe riempire di emoglobina.
- Sono decisamente daccordo con @Armatus sul fatto che lo spazio sia la spiegazione più probabile per la perdita precoce del nucleo. Inoltre, tieni presente che il " flusso nucleare " totale (e il carico di elaborazione dei rifiuti di tale flusso) sarebbe lo stesso se i nuclei furono persi presto o persi tardi