I nomi dovrebbero essere nomi propri perché si riferiscono a unentità unica, giusto? Ma cosa succede quando la condizione di specificità non è applicabile? Prendi la parola “Albert”. Dovrebbe essere un nome proprio. Perché? Ci sono senza dubbio migliaia di persone con quel nome nel mondo. Se conosci più di un Albert, la parola non è sufficiente per sapere a chi ci si riferisce esattamente Naturalmente vorresti conoscere il nome completo o qualsiasi altra caratteristica di identificazione univoca per definire la persona interessata. Del resto, anche il nome completo (diciamo “Albert West”) è qualcosa che probabilmente la persona avrà in comune con gli altri su questo pianeta di sette miliardi di persone. Quindi, sebbene “Albert” (o qualsiasi altro nome per quella materia) potrebbe essere un sostantivo, perché è considerato un nome proprio?
Commenti
- No, questo ‘ non è il motivo. ‘ è importante che venga utilizzato come nome, non che sia univoco. ” Il nome proprio ” è un termine linguistico, non logico; non ‘ deve avere senso. La definizione e la specificità sono molto comuni, ma un nome ‘ è un nome, comunque usato. Tutti i nomi umani (e denotati esseri senzienti non umani) sono nomi propri, insieme a molti altri nomi di luoghi e cose.
- ‘ Albert ‘ non ‘ non ha nessun altro significato (che io sappia), ma ci sono molti altri nomi propri che lo fanno, quindi aiuta a distinguerli . es. Jack, Rick, Dot, Sally, Peg, ecc. ecc.
- @JohnLawler: Ma ‘ non fa la differenza tra nomi comuni e propri se si riferiscono a una classe o specificamente a un individuo? Almeno questo ‘ è come sembra essere insegnato ovunque. Quando ” Albert ” è, in effetti, un nome ” comune ” usato da più persone, perché è considerato un nome proprio?
- @Mynamite: A plain ” Albert ” è una catena di fobwatch, ma ‘ è un po datato ora. Un Prince Albert è qualcosa che ‘ preferirei non sapere, ma dato che lo faccio sappilo, cè ‘ il link così puoi unirti a me nel mio infelice stato di conoscenza (evita di guardare il lato destro di quella pagina di Wikipedia se ‘ re schizzinoso! :).
- @Albert: non sono responsabile di ” come è ‘ viene insegnato ovunque “, che di solito significa sbagliato. Questa ‘ non è né la definizione né il ” motivo per cui ” per i nomi propri. Per la maggior parte delle persone, se lo metti in maiuscolo, ‘ è un nome proprio. In grammatica, la maggior parte delle frasi nominali proprie include articoli obbligatori, oppure ‘ non accetta articoli. Inoltre accettano raramente clausole relative restrittive, e quindi solo con articoli.
Answer
Il Oxford Dictionary Online (un nome proprio) definisce nome proprio come
Un nome utilizzato per una singola persona, luogo o organizzazione, scritto con le iniziali maiuscole, ad esempio Larry, Messico e Boston Red Sox . Spesso in contrasto con il nome comune.
[Combina anche nomi propri con nomi propri e Non cercherò di ordinare questo nostro in questa risposta.]
Come suggerisce linterrogante, Wikipedia lo definisce come
un nome che nella sua applicazione principale si riferisce a unentità unica, come London, Jupiter, Sarah o Microsoft , distinta da un nome comune, che di solito si riferisce a una classe di entità (città, pianeta, persona, società) o istanze non univoche di una certa classe (una città, un altro pianeta, queste persone, la nostra società).
Non sono daccordo con il criterio di unico . Piuttosto, un nome proprio si riferisce a unistanza specifica di qualcosa. Durante il conferimento di un nome proprio, lentità di denominazione cerca di distinguere lindividuo a cui è stato assegnato il nome proprio dagli altri nella classe generica. Quando mio padre mi ha chiamato Dopey , ha cercato di distinguermi dai miei fratelli, Bashful e Doc , e da chiunque altro potesse venire dopo. Non gli importava particolarmente che la signora McGillicutty, tre strade più in là, avesse chiamato anche suo figlio Dopey . Nella nostra cerchia, Dopey si riferiva a me.
Ci sono pochissimi nomi propri che sono veramente unici. Il numero di città denominate Springfield, Madison, e Franklin sono a dozzine ciascuna. Tuttavia le giurisdizioni resistono a nomi identici nellambito della loro competenza. Una città vicino a me si chiamava Marion ed è stata chiamata così per decenni prima che qualcuno nello stato si rendesse conto che cera unaltra città con lo stesso nome e il nostro vicino fosse ribattezzato East Marion . / p>
Se fossimo solo io e papà su unisola deserta, nominarmi Ragazzo potrebbe funzionare bene. E forse se solo fossi nella stanza e lui dicesse Ora ascoltami, figlio , andrebbe bene. Ma quando ha urlato su per le scale, figlio , tutti i suoi figli hanno risposto o nessuno lo ha fatto.
Per ognuno di noi, papà significa il papà specifico (oa volte papà) che ci riguardano più da vicino. Avevo una madre e una matrigna, entrambe chiamate mamma . Posso parlare delle mie due mamme, ma quando le parlo o le uso senza limitatore (come mia mamma ), mi riferisco a loro nella capitale.
Per riassumere in alto, le cose che virtualmente non sono mai raggruppate in una classe e sono state nominate per essere specifiche allinterno della loro cerchia sono sempre capializzate, anche quando sono aggregate artificialmente.
- Tutti gli Alberts della classe dovrebbero resistere.
- Ci sono molti Washington negli Stati Uniti.
Questi mantengono il loro stato maiuscolo anche quando vengono convertiti in una categoria con un modificatore
- I Microsoft del mondo dovranno ripensare le loro strategie.
- I Roosevelt erano una forza politica e sociale da non sottovalutare.
Ma nomi comuni che sono usati come termine di indirizzo o al posto di un nome senza modificatore sono in maiuscolo in quelle circostanze, ma in minuscolo in altre. Quindi
- Ho chiesto a mia madre di venire.
- Ho chiesto a mia madre di venire.
Commenti
- Grazie per la spiegazione. In effetti, quel criterio di unicità che ‘ è spesso incluso nella definizione (che ho menzionato a @JohnLawler sopra) è ciò che mi ha fatto inciampare. ” Per riassumere, le cose che virtualmente non sono mai raggruppate in una classe e sono state nominate per essere specifiche allinterno della propria cerchia vengono sempre captializzate, anche quando sono aggregate artificialmente ” ha molto più senso come definizione.