Perché la versione plurale di cervo è identica alla versione singolare?
Se mouse sono diventati topi , allora perché il singolare cervo non è cambiato in qualcosaltro al plurale?
Commenti
- Molte parole lo sono, e questa è la gioia e ciò che rende irritante linglese. Potresti comunque essere felice di sentire qualcosa che ho scoperto solo oggi, quando eravamo in un parco degli animali con i nostri nipoti. Vale a dire che la parola ' mongoose ' ha due possibili plurali, ' mongeese e manguste '. E sono madrelingua inglese da quasi settantanni. Quindi spero che questo illustri che non esiste un modo rapido con queste cose. Ci vuole una vita.
- Sì, è vero, ci vuole molto tempo, ma in questo momento per me è davvero importante sapere tutto.
- Se sei di lingua inglese studente , potresti apprezzare il nostro sito gemello per studenti di lingua inglese . Questo perché il nostro sito gemello è un sito Q & creato appositamente per studenti , a differenza dellattuale lingua inglese e Sito di utilizzo, che è invece “un Q & Un sito per linguisti, etimologi e appassionati seri della lingua inglese” .
- (possibile dupe): Perché “gamberetti” è il plurale di “gamberetti”
- @BlessedGeek questa è una buona domanda per esperti , linguisti ed etimologi , come dichiarato dal sito. Questo tipo di richiesta non può essere risolto e spiegato dalla stragrande maggioranza dei madrelingua. Rispetto alla domanda correlata " Perché gamberetto è il plurale di gambero? questa domanda ha una risposta più autorevole e completa. StoneyB ' s post manca (se qualche osservazione dovesse essere livellata) fonti di backup e riferimenti.
Risposta
È “una questione di origine storica e sviluppo successivo.
Nel più antico inglese registrato cervo apparteneva al neutro declinazione, che non aveva una desinenza plurale distinta nei casi nominativo e accusativo. (Si ritiene che questa declinazione avesse plurali in proto-germanico, ma scomparvero prima che linglese o qualsiasi antenato immediato fosse scritto verso il basso.) A quel tempo non cera ambiguità, poiché i determinanti che accompagnavano questi nomi cambiavano al plurale.
Più tardi, quando le desinenze in inglese antico andarono per lo più perse, la maggior parte di questi nomi neutri acquisì “regolare “desinenze plurali in -n , eventualmente sostituite da desinenze in -s : wīf , ad esempio, divennero mogli al plurale. Alcuni, tuttavia, non lhanno fatto e cervo è uno di questi.
È spesso osservato che tutti questi nomi con plurali invarianti denotano animali, cervo , pecora , pesce , suini , che vengono allevati o cacciati; ed è stato suggerito che sia il significato di “nome di massa” con animali da branco e labitudine di riferirsi a tutti gli animali cacciati al singolare (cacciamo orso , leone e elefante e cervo ) hanno contribuito a inibire la regolarizzazione plurale.
AGGIUNTO: vedere la seconda edizione (1954) di Jespersen, A Modern English Grammar on Historical Principles , Part II SYNTAX ( First Volume ) , Ch.III The Unchanged Plural (pp. 49 – 69), in particolare 3.1 – 3.2 e 3.71.
Commenti
- +1 deers è ancora annotato in OED come un plurale occasionale il più recente (nella seconda edizione) datato 1817.
- cervi ha lo stesso significato di pesci , ad es più specie diverse di cervi?
- @MichaelEdenfield: (1) A mio avviso, sì: Cervi può essere usato per indicare tipi di cervi (membri della famiglia dei cervi). Non esiterei a dire " Alces alces e Cervus canadensis sono cervi. " (2) I ' m nessuna autorità.
- Linfluenza francese è la ragione per cui il plurale in -s ha sostituito i plurali in -n?
- @StoneyB ma cosa su ' dormire con i pesci '? ' sono chiaramente i pesci e non il pesce;)
Risposta
Una buona risposta di StoneyB.Posso solo aggiungere che la mancanza di distinzione tra forme plurali e singolari di alcuni nomi antichi (che logicamente devono avere questa distinzione) esiste in molte lingue e può essere fatta risalire allo stato antico della lingua, dove la stessa parola era usata per descrivere sia la classe di elementi che un elemento particolare. Ad esempio, una tale peculiarità può ancora essere trovata in coreano o cinese: di solito non ti preoccupi della desinenza plurale, a meno che tu non voglia enfatizzare la pluralità.
Commenti
- Qual è la desinenza plurale per il cinese? Non ce nè ' per quanto ne so, tranne che per le persone.
- @ user21820 Oh, hai ragione, lho detto in modo piuttosto imbarazzante riguardo al cinese. Mentre i coreani possono sottolineare la pluralità con molti mezzi speciali (il più semplice è solo laggiunta della desinenza plurale ~ tŭl), i cinesi possono farlo solo con utilizzando parole di contesto: tre cervi, pochi cervi, molti cervi.
- Sì. Oppure, per alcune parole singole, è consentito il raddoppio, come 人人 o 星星 o 天天 日 日.