Perché il pronome della prima persona ' I ' dovrebbe essere sempre in maiuscolo?

Il pronome I ha cominciato a essere “maiuscolo” intorno al metà del XIII secolo. Ma questa non era la vera maiuscola. Si noti che era molto prima della stampa: tutti i testi erano in manoscritto.

Prima dellXI secolo, la lettera i era normalmente solo una breve linea verticale, senza un punto, un po come ı. La j non esisteva come lettera separata. Quando un ı è stato scritto come una parola o un marchio separato, come il numero romano ı / I e il pronome ı / I, o quando era lultimo di un gruppo di ı “s, ha cominciato a essere scritto allungato, un po come un ȷ più dritto (senza punto). Questo allungamento del singolo ı separato è stato probabilmente fatto per evitare confusione con i segni di punteggiatura. Quello dellultimo ı di un gruppo era principalmente per evitare confusione tra ı e ıı, tra ne ıı, e tra me ııı, che spesso sembrano identici nei manoscritti; sia m che ııı potevano essere scritti con e senza tratti di collegamento chiaramente distinguibili. Da allora in poi, tali gruppi di ı “s assomigliavano più a ıȷ e ııȷ punti).

Credo che questa convenzione di allungare il pronome I fosse già stata stabilita quando il punto fu usato per la prima volta. Poiché una ȷ lunga senza punto assomiglia molto a una I maiuscola – che è stata scritta allo stesso modo sin dallantichità -, in seguito si è pensato che fosse una maiuscola. (Per inciso, il punto era quindi solitamente scritto come una linea diagonale molto corta sopra ı o ȷ.)

Da Etimonline :

La ragione per scrivere I è … labitudine ortografica nel medioevo di usare una “i lunga” (cioè j o I) ogni volta che il la lettera era isolata o formava lultima lettera di un gruppo; il numero “uno” era scritto j o I (e tre iij, ecc.), proprio come il pronome. [Otto Jespersen, ” Growth and Structure of the English Language, ” p.233]

Unillustrazione del problema degli indistinguibili ııı, uı, m, ecc.:

Cedet animam meam in
te mee: dimittam adver
sum me eloquium meum loq [ua] r
in amaritudine anime mee di

[Dal commento di Mechanical Snail “di seguito:] Al contrario, ” i ” (che significa ” e “) non è in maiuscolo in catalano / spagnolo arcaico, né in polacco / serbo-croato.

[Dal commento di Janus di seguito:] Possibilmente correlato è il fatto che il pronome I in danese (dove significa ye, cioè seconda persona plurale non formale) è sempre in maiuscolo. Lomofono i (che significa “in”), tuttavia, non lo è.

Commenti

• Ma allora perché è ” i ” (che significa ” e “) non in maiuscolo in catalano / spagnolo arcaico e polacco / serbo-croato?
• @Mech: una domanda interessante. Ovviamente non cera alcuna necessità forzante che facesse allungare gli scribi alla i singola in inglese: prima dellXI secolo, apparentemente ‘ non era ritenuto necessario. Confronta u e n: queste due lettere erano solitamente indistinguibili, eppure non cera mai un segno diacritico universalmente usato (la piccola curva o cerchio sopra u non era mai universale, per quanto ne so). Quindi la leggibilità presumibilmente migliorata delli allungato era solo uno dei fattori in gioco (non ‘ gli altri). ‘ è piuttosto interessante sapere che ‘ non è accaduto in nessuna delle lingue menzionate.
• Commento dellutente FCR: ” Puoi trovare queste lettere senza punti nella tabella dei caratteri unicode. ı – Lettera minuscola latina I senza punti (U + 0131) ȷ – Lettera minuscola latina J senza punti (U + 0237) ”
• @kinokijuf: I ‘ mi dispiace, ti dovevo una spiegazione: avevi sostituito alcuni ‘ se j ‘ s con le loro varianti senza punti, il che era buono; ma non hai ‘ fatto tutto e ho pensato che potesse creare un po di confusione. Non ho avuto tempo per completare la tua modifica; Pensavo di ‘ di farlo più tardi, ma temporaneamente ripristinarlo e poi me ne sono dimenticato, mi scuso.
• @Cerberus Se vuoi mostrare la forma di una singola lettera e aggiungi che ” assomiglia in qualche modo a ” Unicode senza punti i, non vedo alcun problema. Ma è necessario ricordare che (a) si fa affidamento sullaspetto di un carattere specifico e la lettera potrebbe apparire inaspettatamente in un altro carattere installato sulla macchina di un utente che naviga in questo sito e (b) testo su Internet viene elaborato da processi automatizzati come motori di ricerca o letto da lettori non vedenti, entrambi i quali troveranno la tua affermazione che il ME ” i ” sembra come il turco ” ı ” abbastanza sconcertante. [continua]

Per motivi di tipografia . La minuscola “i” si perde.

Dallarticolo del NY Times:

LInghilterra è la prima con la “I” maiuscola alzò la sua testa senza punti. Nellinglese antico e medio, quando “I” era ancora “ic”, “ich” o qualche sua variazione – prima che i cambiamenti fonetici nella lingua parlata portassero a una forma scritta ridotta – il pronome in prima persona non era maiuscolo nella maggior parte dei casi casi. La spiegazione linguistica generalmente accettata per la “I” maiuscola è che non poteva stare da sola, senza maiuscole, come una singola lettera, il che consente la possibilità che i primi manoscritti e la tipografia abbiano svolto un ruolo importante nel plasmare il carattere nazionale dei paesi di lingua inglese .

“Graficamente, le singole lettere sono un problema”, afferma Charles Bigelow, storico dei caratteri e progettista delle famiglie di caratteri Lucida e Wingdings. “Sembra che abbiano interrotto una parola o si siano persi o abbiano avuto qualche altro incidente.” Quando “I” si riduceva a una singola lettera, spiega Bigelow, “una piccola lettera doveva rappresentare una parola importante, ma graficamente era troppo debole per portare il carico semantico, quindi gli scribi lhanno ingrandita, il che significa più alta, che significa equivalente a una capitale. “

La crescente” I “divenne prevalente nel XIII e XIV secolo, con un manoscritto di Geoffrey Chaucer di” The Canterbury Tales “tra le prime prove di questo cambiamento grammaticale. Inizialmente, sono state fatte distinzioni tra segni grafici che denotano una “I” allinizio di una frase rispetto a un pronome in prima persona a metà frase. Eppure queste variazioni alla fine caddero nel dimenticatoio, lasciandoci con la nostra “I” maiuscola per tutti gli usi, un potente cambiamento apparentemente fatto per semplicità.

Commenti

• Buffo come possiamo trovare due risposte molto diverse, anche se probabilmente hanno ugualmente ragione.
• Ma allora, perché il vocativo ” O ” di solito è anche in maiuscolo?
• @Alex: la capitalizzazione nel Medioevo, e in misura variabile anche fino al 1900, era per molti versi imprevedibile; e, in quanto coerente, spesso seguiva regole diverse dalle nostre. Posso solo immaginare ” O “. Le maiuscole venivano usate principalmente quando le parole erano ritenute importanti o venerabili; poiché la parola ” O ” di solito esprime una forte emozione, gli scrittori avrebbero potuto pensare che meritasse lenfasi di una lettera maiuscola.
• Ho torto a voler aggiungere di nuovo alcune belle lettere logiche silenziose, quindi ‘ non cè bisogno di usare maiuscole incoerenti? Penso che sia piuttosto carino, anche se ‘ non sono sicuro delle contrazioni.
• @JonPurdy Sì, sì.