Quando diciamo che qualcosa è casuale, implica semplicemente che loccorrenza sotto osservazione non ha alcuna causa o almeno quella causa non può essere determinata in anticipo in laico “È il linguaggio. Per una mente scientifica, ogni evento deve avere una causa e deve seguire un algoritmo per accadere (per favore correggimi qui se sbaglio). Mi chiedo che qualsiasi evento in natura sia casuale in primo luogo? Potrebbe verificarsi unosservazione senza motivo?
Nel caso di Rumore atmosferico , non sappiamo cosa lo causa precisamente o semplicemente quale frequenza del rumore atmosferico si verifica a causa di quale causa o ragione è sconosciuta (per favore aggiornami qui se sbaglio). E anche allora se la causa è “sconosciuta”, cosa spinge davvero gli statistici a sostenere che le frequenze del rumore atmosferico sono puramente casuali?
Ecco il link ufficiale del sito web che utilizza il servizio di atmosferico rumore per la generazione di numeri casuali: Random.org
Si prega di spiegare e giustificare. Grazie
Commenti
- Chi afferma esattamente che questa sia l unica fonte di casualità ?! Come definisci " puramente casuale "? Random.org stesso dice che ci sono " infinite " fonti di casualità che può essere utilizzata …
- @Tim Lo so per certo che il rumore atmosferico non è solo fonte per la generazione di numeri casuali. La popolarità del sito random.org (i ricercatori affermano che il sito genera numeri casuali puri utilizzando il rumore atmosferico) nelle aule mi ha appena fatto porre la mia domanda in questo modo. E ancora, ciò che è " puramente casuale " è una domanda a cui i ricercatori stanno ancora cercando di rispondere. Oggigiorno i programmi per computer generano numeri pseudo-casuali.
- Allora qual è la tua domanda, dato che sembra che tu conosca già la risposta?
- Non sto chiedendo video interessanti, ma chiedendo per chiarire qual è la tua domanda, dato che sembra che tu conosca la risposta?
- Come dice la documentazione su Random.org, il sito non afferma che i risultati sono " puramente casuale ". Sono caotici e altamente imprevedibili, ovvero cosa intendiamo con " random " (vedi risposta sotto). La discussione filosofica sullesistenza di qualcosa nella natura che sia " puramente casuale " non rientra nellambito di questo sito.
Risposta
Citando il sito RANDOM.ORG stesso:
. . . Un altro fenomeno fisico adatto [per generare numeri casuali] è il rumore atmosferico, che è abbastanza facile da captare con una normale radio. . . Finché stai attento, le possibilità sono infinite. . .
. . . Si potrebbe sostenere che il rumore atmosferico utilizzato come fonte per i numeri RANDOM.ORG può essere visto come un sistema caotico ma deterministico. Quindi, se sapessi abbastanza sui processi che causano il rumore atmosferico (ad esempio, i temporali) potresti potenzialmente prevedere i numeri generati da RANDOM.ORG.
Tuttavia, per farlo, probabilmente avrai bisogno di conoscere il posizione e velocità di ogni singola molecola nei sistemi meteorologici del pianeta. Questo è ovviamente impossibile e linesattezza delle previsioni meteorologiche è un buon esempio di quanto sia difficile fornire anche una stima approssimativa del comportamento dei sistemi meteorologici. per questo motivo, non è pratico prevedere numeri casuali da RANDOM.ORG, anche per un determinista.
Risposta
Forse non esiste la pura casualità. Quindi, qualsiasi pura casualità potrebbe essere solo la nostra mancanza di informazioni sul sistema. Quindi, il nostro miglior tentativo nella ricerca della casualità pura è cercare sistemi abbastanza complessi la cui casualità sia molto difficile o poco pratica (come ha detto Tim ) da prevedere.
Se prendiamo, ad esempio, la probabilità che lelettrone appaia in una certa posizione, dipenderà dai dati precedenti.