Perché \\ non restituisce una nuova riga in unequazione?

Il pacchetto amsmath, che sembra che tu stia già caricando poiché il tuo codice di esempio utilizza un ambiente chiamato equation* – fornisce alcuni ambienti per comporre equazioni che devono essere divise su due o più righe. Lambiente align* può essere particolarmente adatto al caso in questione; nota luso di & per indicare i punti di allineamento.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{align*}\label{eq:pareto mle2} A_0 &= \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2 F_1\left( r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right)\\ &\quad - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2 F_1\left( r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right), \end{align*} \end{document} 

Addendum : nota la stretta somiglianza tra gli output prodotti dal singolo align* in questa risposta e dalla coppia nidificata di equation* / multlined ambienti in @HarishKumar ” s risposta.

Commenti

• Bella risposta, grazie! Piccolo dettaglio: non è possibile ' ottenere eliminare \quad spostando & immediatamente dopo il segno di uguale?
• @JanusVarmarken – Grazie. Il Il motivo per cui ho utilizzato \quad per far rientrare la seconda riga è stato quello di seguire unequazione tipografica comune: per indicare visivamente che la seconda riga è una continuazione dellequazione iniziata con la prima riga, la - il simbolo è intenzionale l non è impostato immediatamente sotto il simbolo = nella prima riga.
• oh, penso che tu mi abbia frainteso: sono completamente daccordo sul fatto che dovrebbe apparire in questo modo . ' sto solo dicendo che potresti evitare di dover utilizzare \quad spostando & della prima riga in modo da ottenere A_0 =&. In questo modo ottieni sempre lo stesso output, ma senza dover includere \quad nella seconda riga.
• @JanusVarmarken – Guarda attentamente la spaziatura intorno al = simbolo se scrivi =& invece di &=: la spaziatura diventa altamente asimmetrica, piuttosto non standard! Questo ' è il motivo per cui la guida per lutente del pacchetto amsmath consiglia di scrivere &=. 🙂
• ooh, ho capito – ' non lho notato :). Grazie ancora!

Sia equation e equation* non consente espressioni con più righe. Utilizza aligned da amsmath, allinterno di equation* per suddividere in più righe. Se lallineamento non è necessario, puoi utilizzare gathered (invece di aligned) come suggerito da Mico.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{equation*}\label{eq:pareto mle2} \begin{aligned} A_0 = \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right ) \\ - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right ), \end{aligned} \end{equation*} \end{document} 

Oppure utilizza multlined da mathtools:

\documentclass{article} \usepackage{mathtools} \begin{document} \begin{equation*}\label{eq:pareto mle2} \begin{multlined} A_0 = \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right ) \\ - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right ), \end{multlined} \end{equation*} \end{document} 

Commenti

• Anche split potrebbe essere utile qui, in particolare con le equazioni numerate. Ovviamente, multlined non è necessario, poiché multline* è sufficiente.

Esiste un modo semplice per far funzionare \\ nellequazione (cambia riga):

\begin{equation} a = b \end{equation} 

Modificalo in

\begin{equation} \begin{array}{l} a = \\ b \end{array} \end{equation} 

Commenti

• A Leffetto collaterale – forse spiacevole – di questo approccio è che il contenuto dellambiente array verrà elaborato in modalità matematica in stile testo invece che in modalità matematica in stile display.

Per ottenere espressioni su più righe con il numero di equazione scritto accanto, usa il seguente codice;

\documentclass{article} \usepackage{mathtools} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{equation} \label{eq:1} \begin{aligned} A_0 = \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right ) \\ - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right ), \end{aligned} \end{equation} \end{document} 

Commenti

• Se desideri aggiungere il numero allultima riga dellequazione, carica il amsmath papà ckage con lopzione tbtags: \ usepackage [tbtags] {amsmath}
• mathtools il pacchetto inserisce il amsmath pacchetto, quindi non cè bisogno di chiamare il pacchetto separatamente ….
• Almeno in Overleaf, luso di align inside equation fa il trucco ma causa un fastidioso errore. Sostituisci semplicemente allinea per divisione e il gioco è fatto. Per ulteriori informazioni, controlla questo link ( overleaf.com/learn/latex/… )